АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13021/2020

г. Новосибирск

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме решения изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Баротовой С.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 5433172305, ОГРН 1085475001160),г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с. Барышево, Новосибирский район, Новосибирская область

о взыскании 16538505,82 руб. долга,  291967,45 руб. пени, пени до день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 13 от 11.10.2017;

ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 10.01.2020, диплом РВ № 200269 от 30.06.1990.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (далее – ответчик, МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский") о взыскании задолженности по контракту № 0551600003419000002 от 30.12.2019 на поставку угля для нужд  МУП ЖКХ "Комбинат Барышевский", в размере 16538505,82 руб., пени в размере 291967,45 руб. за период с 30.01.2020 по 04.06.2020, начиная с 05.06.2020 пени взыскать по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (уточненные требования от 23.07.2020).

Определением от 09 июня 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2020, судебное заседание назначено на 23.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту поставки, выразившееся в неоплате поставленного ему товара, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований.

Представитель ответчика  не возражает против удовлетворения иска с учетом уточнения истцом размера пени. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между истцом (далее -поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0551600003419000002 на поставку угля для нужд МУП ЖКХ «Комбинат Барышевский»  (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а заказчик - принимать и оплачивать угольную продукцию, именуемую далее - Уголь.

Поставщиком за период с 30.12.2019 по 13.02.2020 был поставлен уголь на сумму 16538505,82 руб., что подтверждается товарными накладными,  согласно которым товар ответчиком принят без замечаний. По качеству и количеству принятого заказчиком угля претензий в адрес поставщика не поступало, о чем свидетельствует подписание актов приема-передачи товаров.

Право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на заказчика с момента подписания заказчиком товарной накладной и (или) акта приема-передачи товара, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (п. 4.2., п. 4.8., п. 4.9. контракта).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 2.4 контракта оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара, в течение 30 календарных дней с  момента представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 7.2 контракта о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Просрочка ответчика составила период с 30.01.2020 по 04.06.2020, последовательно рассчитанный по каждой поставке товара (расчет за указанный период представлен истцом в материалы дела), в связи с чем, истец заявил о взыскании пени в размере 291967,45 руб.

Согласно уточненному  расчету истцом применена ставка пени 5,5% годовых, действующая на момент подачи иска. В соответствии с п. 38 абз. 11 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017" по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Учитывая, что в период образования просрочки 30.01.2010, 07.03.2020, 15.03.2020 действовали ставки 6,25%, 6%, то есть  в размере,  превышающем ставку на день вынесения решения - 4,5% годовых, суд считает правомерным применение истцом ставки 5,5% годовых, позволяющей обеспечить защиту прав кредитора. Ответчиком в этой части уточненный расчет пени не оспорен. 

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в размере 291967,45 руб.- подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать пени по день фактической уплаты основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию пени, начиная с 05.06.2020 пени взыскать по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать  с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Комбинат Барышевский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Барышево, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск задолженность в размере 16538505,82 рублей, пени в размере 291967,45 рублей за период с 30.01.2020 по 04.06.2020, начиная с 05.06.2020 пени взыскать по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 107152 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку  после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Т.Г. Майкова