АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1355/2021

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Беловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании постановления незаконным,

взыскатели:

-МФНС по централизованной обработке данных № 3 (Москва),

-АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»,

-ООО «ТНС энерго Великий Новгород»,

-МИ ФНС № 9 по Новгородской области,

-ООО «Кавент»,

-МУП «Новгородский Водоканал»,

третье лицо:

-МУП «ИАЦ по ЖКХ»,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «ТНС энерго Великий Новгород»: представителя ФИО2 по дов. от 18.11.2020;

от остальных взыскателей: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: главного специалиста ФИО3 по дов. от 07.04.2021 № 790, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода»  (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области  (далее – УФССП), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  УФССП ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущественное право должника  (право получения денежных средств по агентскому договору) и  признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.02.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору), как несоответствующих Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и об обязании судебного пристава - исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

             К участию в деле привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству МФНС по централизованной обработке данных № 3 (Москва), АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», ООО «ТНС энерго Великий Новгород»,                        МИ ФНС № 9 по Новгородской области, ООО «Кавент», МУП «Новгородский Водоканал».

   Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» (МУП «ИАЦ по ЖКХ»).

В судебном заседании по рассмотрению спора по существу представители                     ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и МУП «ИАЦ по ЖКХ» возражали против удовлетворения требований Общества, поддержали позиции, изложенные в письменных пояснениях на заявление. 

            Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (АПК РФ). 

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 200 АПК РФ. 

Заслушав представителей ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и МУП «ИАЦ по ЖКХ», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

   На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство                от 23.06.2020 № 19564/20/53025-СД в отношении должника - Общества, предметом исполнения которого является задолженность в пользу ряда взыскателей и исполнительский сбор на общую сумму 3 521 118 руб.

В ходе принятия мер для принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом направлены соответствующие требования по предоставлению информации о наличии дебиторской задолженности, денежных средств и имущества у должника, о наличии в обслуживании (управлении) у должника многоквартирных домов.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют.

  В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие заключенного Обществом (принципал) с МУП «ИАЦ по ЖКХ» (агент) агентского договора от 27.10.2016 № 109/16, по условиям которого принципал в интересах собственников помещений в многоквартирных домах поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от своего имени в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных настоящим договором), в том числе следующие юридические и фактические действия: начисление нанимателям, а также собственникам жилых помещений платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (далее - "Услуги"); начисление платежей собственникам нежилых помещений; организация сбора с граждан и собственников жилых и нежилых помещений платежей за "Услуги" на расчетный и/или специальный банковский счет агента; перечисление денежных средств, поступивших в оплату "Услуг" на расчетные (или специальные) счета принципала и ресурсоснабжающих организаций (л.д. 106).

На основании положений статей 6, 14 69 Федерального закона от 02.10.2007                              № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебным приставом-исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства 26.02.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 26).

Данным постановлением на МУП "ИАЦ по ЖКХ" возложена обязанность незамедлительно с момента получения настоящего постановления производить удержания денежных средств, поступивших в оплату "Услуг", в том числе пени за несвоевременное внесение платежей, за вычетом вознаграждения, в следующем порядке:

- за жилищные услуги, дополнительные услуги, прочие услуги, денежные средства, поступившие за коммунальные услуги используемые у целях содержания общего имущества, а также денежные средства, поступившие в рамках исполнения исполнительных документов на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в качестве возмещения затрат принципала по государственной пошлине, пени, перечисляемые на специальный расчетный счет принципала обществом с ограниченной ответственностью "БизнесПлюс" (далее - ООО "БизнесПлюс") в размере 50% до погашения суммы задолженности  3 521 118 руб. с учетом исполнительского сбора.

Также данным постановлением на МУП "ИАЦ по ЖКХ" возложена обязанность перечислять взыскиваемую сумму на указанный этом постановлении депозитный счет Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления до полного погашения суммы задолженности по исполнительным документам (л.д. 27).

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору), Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании таких действий незаконными и об отмене постановления от 26.02.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника.

    Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

   Частью 1 статьи 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

   В соответствии с частью 1 статьи 198  главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу указанного для признания арбитражным судом действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными (недействительными) необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие данных действий и постановления закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, суд полагает, что требования Общества по настоящему делу удовлетворению не подлежат в силу следующего.

   В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено пунктом 1 статьи 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание.

Так, в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность), а также на иные принадлежащие должнику имущественные права (пункты 1 и 7 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ).

            При этом, как следует из пункта 7 части 1 этой же статьи, перечень имущественных прав, принадлежащих должнику, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 статьи 75 Закона                            № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 76 упомянутого Закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

В силу приведенных норм закона судебный пристав-исполнитель в отсутствие сведений, подтверждающих достаточность денежных средств, находящихся на счетах и в кассе должника, может обратить взыскание на право должника требовать от третьих лиц денежные средства за фактически поставленные товары (оказанные услуги) по заключенным гражданско-правовым договорам, что в рамках данного дела не оспаривается.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 6 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Системное толкование норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 Закона об исполнительном производстве, позволяет сделать вывод о том, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

На основании части 1 статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных этим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон № 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов часть 14 статьи 4 Закона № 103-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обществом (принципал) с МУП "ИАЦ по ЖКХ" (агент) заключен агентский договор от 27.10.2016 № 109/16 (л.д. 106), по условиям пункта 1.1 которого принципал в интересах собственников помещений в многоквартирных домах поручает, а агент принимает на себя обязательства совершить от своего имени в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных настоящим договором), в том числе следующие юридические и фактические действия:

- начисление нанимателям, а также собственникам жилых помещений платежей за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ("Услуги");

- начисление платежей собственникам нежилых помещений;

- организация сбора с граждан и собственников жилых и нежилых помещений платежей за "Услуги" на расчетный и/или специальный банковский счет агента;

- перечисление денежных средств, поступивших в оплату "Услуг" на расчетные (или специальные) счета принципала и ресурсоснабжающих организаций.

В силу пункта 2.2.5 данного договора принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2019, л.д. 76) агент обязуется осуществлять еженедельное зачисление денежных средств, поступивших в оплату "Услуг", в том числе пени за несвоевременное внесение платежей, за вычетом вознаграждения в следующем порядке:

- за жилищные услуги, дополнительные услуги, прочие услуги, денежные средства, поступившие за коммунальные услуги используемые у целях содержания общего имущества, а также денежные средства, поступившие в рамках исполнения исполнительных документов на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в качестве возмещения затрат принципала по государственной пошлине, перечисляются на специальный расчетный счет финансового агента принципала ООО "БизнесПлюс" (л.д. 76); -за коммунальные услуги перечисляются на специальный банковский счет принципала; - денежные средства, поступившие от собственников отдельных многоквартирных домов, перечисленных в этом дополнительном соглашении, в которых Общество является управляющей организацией, по статье "капитальный ремонт" зачисляются агентом на специальные банковские счета этих домов.

Вознаграждение агента согласовано в размере, предусмотренном в пунктах 3.1 и 3.2 договора (л.д. 108). Согласно пункту 3.3 договора оплата вознаграждения производится посредством удержания агентом вознаграждения из денежных средств, поступивших на расчетный и/или специальный счет агента в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, в рассматриваемом случае у МУП "ИАЦ по ЖКХ" по условиям указанного выше агентского договора, заключенного с Обществом, имеется обязанность принимать на специально открытый расчетный счет и перечислять с этого счета денежные средства, а у заявителя - право получать причитающиеся ему денежные средства в сроки, определенные этим договором, заключенным в рамках ГК РФ.

Поскольку в данном случае взыскание обращено судебным приставом-исполнителем на денежные средства, находящиеся на счете МУП "ИАЦ по ЖКХ" (агента), открытом в банке, то в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 77 Закона № 229-ФЗ для совершения указанной меры принудительного исполнения, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 68, пунктом 1 части 1 статьи 75, пунктом 2 части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ, судебного решения не требовалось.

Исходя из изложенного, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущественное право должника  (право получения денежных средств по агентскому договору), как и постановление судебного пристава-исполнителя от 26.02.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору) полностью соответствуют Закону № 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы Общества.

Не исключает данный вывод суда утверждение Общества, что судебный пристав-исполнитель обязан был обратить взыскание не только на денежные средства, поступившие за коммунальные услуги, используемые у целях содержания общего имущества по статье «содержание и текущий ремонт», а и на денежные средства, поступающие на специальный счет и направляемые на оплату коммунальных ресурсов, поскольку данные доводы Общества не исключают приведенные выше выводы суда.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

      В соответствии со статьей 5 Закона об исполнительном производстве на Федеральную службу судебных приставов и на ее территориальные органы возлагается принудительное исполнение судебных актов. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, которые в своей деятельности, наряду с иными нормативными актами, руководствуются положениями Закона об исполнительном производстве.

       В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень таких исполнительных действий, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим; в пункте 17 части 1 названной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    После возбуждения исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом могут применяться меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятелен в выборе мер понуждения к исполнению должником требований исполнительного документа.

          Исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет в рамках своих полномочий и положений Закона № 229-ФЗ, на какие денежные средства и в каком размере производить обращение взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по агентскому договору);

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации                           № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, разъяснено, что в ходе исполнительного производства может быть обращено взыскание на имущественное право (право получения денежных средств по договору с расчетным центром); само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника на получение денежных средств, даже поступающих от собственников жилых помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству. 

По смыслу указанных положений обращение взыскания в рассматриваемом случае может быть произведено на денежные средства, находящиеся у платежного агента, лишь в той части, в которой на них может претендовать должник.

   Данный правоприменительный подход поддержан судами трех инстанций по делу № А44-5482/2020.

    В пункте 2.2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

  В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014                           N 1561-О разъяснено, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.

 Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с этим должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан исходить как из принципа законности, так и принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

Как следует из постановления от 26.02.2021, взыскание обращено на имущественные права - часть денежных средств, принадлежащих исключительно Обществу в качестве оплаты оказанных им услуг населению, проживающем в многоквартирных домах, находящихся под управлением Общества, в размере задолженности, имевшейся у Общества как у должника, а именно в размере 3 521 118 руб.  с учетом исполнительского сбора.

Обращение взыскания на имущественные права должника в рамках сводного исполнительного производства является эффективным инструментом взыскания задолженности; судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался статьей 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления денежных средств на счета заявителя по указанному выше агентскому договору.

Поскольку обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, поступающие от населения за услуги Общества только в размере 50%, права и законные интересы Общества как должника в данном случае такими действиями не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя на момент его вынесения, а, следовательно, и оспариваемые действия по обращению взыскания на имущественное право должника в полной мере соответствует положениям части 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ; в удовлетворении заявленных требований Обществу надлежит отказать.

Проверив обжалованные постановление и действия на соответствие положениям Закона об исполнительном производстве, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л:

11.В удовлетворении требований отказать. 

 2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Л.А. Максимова