АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург Дело № А60-13089/2018  13.09.2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика,  

при ведении протокола помощником судьи Винниковой Д.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13089/2018  

по заявлению заявление ООО "ТСК "ГРАНД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о признании ИП Эвиняна Самвела Айкои (ИНН 

<

***>  

ОГРИП 309660735500026) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: 

от доверительного управляющего имуществом ФИО1, предъявлен  

паспорт, ФИО2, предъявлен паспорт – доверенность от 05.04.2018,  

от ООО "Самстрой-Урал" – ФИО3, представитель по  

доверенности от 26.07.2018. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2018 поступило  заявление ООО "ТСК "ГРАНД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  признании ИП Эвиняна Самвела Айкои(ИНН 

<

***> ОГРИП  309660735500026) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

1. Признать ИП Эвиняна Самвела Айкои ИНН 

<

***> ОГРИП  309660735500026 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него  процедуру реализации имущества;  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН  

<

***>, 620014, 

<

...>).  

3. 3.Установить вознаграждение финансовому управляющему в  размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

4. Включить требования ООО «ТСК «Гранд» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в размере 2 794 586 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов  в составе требований третьей очереди.  

Определением суда от 09.03.2018 заявление ООО "ТСК "ГРАНД" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) оставлено без движения до 06.04.2018.  

23.03.2018 в арбитражный суд от заявителя поступили документы,  свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения.  

Определением от 28 марта 2018 года заявление принято к рассмотрению с  особенностями рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его  смерти.  

16.04.2018 от Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего, которые приобщены к материалам дела.  

В ходе судебного заседания 26.04.2018 представитель ФИО4  ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Согласно п 4. Ст. 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела.  

До истечения срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства  является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и  осуществляет следующие полномочия:  

заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве  гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина  правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для  крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в течение  пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле  о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;  

передает финансовому управляющему информацию о наследственном  имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.  

Таким образом, судом установлена необходимость привлечения к участию  в деле ФИО5 (нотариус).  

В связи с привлечением к участию в деле ФИО5  и ходатайством представителя ФИО4 суд решил отложить судебное  заседания в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 158 АПК РФ.  

Определением от 27.04.2018 судебное заседание отложено. 

21.05.2018 от нотариуса ФИО5 поступили:  

- ходатайство о рассмотрении заявления ООО "ТСК "ГРАНД" в отсутствие  ее представителей,  

- ответ на запрос, который приобщен к материалам дела.  

В ходе судебного заседания 13.06.2018 от ФИО2 поступило  ходатайство о приостановлении производства по делу, так как 11 мая 2018 года  Федеральный арбитражный суд Уральского округа своим определением принял  названную кассационную жалобу к производству (дело № Ф09-5018/2017),  назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 27.06.2018 года в 10-00  часов. Кассационная жалоба подана на определение суда, послужившие  основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве.  

Судом в приостановлении отказано. 

Вместе с тем, суд счел необходимым отложить судебное заседание в  порядке ч.5 ст. 158 АПК РФ до рассмотрения кассационной жалобы.  Определением от 15.06.2018 судебное заседание отложено.  

В судебном заседании 05.07.2018 объявлен перерыв до 12.07.2018, после  чего судебное заседание продолжено, представитель доверительного  управляющего имуществом ходатайствовал о приобщении к материалам дела  платежного поручения № 98 от 10.07.2018 на сумму 2 300 000 рублей в счет  погашения задолженности Эвиняна Самвела Айкои перед ООО "ТСК "ГРАНД".  

Также стороны заявили совместное ходатайство об отложении судебного  заседания, которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 158 АПК РФ,  определением от 16.07.2018 судебное заседание отложено на 02.08.2018.  

30.07.2018 от ООО «Самстрой-Урал» поступило ходатайство о  процессуальном правопреемстве, ООО «Самстрой-Урал» просит:  

- Произвести замену заявителя по делу о банкротстве Эвиняна Самвэла  Айкои с ООО «ТСК ГРАНД» на ООО «САМСТРОЙ-УРАЛ»;  

- Утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО АУ  «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6а, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Ходатайство судом принято к рассмотрению. 

02.08.2018 от Союза «УрСО АУ» поступили сведения об отсутствии  кандидатур арбитражных управляющих для участия в деле о признании ИП  Эвиняна Самвела Айкои (ИНН 

<

***> ОГРИП 309660735500026)  несостоятельным (банкротом).  

02.08.2018 от конкурсного управляющего поступил отзыв на ходатайство  о процессуальном правопреемстве.  

В ходе судебного заседания 02.08.2018 заявлено ходатайство об  отложении, которое судом удовлетворено в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с  банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются  

главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с положениями ст. 233.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть  возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению  конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в  абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат  указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом  известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае  арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина  правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании  гражданина банкротом.  

Как следует из представленной в материалы дела справки о смерти № 12  от 20.02.2018 ФИО7 Айкои умер 18.01.2018.  

Пункт 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве устанавливает, что права и  обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина  или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством для принятия наследства, осуществляют принявшие  наследство наследники гражданина. В связи с этим нотариус представляет по  запросу суда копию наследственного дела лицам, участвующим в деле о  банкротстве гражданина. Наследство может составить конкурсную массу, если  наследники не приняли наследство в установленный срок или отказались от  наследства.  

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия  наследства.  

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных  обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх  возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  

учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный  суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным  указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о  признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Абзацем 3 п. 1 ст. 223.1 Закон о банкротстве установлено, что в случае  признания заявления о признании умершего гражданина банкротом  обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротства  умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на  безальтернативной основе.  

На основании п. 1 ст. 213.5 заявление о признании гражданина банкротом  может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  

наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в п. 2 названной статьи. Пункт 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве  предусматривает возможность подачи конкурсным кредитором или  уполномоченным органом заявления о признании гражданина банкротом при  отсутствии решения суда в отношении, в том числе, требований, основанных на  кредитных договорах с кредитными организациями.  

12.07.2017 конкурсный управляющий должника ФИО6 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным)  договора беспроцентного займа от 01.05.2014, заключенного между должником  и индивидуальным предпринимателем Эвиняном Самвелом Айкоичем, а также  признании недействительными сделок по перечислению должником за  предпринимателя ФИО7 в пользу закрытого акционерного общества  «Евроцемент групп», общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Свиньин и партнеры», Муниципального унитарного  предприятия «Горэлектросети» на основании платежных поручений от  09.06.2014 № 129, от 11.07.2014 № 187, от 20.08.2014 № 258 денежных средств в  общей сумме 2 794 586 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности по  договору беспроцентного займа от 01.05.2014 и применении последствий  недействительности указанных сделок.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017  (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) заявление конкурсного  управляющего удовлетворено, оспариваемый договор от 01.05.2014 и  совершенные должником перечисления в пользу общества «Евроцемент  групп», общества «УК «Свиньин и партнеры», МУП «Горэлектросети»  денежных средств в общей сумме 2 794 586 руб. 21 коп. в счет погашения  задолженности по договору беспроцентного займа признаны  недействительными (ничтожными) сделками. Применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя ФИО7  в пользу общества «ТСК «Гранд» денежных средств в размере 2 794 586 руб. 21  коп. Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель ФИО7 и третье лицо общество «УК «Свиньин и партнеры» обратились с  апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт  отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Постановлением 17 ААС от 31.01.2018 Определение от 23.10.2017  оставлено без изменений.  

В соответствии с заявлением о процессуальном правопреемстве  задолженность ФИО7 перед «ТСК ГРАНД» погашена полностью  третьим лицом - ООО «САМСТРОЙ-УРАЛ», что подтверждается платежными  поручениями от 10.07.2018 г. № 98 и от 26.07.2018 г № 118.  

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему  обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в  соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.  

С учетом изложенного, к ООО «САМСТРОЙ-УРАЛ» перешло право  требования ООО «ТСК ГРАНД» к ФИО7 в размере 2 794 586 руб. 21  

коп. Требование в указанном размере подлежит включению в реестр  требований кредиторов должника в составе третьей очереди.  

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в  силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер  требования и определят очередность его удовлетворения.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным  ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст.213.4  настоящего Федерального закона.  

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с п. 4 ст. 213.4  Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего заявлен  Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.  

Союзом СРО АУ Стратегия представлена информация о соответствии  кандидатуры ФИО8, требованиям, предъявляемым к  арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника  подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО8.  

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Кроме того, в порядке п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд считает  необходимым привлечь к участию в деле следующих лиц:  

1. Брат - ФИО7 Аикои. 2. Жена - ФИО9, 3. Сын - ФИО10, 

4. Сын - Эвинян Давид Самвелович,  5. Сын - Эвинян Данил Самвелович,  6. Сын - Эвинян Самвел Самвелович,  7. Дочь - Эвинян София Самвеловна,  8. Отец - Эвинян Айко Асатури.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Произвести замену заявителя в деле № А60-13089/2018 с ООО "ТСК  ГРАНД" на ООО "Самстрой-Урал".  

2. Признать требование ООО "Самстрой-Урал" обоснованным. 

Признать гражданина Эвиняна Самвела Айкои (ИНН 

<

***>  ОГРИП 309660735500026, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.  Гандзакар Иджеванского р-на Республики Армения, дата смерти: 18.01.2018)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина, сроком на шесть месяцев (до 06.03.2019) с применением правил  банкротства умершего должника.  

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620043, 

<

...>), члена Союза СРО АУ Стратегия.  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (десять тысяч) рублей единовременно. 

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на  28.02.2019 в 10-10 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г.  Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.  

5. Включить в реестр требований кредиторов ИП Эвиняна Самвела Айкои  требование ООО "Самстрой-Урал" в размере 2 794 586 руб. 21 коп. долга в  составе третьей очереди.  

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве: ФИО7 Аикои ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО11 ФИО7 ФИО7 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Боровик