РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92673/24-77-668

г. Москва

26 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В., 

с участием представителей: 

от истца: ФИО1(доверенность № 12/4 от 05.09.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (119296, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, КВ. 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 247 661 руб. 21 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" о взыскании задолженности в размере 3 973 204 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 358 рублей 77 копеек, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору № ЭНГ00-70443г. от 12.10.2021г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 395, 486 ГК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требование о взыскании основного долга не оспорил, просил отказать в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договором предусмотрена иная мера ответственности. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2021 г. между ООО «Литтехмаш» (истец, продавец) и ООО «ЭНГОМ» (ответчик, покупатель) был заключен договор № ЭНГ00-70443г. (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 г.), согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар согласно Спецификации № 28 от 16.12. 2023 г., Спецификации № 27 от 28.11.2023г., Спецификации № 26 от 18.07. 2023 г., Спецификации № 25 от 13.07. 2023 г., Спецификации № 24 от 18.07. 2023 г., Спецификации № 22 от 07.06. 2023 г., Спецификации № 20 от 19.05. 2023 г., Спецификации № 17 от 02.06. 2023 г., Спецификации № 15 от 20.03.2023 г. на общую сумму 10 633 204 рубля 00 копеек, что подтверждается счетами-фактурами №205 от 27.07.2023, № 225 от 10.08.2023. № 230 от 21.08.2023, №234 от 21.08.2023. № 263 от 25.09.2023, № 264 от 25.09.2023, № 285 от 24.10.2023, №286 от 24.10.2023. № 314 от 22.11.2023, № 322 от 07.12.2023, № 325 от 13.12.2023.

Таким образом, ООО «Литтехмаш» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные Договором и Спецификациями. 

В соответствии с пунктом 2 Спецификаций к договору ответчик обязан был оплатить денежные средства за товар в течение 60 (шестьдесят) дней со дня получения товара.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик частично оплатил стоимость поставленной истцом партии товаров, в том числе после предъявления иска в суд (счета –фактуры № № 205, 285, 225, 286, 314, 263), в связи с чем, на момент рассмотрении спора, сумма задолженности ответчика составляет 3 973 204 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №07/В от 01 марта 2024года, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 973 204 рублей 00 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения обязательств по оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченного в срок Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2023г. по 12.12.2024г. в размере 1 433 358 рублей 77 копеек.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 395 названного Кодекса).

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)» в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

В ситуации, когда истец ошибочно обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не подлежащей применению нормой, предусматривающей законную неустойку, в то время как денежные средства с ответчика необходимо взыскивать в соответствии со статьей 395 ГК РФ, данное обстоятельство (ошибочная квалификация требования истцом) не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а неправильная правовая квалификация заявленных исковых требований не является основанием для отказа в иске.

В данном случае суд самостоятельно определяет подлежащие применению нормы материального права и переквалифицирует заявленное требование с процентов за пользование чужими денежными средствами на договорную неустойку, предусмотренную п. 6.4 договора.

При этом применение судом не той нормы материального права, на которую ссылался истец в обоснование иска, не приводит к изменению предмета и основания иска по правилам статьи 49 АПК РФ, а, соответственно, не приводит и к заявлению и рассмотрению нового требования.

При наличии в договорах согласованной договорной неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться только после расторжения договоров. Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, сторонами согласован предельный размер договорной неустойки.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, суд считает, что истец правомерно может требовать взыскание пени за просрочку оплаты товара.

Произведя перерасчет размера неустойки за спорный период, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, неустойка составляет 318 630 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность:

1 800 000,00 руб.

Начало периода:

02.09.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

27.04.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 800 000,00

02.09.2023

27.04.2024

239

1 800 000,00 × 239 × 0.01%

43 020,00 р.

Итого:

43 020,00 руб.

Сумма основного долга: 1 800 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 43 020,00 руб.

Задолженность:

1 296 000,00 руб.

Начало периода:

24.10.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

19.08.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 296 000,00

24.10.2023

23.05.2024

213

1 296 000,00 × 213 × 0.01%

27 604,80 р.

-1 000 000,00

23.05.2024

Оплата задолженности

296 000,00

24.05.2024

19.08.2024

88

296 000,00 × 88 × 0.01%

2 604,80 р.

-296 000,00

19.08.2024

Оплата задолженности

Итого:

30 209,60 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 209,60 руб.

Задолженность:

302 400,00 руб.

Начало периода:

02.11.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

302 400,00

02.11.2023

12.12.2024

407

302 400,00 × 407 × 0.01%

12 307,68 р.

Итого:

12 307,68 руб.

Сумма основного долга: 302 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 307,68 руб.

Задолженность:

50 400,00 руб.

Начало периода:

02.11.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

50 400,00

02.11.2023

12.12.2024

407

50 400,00 × 407 × 0.01%

2 051,28 р.

Итого:

2 051,28 руб.

Сумма основного долга: 50 400,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 051,28 руб.

Задолженность:

4 320 000,00 руб.

Начало периода:

02.11.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 320 000,00

02.11.2023

02.09.2024

306

4 320 000,00 × 306 × 0.01%

132 192,00 р.

-2 000 000,00

02.09.2024

Оплата задолженности

2 320 000,00

03.09.2024

02.12.2024

91

2 320 000,00 × 91 × 0.01%

21 112,00 р.

-500 000,00

02.12.2024

Оплата задолженности

1 820 000,00

03.12.2024

12.12.2024

10

1 820 000,00 × 10 × 0.01%

1 820,00 р.

Итого:

155 124,00 руб.

Сумма основного долга: 1 820 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 155 124,00 руб.

Задолженность:

14 280,00 руб.

Начало периода:

02.12.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 280,00

02.12.2023

12.12.2024

377

14 280,00 × 377 × 0.01%

538,36 р.

Итого:

538,36 руб.

Сумма основного долга: 14 280,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 538,36 руб.

Задолженность:

360 000,00 руб.

Начало периода:

02.12.2023

Процент:

0,01 %

Конец периода:

27.04.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

360 000,00

02.12.2023

27.04.2024

148

360 000,00 × 148 × 0.01%

5 328,00 р.

Итого:

5 328,00 руб.

Сумма основного долга: 360 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 328,00 руб.

Задолженность:

520 000,00 руб.

Начало периода:

10.01.2024

Процент:

0,01 %

Конец периода:

19.08.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

520 000,00

10.01.2024

19.08.2024

223

520 000,00 × 223 × 0.01%

11 596,00 р.

-520 000,00

19.08.2024

Оплата задолженности

Итого:

11 596,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 596,00 руб.

Задолженность:

1 500 000,00 руб.

Начало периода:

06.02.2024

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 500 000,00

06.02.2024

19.08.2024

196

1 500 000,00 × 196 × 0.01%

29 400,00 р.

-184 000,00

19.08.2024

Оплата задолженности

1 316 000,00

20.08.2024

12.12.2024

115

1 316 000,00 × 115 × 0.01%

15 134,00 р.

Итого:

44 534,00 руб.

Сумма основного долга: 1 316 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 44 534,00 руб.

Задолженность:

422 124,00 руб.

Начало периода:

17.02.2024

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

422 124,00

17.02.2024

12.12.2024

300

422 124,00 × 300 × 0.01%

12 663,72 р.

Итого:

12 663,72 руб.

Сумма основного долга: 422 124,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 663,72 руб.

Задолженность:

48 000,00 руб.

Начало периода:

26.03.2024

Процент:

0,01 %

Конец периода:

12.12.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

48 000,00

26.03.2024

12.12.2024

262

48 000,00 × 262 × 0.01%

1 257,60 р.

Итого:

1 257,60 руб.

Сумма основного долга: 48 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 257,60 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (119296, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, КВ. 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 3 973 204 (три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи двести четыре) руб. 00 коп., неустойку в сумме 318 630 (триста восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 75 634 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (119296, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 67, КВ. 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 4 311 (четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова