Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88213/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРАС» (адрес:  Россия 195027, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФ. 404,, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" (адрес:  Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ЧАСТЬ №396, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 607 702,22 руб. задолженности договору поставки от 04.02.2020, 33 020 руб. пеней за период с 19.04.2022 по 29.08.2022,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРАС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" о взыскании 607 702,22 руб. задолженности договору поставки от 04.02.2020, 33 020 руб. пеней за период с 19.04.2022 по 29.08.2022.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» направило возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на наличие встречных требований. Указанные возражения отклоняются судом, поскольку доказательств наличия встречных требований не представлено; истцом представлен акт сверки по состоянию на 30.06.2022, подписанный обеими сторонами.

Между тем, мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности,  ООО «ЛЭНД 1» не представило, в связи с чем ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

31.10.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 31.10.2022 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРАС» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛЭНД 1" заключен договор поставки от 04.02.2020 № 4/019/Л1, в соответствии с которым Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленные Товары в соответствии с условиями договора.

Порядок оплаты товара закреплен в п.п. 3.8 Договора, и осуществляется следующим образом:

- Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней  - 8 рабочих дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД;

- Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – 25 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД;

- Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней – 40 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД;

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом.     

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции была произведена частично.

22.07.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 02.08.2022, что подтверждается материалами дела., однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  607 702 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки от 30.06.2022, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 607 702 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.14 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 33 020 руб. 13 коп. по состоянию на 06.06.2022.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Герас" 607 702,22 руб. задолженности договору поставки от 04.02.2020,   33 020 руб. пеней за период с 19.04.2022 по 29.08.2022, 15 814 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сюрина Ю.С.