АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10691/2022

г. Кострома

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.10.2022 (после перерыва не явилась);

рассмотрев заявление Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 02/94(2016) за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 1 035 682 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (далее – ответчик), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 № 02/94(2016) за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 1 035 682 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и с согласия сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 15.11.2022 объявлен перерыв до 22.11.2022.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд после объявленного перерыва явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя указанной стороны.

Представитель АО "Единый информационный расчетно-консультационный центр" в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области"  представила отзыв на заявленные истцом требования.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг от 30.12.2016 № 02/94(2016) (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами, подписанными электронной подписью от 31.07.2022 № 2352, от 31.08.2022 № 2688.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в качестве юридического лица   Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 23.01.2014, в пользу Акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», 

<

...>/28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица   Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 07.04.2016, задолженность по договору от 30.12.2016 № 02/94(2016) за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 1 035 682 рублей 20 копеек, а также 23357 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья             Л.А. Максименко