Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191825/21-94-1307

г. Москва

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ОРБИС ФАРМ" (127254, 

<

...>, ЭТАЖ 3 К 18-21 ОФ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

к заинтересованным лицам – Останкинскому ОСП УФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП России ФИО2

третье лицо – ГКУ РК «Крымздрав»

об оспаривании постановления о взыскании задолженности в размере 4 974,16 руб. в рамках исполнительного производства №35269/21/77010-ИП от 14.04.2021 г., о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №63283/21/77010-ИП от 05.07.2021 г.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3, дов. от 11.01.2021, диплом

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОРБИС ФАРМ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о взыскании с ООО "ОРБИС ФАРМ"  задолженности в размере 4 974, 16 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп. в рамках исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №63283/21/77010-ИП от 05.07.2021, об обязании Останкинский ОСП УФССП России направить в АО «Альфа-Банк» постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 23.06.2021.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП России ФИО2 приняла постановление об окончании исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 036984335 ОТ 05.02.2021, выданного Арбитражным судом города Москвы по Делу №А83-11963/2020 от 30.01.2021, предмет исполнения: 4 974,16 руб, в отношении должника - ООО «Орбис Фарм» в пользу взыскателя - ГКУ «Крымздрав» в связи со взысканием суммы по ИП в размере 4 974,16 руб. и выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

30.06.2021 судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП России ФИО2, рассмотрев материалы указанного исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021, установила, что исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнен и приняла постановление о взыскании с ООО «Орбис Фарм» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В прядке ч. 2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В п. 2 Постановления о возбуждении в отношении ООО "ОРБИС ФАРМ" исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021 был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП ИП, направленная должнику заказным письмом, получена ООО "ОРБИС ФАРМ" 20.04.2021.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

 Согласно ч. 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, течение пятидневного срока на добровольное исполнение началось с 20.04.2021.

06.04.2021 ООО «Орбис Фарм» исполнило решение суда, добровольно оплатив неустойку 2 974,16 руб., и суд.расходы по оплате госпошлины 2 000 руб. по Делу №А83-11963/2020, о чем уведомило ГКУ «Крымздрав» (платежные поручения № 998 от 06.04.2021; №999 от 06.04.2021 прилагаются).

26.04.2021 исх.№ 199 ООО «Орбис Фарм» направило в Останкинское ОСП ГУ ФССП по Москве и повторно в ГКУ РК «Крымздрав» уведомление об оплате с копией квитанции.

Следовательно, ООО "ОРБИС ФАРМ" исполнило требование, содержащееся в исполнительном документе, до возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №63283/21/77010-ИП от 05.07.2021 принято необоснованно. 

Также согласно материалам дела, 17.06.2021 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП по Москве ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Орбис Фарм», находящиеся на счете/вкладе в АО «Альфа-Банк», в Центральном филиале ПАО Банка «ФК Открытие».

18.06.2021 со счета ООО «Орбис Фарм», открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», согласно исполнительному документу ФССП №ФС 036984335, выданному 17.06.2021 по исполнительному производству № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021, дополнительно взыскано 4 974,16 руб. (инкассовое поручение № 53655).

В связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме 06.04.2021 г., взысканная сумма в размере 4 974,16 руб. подлежит возвращению заявителю.

Поскольку оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Требование заявителя об обязании Останкинский ОСП УФССП России направить в АО «Альфа-Банк» постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 23.06.2021, суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку факт наличия ареста на счетах заявителя, обществом не доказан, кроме того, согласно сводке по исполнительному производству № 35269/21/77010-ИП постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 23.06.2021 исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России ФИО2 о взыскании с ООО "ОРБИС ФАРМ"  задолженности в размере 4 974, 16 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп. в рамках исполнительного производства № 35269/21/77010-ИП от 14.04.2021, о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства №63283/21/77010-ИП от 05.07.2021.

 Обязать Останкинский ОСП УФССП России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ОРБИС ФАРМ"  в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу путем возврата излишне взысканных средств в размере 4 974, 16 руб. (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 16 коп.

 Проверено на соответствие действующему законодательству.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          А.О. Харламов