АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-27490/2019 

02.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.08.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.09.2020  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 664022, 

<

...> Д. 8/3 КВАРТИРА 61) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665838, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД АНГАРСК, МКР. 29, ДОМ. 26, КВАРТИРА 60)

о взыскании 67 500 руб. 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика  – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕКО» (далее по тексту – истец, ООО «ЛЕКО») обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» (далее по тексту – ответчик, ООО «СИБТРЕЙД») о взыскании убытков в размере  67 500 руб. 

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в ранее представленном отзыве на исковое заявление, требования оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2016г. между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №НП/40, по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя передать, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, в сроки, ассортименте, а также другие необходимые условия согласованные Сторонами и указанных в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках договора поставки на основании подписанных сторонами спецификаций №02 от 27.09.2016, №03 от 28.10.2016, №04 от 01.02.2017, №05 от 28.03.2017, №06 от 12.04.2017, №07 от 19.05.2017, №08 от 31.05.2017, №09  от 20.06.2017, №10 от 12.07.2017, №11 от 18.07.2017, №12 от 27.07.2017, №13 от 08.08.2017, №14 от 22.08.2017, №15 от 25.08.2017, №16 от 27.10.2017, №17 от 14.11.2017, №18 от 30.11.2017, №19 от 19.01.2018, №20 от 01.02.2018, №21от 21.03.2018, №22 от 26.03.2018, №23 от 27.03.2018, №24 от 28.03.2018, №25 от 12.07.2018, №26 от 17.08.2018 истец осуществил поставку товара в адрес грузополучателей ответчика.

Покупатель обязан обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у Покупателя (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 (двадцать четыре) часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. Время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпеля в транспортной железнодорожной накладной. Порожние вагоны подлежат обязательному возврату Покупателем (грузополучателем). Покупатель обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя, если иные реквизиты возврата порожнего вагона не указаны Поставщиком. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе, по срокам и состоянию порожних цистерн), и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн (пункты 2.4, 2.5 договора). 

В обоснование исковых требований истец указал, что после исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес грузополучателей ответчика истцу поступили претензии от ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», АО «Солид-товарные рынки», ООО «Газпромнефть-логистика», ООО «РН-Аэро»  на общую сумму 67 500 руб. с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

Истец, в свою очередь, обратился к ООО «СИБТРЕЙД» с требованиями о возмещении задолженности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн (претензии №№ 76.03 от 14.03.2018, 137 от 08.04.2019, 66 от 25.01.2018, 106 от 25.06.2018, 104 от 29.05.2018, 92 от 28.04.2018,  78.03 от 16.03.2018, 108 от 20.07.2018, №119 от 30.10.2018, 94 от 07.05.2018, 98 от 07.05.2018).

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом обязательства по договору исполнены, поставка товара осуществлена согласно условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что вагоны простаивали под выгрузкой сверхнормативного срока, установленного договором, возврат порожних вагонов осуществлен с нарушением установленного договором срока (свыше 2-х суток).

По факту простоя вагонов претензии перевыставлены истцом ответчику. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора Покупатель обязан обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у Покупателя (грузополучателя), включая время нахождения вагона под выгрузкой, не более 24 (двадцать четыре) часов, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов. Время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпеля в транспортной железнодорожной накладной.

За задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в п. 2.4.,2.5. настоящего договора, а также нарушение иных условий оборота вагонов, указанных в настоящем договоре, Покупателем (грузополучателем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути, Покупатель в течение 3(трех) рабочих дней в полном объеме уплачивает Поставщику сумму убытков (неустойки, штрафы) выставленных владельцем вагонов.

Дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке.

При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

В случае отсутствия ответа в течении 5 (пяти) рабочих дней на претензионные требования Поставщика, претензия считается принятой и удовлетворенной Покупателем.

Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам не зависимым от Поставщика, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенное при этом задержки вагона учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у Покупателя (грузополучателя Покупателя) (пункт 5.4 Договора).

Направленные истцом ответчику претензии содержали требования о предоставлении в случае несогласия с прилагаемым расчетом в течение 7 дней с даты получения претензий копий железнодорожных накладных  с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», акта общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения. После получения претензий ответчиком какие-либо документы истцу предоставлены не были.

Как указано выше, сторонами согласовано условие о том, что в случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД». В случае отсутствия ответа в течении 5 (пяти) рабочих дней на претензионные требования Поставщика, претензия считается принятой и удовлетворенной Покупателем.

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в Арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не приставлены доказательства передачи истцу не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии заверенных копий железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке.

Поскольку копий железнодорожных накладных не были представлены истцу, последним даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения/отправления порожних вагонов были определены согласно данных ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании изложенного судом не принимается довод ответчика о том, что договором предусмотрено условие об определении времени нахождения вагона под выгрузкой, а именно на основании штемпеля в транспортной железнодорожной накладной, однако, данные документы в материалах дела Истцом не предоставлены

В силу пункта 5.4 договора за задержку возврата или (и) за несогласованное использование вагонов свыше сроков, предусмотренных в п. 2.4.,2.5. настоящего договора, а также нарушение иных условий оборота вагонов, указанных в настоящем договоре, Покупателем (грузополучателем), перевозчиком, владельцем подъездного железнодорожного пути, Покупатель в течение 3(трех) рабочих дней в полном объеме уплачивает Поставщику сумму убытков (неустойки, штрафы) выставленных владельцем вагонов. В случае отсутствия ответа в течении 5 (пяти) рабочих дней на претензионные требования Поставщика, претензия считается принятой и удовлетворенной Покупателем.

Из материалов настоящего дела усматривается факт наличия у ответчика (покупателя) договорной обязанности по соблюдению общего нормативного времени выгрузки вагонов (время нахождения у покупателя), установленного в размере 2-х суток. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании штрафа (убытков) за сверхнормативное использование цистерн истец ссылается на несоблюдение ответчиком обязательств, установленных вышеназванными пунктами договора поставки, а также на положения договора, предусматривающего обязанность покупателя по уплате взыскиваемой суммы за нарушение обязательств, в том числе за простой вагонов. 

Таким образом, в рамках настоящего спора имеет место договорная, а не деликтная ответственность. В связи с этим довод ответчика об отсутствии его вины является необоснованным.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

По правилам статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовым актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 51 ГК РФ).

В соответствии с Уставом железнодорожного транспорта РФ и Приказом Министерства путей сообщения РФ № 39 от 18.06.2003 «Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» датами прибытия вагона на станцию назначения и возврата порожнего вагона являются даты, проставленные перевозчиком в соответствующих графах транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2015 № 45 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц и ИП, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.

Как следует из материалов дела стороны согласовали, что время прибытия товара и отправления вагонов определяется согласно штемпеля в транспортной железнодорожной накладной. Дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

Ответчиком не были представлены копии железнодорожных накладных. 

Условиями рассматриваемого договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении. 

Ответчик при подписании договора согласился с данным условием, условия не оспорены, доказательства недействительности данного условия ответчиком не представлены.

Следовательно, расчет убытков (штрафа) произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки, исходя из сведений, содержащихся в железнодорожных накладных/сведений из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Доказательств обратного не представлено.

Как указано выше, пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность покупателя в течение 3(трех) рабочих дней в полном объеме Поставщику сумму убытков (неустойки, штрафы) выставленных владельцем вагонов.

Довод ответчика о том, что претензии выставлены не собственниками вагонов, судом не принимается, так как в соответствии с условиями договора претензии выставляются владельцами вагонов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. Об.2015 N 25 (п. 13), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии допущенных ответчиком нарушений договорных обязательств в части сроков отправки вагонов и возникшим у истца правом на взыскание расходов за сверхнормативный простой этих вагонов, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств своевременной отправки вагонов либо объективных причин, препятствовавших этому.

Поскольку факт сверхнормативного использования цистерн в заявленном размере  подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика убытков  в размере 67 500 руб. подлежит удовлетворению.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 67 500 руб. составляет 2 700 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.11.2019 №494 оплачена государственная пошлина  в размере 3 180 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 700 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 480 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРЕЙД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕКО» 67 500руб. сумму убытков, 2 700 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕКО» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   С.Ю. Ибрагимова