АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19719/2017

г. Симферополь

13 февраля 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  06.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2019.

             Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Дом творчества «Актер»  

к ответчику ООО «Южспецстрой» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2, Управление Ростехнадзора по Республике Крым  г. Севастополю о взыскании, о понуждении

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 23.08.2018; 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности б/н от 05.02.2018Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать  пеню в сумме 5 000 000,00 руб., а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южспецстрой» оформить соответствующими актами результаты фактически выполненных подрядных работ и передать соответствующую техническую документацию.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по исполнению работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что акты выполненных работ направлялись истцу, а также, по причине смены генерального директора ответчика у общества отсутствует исполнительная документация.

Ответчиком также заявлено ходатайство по ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

09.11.2015г. между Акционерным обществом «Дом творчества «Актер» (далее по тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южспецстрой» (далее по тексту – Ответчик) подписан договор подряда № 9-11/2015.

Согласно п.1.1 Договора № 9-11/2015, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству здания котельной АО «ДТ «Актер» в составе Многофункционального рекреационного комплекса «Актер Парк Отель» по адресу: РФ, РК, 

<

...>, а также выполнение подрядных работ по поставке материалов, оборудования и монтажа дымохода, молниезащиты, АГС, АТМ, автоматической пожарной сигнализации, автоматической охранной сигнализации котельной АО «ДТ «Актер».

Согласно п. 1.2 Договора № 9-11/2015, Подрядчик осуществляет выполнение работ на Объекте строительства в соответствии с Договорной ценой, спецификацией (приложение №1), Сводным графиком выполнения работ и финансирования работ (приложение №2), с утвержденной Заказчиком «К производству работ» проектной документацией (приложение №5), строительными нормами РФ, ГОСТами, СНИПами и т.д., и указаниями Заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора № 9-11/2015, общая договорная цена Работ на Объекте строительства по настоящему Договору составляет: 2272152,68 руб.

В соответствии с п. 2.3 Договора № 9-11/2015, выполнение Работ оформляется подписанием сторонами Актов выполненных работ формы № КС-2 и Справки о стоимости выполненных подрядных работ формы № КС-3. Акты формы КС-2 и Справки № КС-3 готовит Подрядчик и передает для подписания Заказчику не позднее 5-ого числа каждого месяца. Заказчик в течении 7 календарных дней проверяет Акты формы КС-2 и Справки КС-3 и подписывает их, в случае отсутствия замечаний. В случае обнаружения замечаний Заказчик направляет их Подрядчику, который корректирует Акты формы КС-2 и Справки КС-3 по замечаниям Заказчика и повторно направляет их на подписание Заказчику.

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения работ – с момента подписания сторонами настоящего Договора и до вода котельной в эксплуатацию согласно графика выполнения работ в течении трех месяцев. 

Согласно п. 5.1 Договора № 9-11/2015, при нарушении по вине Подрядчика сроков выполнения работ согласно Сводному графику выполнения работ и финансирования работ (Приложение №2) и сдачи работ Заказчику более чем на 5 (пять) рабочих дней Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 15 % от общей Договорной цены Работ, согласно пункта 2.1. раздела «Стоимость работ и порядок расчетов» Договора и пеню в размере 0,5% от общей стоимости Договора указанной в п. 2.1 за каждый день просрочки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Также 24.03.2016г. между Истцом и Ответчиком подписан договор подряда                № 24/03/16.

Согласно п. 1.1 Договора № 24/03/16, подрядчик обязуется по заданию Заказчика на свой риск выполнить и сдать Заказчику в установленный Договором срок Законченные работы по поставке материалов, оборудования (котлы, насосы, трубопроводы, фитинги и т. д.) и выполнению монтажных и пусконаладочных работ, ввод в эксплуатацию котельной в составе Многофункционального рекреационного комплекса «Актер Парк-Отель» по адресу: 298600, РФ, 

<

...>, а Заказчик обязуется передать Подрядчику проектную документацию, принять от Подрядчика законченные работы по Объекту строительства и оплатить их.

Согласно п. 1.2 Договора 24/03/16  Подрядчик осуществляет выполнение работ на Объекте строительства в соответствии с Договорной ценой (приложение №1), спецификациями (приложение №2), с утвержденной Заказчиком «К производству работ» проектной документацией стадия «РД» (приложение №3), графиком выполнения работ и финансирования работ (приложение №4) и указаниями Заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора 24/03/16  общая договорная цена Работ на Объекте строительства составляет: 9920932,42 руб. Заказчик согласно условиям Договора-2, выполнял свои обязательства по оплате авансовых платежей надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.4 Договора 24/03/16, выполнение Работ оформляется подписанием сторонами Актов выполненных работ формы № КС-2 и Справки о стоимости выполненных подрядных работ формы № КС-3. Акты по форме КС-2 и Справки № КС-3 готовит Подрядчик и передает для подписания Заказчику не позднее 5-ого числа каждого месяца. Заказчик в течении 5 рабочих дней проверяет Акты формы КС-2 и Справки КС-3 и подписывает их, в случае отсутствия замечаний. В случае обнаружения замечаний Заказчик направляет их Подрядчику, который корректирует Акты формы КС-2 и Справки КС-3 по замечаниям Заказчика и повторно направляет их на подписание Заказчику.

Согласно п. 8.2. Договора № 9-11/2015 срок выполнения работ, согласно Сводного графика выполнения работ (производства работ) и финансирования работ составляет с 09.11.2015 по 14.02.2018.

Согласно п. 10.1 Договора № 9-11/2015, при нарушении по вине Подрядчика срока выполнения работ согласно п. 3.1 раздела 3 «Срок выполнения Работ» Договора и Графика выполнения Работ и финансирования работ по поставке материалов и оборудования и выполнению монтажных Работ на Объекте строительства Заказчику более чем на 10 (десять) рабочих дней подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 % от суммы невыполненных обязательств и пеню в размере 0,1% от общей стоимости Договора, указанной в п. 2.1 за каждый день просрочки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

На основании п. 1 ст. 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Из изложенного следует,  что ответчик должен направить истцу сообщение о готовности и сдаче результата работ. Тоже самое предусмотрено п. 3.2., п. 8.3 Договоров

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, ответчик не имел права направлять истцу односторонние акты, поскольку истец вследствие его неуведомления в приемке работ участие не принимал.

Кроме этого ответчиком не доказано, что работы им выполнены надлежащим образом.

Согласно ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и надлежащего исполнения работ.

Ответчиком заявлено ходатайство по ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.200 № 263- предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: «При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ».

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

Для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд считает, что неустойка соразмерна нарушенному обязательству, не является чрезмерной и снижению не подлежит.

По договору №  9-11/2015 истцом рассчитана пеня  в сумме 4 107 266,02 руб., из которой он просит взыскать, с учетом ст. 333 ГК РФ, 2 500 000,00 руб.

Суд считает возможным снизить рассчитанную истцом неустойку до суммы заявленной им ко взысканию.

При этом суд принимает во внимание длительность срока неисполнения обязательств ответчиком и мнение самого истца о соразмерности заявленной ко взысканию неустойки относительно нарушенных обязательств. 

Аналогичная правовая позиция относится к договору № 24/03/16, где истцом рассчитана пеня в сумме 4 101 235,59 руб., а заявлена 2 500 000,00 руб.

Таким образом,  общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет                       5  000 000,00 руб.

Требование об обязании ответчика оформить и передать техническую документацию удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующих обстоятельств:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства по передаче и оформления документации у ответчика возникли из договоров подряда.

Претензией-уведомлением исх. 556 от 03.10.2017 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров подряда № 24/03/2016 от 24.03.2016, № 9-11/2015 от 09.11.2015, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Соответственно, какие-либо обязательства у ответчика по выполнению условий договора отсутствуют.   

Так, односторонний отказ никем не обжалован.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  25.10.2018 по делу № 310-ЭС17-15675 не принимать его во внимание оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южспецстрой» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дом творчества «Актер» (ОГРН: 

<

***>):  пеню в сумме 5 000 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 000 руб. 

В части обязании Общества с ограниченной ответственностью «Южспецстрой» (ОГРН: 

<

***>) оформления соответствующими актами результаты фактически выполненных подрядных работ и передачи соответствующей технической документации Акционерному обществу «Дом творчества «Актер» (ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении требования отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский