ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74056/2022

22 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 30.09.2021

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 18.08.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14996/2023) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квазар-Энерго» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 по делу № А56-74056/2022 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску акционерного общества «Экопром»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квазар-Энерго»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Экопром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Квазар-Энерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73 539 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом первой инстанции приняты уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 476 руб. 03 коп. за период с 01.10.2022 по 19.01.2023. Требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73 539 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда остались без изменений.

Решением суда от 21.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение изменить в части подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив размер процентов до разумных пределов. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что суду предоставлено право снизить размер неустойки, в случае ее чрезмерности, до разумных пределов, чего судом первой инстанции сделано не было.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В материалы дела к дате судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2023 по делу №  А56-74056/2022  отменить.

Утвердить заключенное между акционерным обществом «Экопром» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квазар-Энерго» мировое соглашение на следующих условиях:

«Акционерное общество «ЭКОПРОМ», именуемое в дальнейшем «Истец», АО «ЭКОПРОМ», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КВАЗАР-ЭНЕРГО», именуемое в дальнейшем «Ответчик», ООО «ТД «КВАЗАР-ЭНЕРГО», в лице ликвидатора ФИО5, действующей на основании решения № 1/2023 от 03.04.2023 года, а вместе именуемые - «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-74056/2022 о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А56-74056/2022, рассматриваемого Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, и возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком заключенного Сторонами Договора №14/21 от 18.11.2021 г. (далее - «Договор»).

Истец подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. погашена в полном объеме, в том числе Ответчиком, возмещены расходы Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 33 118 (тридцать три тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп. рублей.

Истец подтверждает, что в связи с утверждением настоящего мирового соглашения Истец от требований в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73 539 (семьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 04 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 476 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 03 коп. за период с 01.10.2022 по 19.01.2023, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору со стороны Ответчика, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда Истец отказывается.

Сумма задолженности, указанная в п. 2 Соглашения, погашена Ответчиком перед Истцом, что подтверждается следующими документами:

• Согласно платежному поручению № «78» от 10.08.2023 г. Ответчик погасил перед Истцом задолженность в размере 1 950 ООО (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - сумма основной задолженности по договору; 

• Согласно платежному поручению № «79» от 10.08.2023 г. Ответчик возместил расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 33 118 (тридцать три тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп.

Стороны договорились, что в связи с утверждением мирового соглашения, а также с учетом того, что Ответчиком задолженность перед Истцом по делу № А56-74056/2022 погашена, Истец отказывается от прав требования к Ответчику по взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Стороны взаимно подтверждают и гарантируют, что каждый из них подписывает настоящее мировое соглашение добровольно, без какого бы то ни было принуждения с чьей-либо стороны, не находится под влиянием заблуждения относительно его содержания и характера, а также не находится под влиянием стечения тяжелых обстоятельств. Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписывается уполномоченными на то лицами.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пп. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стороны обязуются ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, установленные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Экопром»  из федерального бюджета 16 559 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квазар-Энерго» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина