Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-16843/2017

город Брянск

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   02.04.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до   03.04.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.   

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод»,  г.Фокино

к обществу с ограниченной ответственностью  «СмоленскСтрой Маркет», г.Смоленск

о взыскании  45 000 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 7 от 01.03.2018г. 

от ответчика: не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод» (далее – ООО «Брянский асбестоцементный завод»), г.Фокино, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью  «СмоленскСтрой Маркет» (далее – ООО «СмоленскСтрой Маркет»), г.Смоленск,  о взыскании 45 000 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.  Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика  в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые  требования  подлежащими  удовлетворению по  нижеизложенным основаниям.

19.03.2014г. между  ООО «Брянский асбестоцементный завод» (продавцом)  и  ООО «СмоленскСтрой Маркет» (покупателем)  был заключен договор № 030/03.

По его условиям продавец принял на себя обязательство поставить асбестоцементную продукцию шифер, трубы по письменным заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию продавца. Сроки, объем поставки, и ассортимент отгружаемой продукции указывается в Спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 2 договора.

 В рамках указанного договора истец произвел отгрузку асбестоцементной продукции в количестве и ассортименте согласно накладной № 21 от 22.01.2015г. на общую сумму 155 000 руб.

Претензий по количеству и качеству товара от  ООО «СмоленскСтрой Маркет»  не поступало.  

Полученный товар  ответчик  оплатил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 45 000 руб.

Истец неоднократно обращался к ООО «СмоленскСтрой Маркет»  с просьбой о погашении образовавшейся задолженности  (письмо б/н от 16.12.2015г., письмо б/н от 08.12.2016г.), однако ответа от ответчика не последовало, задолженность не погашена.

 Ссылаясь,  что  в  добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 3 главы 30) (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

В силу  п.2 ст.516 ГК РФ, если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период  времени  составила  45 000 руб.     

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности в размере  45 000 руб.  суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 12.12.2017г. № 1393 уплачено                                 2000 руб. государственной  пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СмоленскСтрой Маркет», г.Смоленск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Брянский асбестоцементный завод»,  

<

...> 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                 И.А.Саворинко