Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13714/2018

06 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 г.          

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ФИО2, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Итманово, Гагинского района, Горьковской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО4, по доверенности;

представителя должника – ФИО5, по доверенности.

                                                УСТАНОВИЛ:

28.04.2018 (вх.№13714/2018) в Арбитражный суд Челябинской   области поступило заявление ФИО2, в котором просит:

- признать гражданку ФИО3 несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2018 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены (вх.№24774).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3.

Судебные заседания по рассмотрению заявления кредитора неоднократно откладывались. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) производство по делу №А76-13714/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 приостановлено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначалось на 09.01.2019.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 05.02.2019.

В судебном заседании ФИО3 возражала против признания ее банкротом, ходатайствовала о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства (л.д. 108-109).

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу, признал заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве с 01.10.2015 банкротство граждан, в том числе и индивидуальных  предпринимателей, осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 1.1. главы X Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи  33  и  пункту  2  статьи  213.3  Закона  о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - гражданину  в совокупности составляют не менее чем  500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.    

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона  о  банкротстве).

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на наличие у ФИО3 неисполненных более трех месяцев денежных обязательств, размер которых превышает пятьсот тысяч рублей и которые подтверждены вступившими в законную  силу решением суда.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 27). Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №006-070-032 85 (л.д. 30). 

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2014 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в сумме 4 500 000 руб. на срок до 21.07.2014, с начислением процентов в размере 5% ежемесячно. 

Договор займа нотариально удостоверен 21.05.2014 за №1с-284. 

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11.12.2017 по делу №2-3387/2017 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 21.05.2014 в размере 4 500 000 руб. (л.д. 8-13).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26.03.2018 по делу №11-3266/2018 решение Калининского районного суда г. Челябинска от 11.12.2017 по делу №2-3387/2017 оставлено без изменения (л.д. 16-22). 

Сумма задолженности по денежным обязательствам, которую кредитор просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника,  составляет 4 500 000 руб.  

Наличие указанной задолженности прямо не оспорено                       ФИО3, доказательства уплаты долга суду не представлены.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 4 500 000 руб. - сумма основного долга,  что превышает 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию- Ассоциацию "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 72-80).

Возражения в отношении данной кандидатуры, как и сведения о его заинтересованности по отношению к кредитору, либо к должнику в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве  составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 6). 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3  

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 6). 

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

ФИО2 не дал согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, в связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что кредитор отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО3 о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Итманово, Гагинского района, Горьковской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком по 17 мая 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 - ФИО6, номер в реестре арбитражных управляющих 17065, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>, пом.5,6А; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 454008,                  

<

...>). 

5. Включить требование ФИО2, г. Челябинск в размере 4 500 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.

6. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Итманово, Гагинского района, Горьковской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), в пользу ФИО2,                   

<

...> рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 мая 2019 года на 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет №508.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону:                      

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    А.А. Хаванцев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.