АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2019 года

Дело №

А55-29678/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СИНКО Трейд», г. Самара 

от  11 октября 2018 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал», Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- МРУ Росфинмониторинга по ПФО, г. Нижний Новгород

- Общества с ограниченной ответственностью «Подбельское ХПП», Оренбургская область, г. Подбельск

- Открытого акционерного общества «Толкайский элеватор», Самарская область,                с. Кинель-Черкассы

о взыскании 192 789 606 рублей 49 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.02.2019 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИНКО Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 152 868 493 рубля 36 коп., неустойки в сумме 31 257 696 рублей 08 коп. и процентов по коммерческому кредиту в размере 8 6645 417 рублей 05 коп.

        Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному отзыву (т. 2 л.д. 75-78) исковые требования признает частично.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки масляничных культур № Д-131679/04-2018 от 02.04.2018 года, согласно которому истец обязуется передавать в собственность ответчика семена подсолнечника (подсолнечник) урожая 2017 года ГОСТ 22391-2015, а ответчик обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 14-19).

        Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

      В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       18.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д. 38).

        В соответствии с п. 1.2 договора поставки количество, цена, условия (базис) поставки, срок поставки, условия оплаты товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2018 года.

       Согласно товарной накладной № 42703 от 27.04.2018 года истец поставил в адрес ответчика подсолнечник в количестве 8 498, 588 тонны на общую сумму 178 470 348  рублей (т. 4 л.д. 6).

       В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 27.02.2018 года к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 30.04.2018 года;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 000 рублей;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 31.07.2018 года;

- на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления  товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура и до момента ее оплаты (т. 4 л.д. 5).

        05.07.2018 года межу сторонами подписан акт по определению фактической масличности, согласно которому установлена окончательная цена на партию 8 498, 588 тонн в размере 21 500 рублей за одну тонну – 188 243 724 рубля 20 коп. (т. 4 л.д. 7).

        В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты,  а в оставшейся части - основную сумму долга.

       Довод истца о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

        По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки продукции – с 27.04.2018 года, поскольку надбавка за масличность установлена сторонами 05.07.2018 года. 

       При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, что, в свою очередь, приведет к изменению размера суммы основного долга.

- за период с 28.04.2018 года по 04.07.3018 года  размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 4 045 327 рублей 89 коп. (68 х 1 784 703,48/30);

- за период с 05.07.2018 года по 27.07.3018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 1 443 201, 88 рублей (23 х 1 882 437, 24/30).

     Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года составит 5 488 529 рублей 77 коп. (4 045 327 рублей      89 коп. + 1 443 201, 88 рублей).

По дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года.

       Согласно товарной накладной № 42704 от 27.04.2018 года истец поставил в адрес ответчика подсолнечник в количестве 8 624, 323 тонны на общую сумму 181 110 783 рубля (т. 4 л.д. 10).

       В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2018 года к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 12.04.2018 года;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 000 рублей;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 31.07.2018 года;

- на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления  товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура и до момента ее оплаты (т. 4 л.д. 9).

        05.07.2018 года межу сторонами подписан акт по определению фактической масличности, согласно которому установлена окончательная цена на партию 8 624,323 тонн в размере 21 933 рубля за одну тонну – 1 891 572 рубля 76 коп. (т. 4 л.д. 12).

        В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты,  а в оставшейся части - основную сумму долга.

       Довод истца о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

        По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки продукции – с 27.04.2018 года, поскольку надбавка за масличность установлена сторонами 05.07.2018 года. 

       При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, что, в свою очередь, приведет к изменению размера суммы основного долга.

- за период с 28.04.2018 года по 04.07.3018 года  размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 4 105 177 рублей 75 коп. (68 х 1 811 107,83/30);

- за период с 05.07.2018 года по 27.07.3018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 1 450 205, 78 рублей (23 х 1 891 572,76/30).

     Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года составит 5 555 383 рубля 53 коп. (4 105 177 рублей        75 коп. + 1 450 205, 78 рублей).

По дополнительному соглашению № 3 от 25.04.2018 года.

       Согласно товарной накладной № 42701 от 27.04.2018 года истец поставил в адрес ответчика подсолнечник в количестве 5 666, 933 тонны на общую сумму 119 005 593  рубля (т. 4 л.д. 14).

       В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 27.02.2018 года к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 30.04.2018 года;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 000 рублей;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 31.08.2018 года;

- на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления  товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура и до момента ее оплаты                    (т. 4 л.д. 13).

        03.07.2018 года межу сторонами подписан акт по определению фактической масличности, согласно которому установлена окончательная цена на часть партии в количестве 1 131, 925 тонн в размере 21 911 рублей за одну тонну – 25 568 130 рублей      20 коп. (т. 4 л.д. 7).

       03.07.2018 года межу сторонами подписан акт по определению фактической масличности, согласно которому установлена окончательная цена на часть партии в количестве 4 391, 100 тонн в размере 21 645 рублей за одну тонну – 97 404 720 рублей       (т. 4 л.д. 17).

        Таким образом, общая стоимость партии с 03.07.2018 года составляет 122 972 850 рублей.

        В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты,  а в оставшейся части - основную сумму долга.

       Довод истца о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

        По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки продукции – с 27.04.2018 года, поскольку надбавка за масличность установлена сторонами 03.07.2018 года. 

       При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, что, в свою очередь, приведет к изменению размера суммы основного долга.

- за период с 28.04.2018 года по 02.07.3018 года  размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 2 618 123 рубля 05 коп. (66 х 1 190 055,93/30);

- за период с 03.07.2018 года по 27.07.3018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 1 024 773 рубля 75 коп. (25 х 1 229 728,50/30).

     Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года составит 3 642 896 рублей 80 коп. (2 618 123 рубля       05 коп. + 1 024 773 рубля 75 коп.)

По дополнительному соглашению № 4 от 21.04.2018 года.

       Согласно товарной накладной № 42702 от 27.04.2018 года истец поставил в адрес ответчика подсолнечник в количестве 1 492, 151 тонны на общую сумму 31 335 171  рубль (т. 4 л.д. 19).

       Согласно товарной накладной № 51501 от 15.05.2018 года истец поставил в адрес ответчика подсолнечник в количестве 60 тонн на общую сумму 1 260 000 рублей                (т. 4 л.д. 21).

       В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 21.04.2018 года к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 30.04.2018 года;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 000 рублей;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 31.08.2018 года;

- на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления  товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура и до момента ее оплаты (т. 4 л.д. 18).

        05.07.2018 года межу сторонами подписан акт по определению фактической масличности, согласно которому установлена окончательная цена на партию в количестве 1 552, 151 тонн в размере 21 458 рублей за одну тонну – 33 306 056 рублей 16 коп.              (т. 4 л.д. 23).

        В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты,  а в оставшейся части - основную сумму долга.

       Довод истца о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

        По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки продукции – с 27.04.2018 года и 15.05.2018 года, поскольку надбавка за масличность установлена сторонами 05.07.2018 года. 

       При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование  коммерческим кредитом, что, в свою очередь, приведет к изменению размера суммы основного долга.

- за период с 28.04.2018 года по 04.07.3018 года  размер процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной № 42702 от 27.04.2018 года составит 710 263 рублей 88 коп. (68 х 313 351,71/30);

- за период с 28.04.2018 года по 04.07.3018 года  размер процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной № 51501 от 15.05.2018 года составит 21 000 рублей (50 х 12 600/30).

       Итого размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 04.07.3018 года  составит 731 263 рубля 88 коп. (710 263 рублей 88 коп. + 21 000).

- за период с 05.07.2018 года по 27.07.3018 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом составит 255 346 рублей 43 коп. (23 х 333 060,56/30).

     Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года составит 986 610 рублей 31 коп. (731 263 рубля 88 коп. + 255 346 рублей 43 коп.).

      Итого размер общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года составляет 15 673 420 рублей 41 коп. (5 488 529 рублей 77 коп. + 5 555 383 рубля 53 коп. + 3 642 896 рублей        80 коп. + 986 610 рублей 31 коп.).

      Судом установлено, что ответчиком платежными поручениями № № 5111 от 26.07.2018 года (дата списания со счета 27.07.2018 года) и 5146 от 27.07.2018 года произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 100 000 000 рублей (т. 2 л.д. 104-105), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2018 года по 27.07.2018 года в размере 15 673 420 рублей 41 коп. и 84 326 579 рублей 59 коп. в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2018 года.

        Таким образом, по состоянию на 28.07.2018 года по дополнительному соглашению    № 1 от 25.04.2018 года составляет 103 917 144 рубля 61 коп. (188 243 724,20 – 84 326 579,59)

        Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 1 от 25.04.2018 года за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года составит 103 917 рублей 14 коп. (3 х 1 039 171,44/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 2 от 25.04.2018 года за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года составит 189 157 рублей 28 коп. (3 х 1 891 572,76/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 3 от 25.04.2018 года за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года составит 122 972 рубля 85 коп. (3 х 1 229 728,50/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 4 от 21.04.2018 года за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года составит 33 306 рублей 06 коп. (3 х 333 060,56/30).

       Итого размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года составит 449 353 рубля 33 коп. (103 917 рублей 14 коп. + 189 157 рублей 28 коп. + 122 972 рубля 85 коп. + 33 306 рублей 06 коп.).

       Судом установлено, что ответчиком платежными поручениями № № 5219 и 5220 от 30.07.2018 года произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 100 000 764 рубля (т. 2 л.д. 106-107), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.07.2018 года по 30.07.2018 года в размере 449 353 рубля 33 коп. и 99 551 410 рублей     67 коп. в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2018 года.

        Таким образом, остаток основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2018 года составит 4 365 733 рубля 94 коп.

        Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 1 от 25.04.2018 года за 31.07.2018 года составит 1 445 рублей 24 коп. (43 657,34/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 2 от 25.04.2018 года за 31.07.2018 года составит 63 052 рубля 43 коп.  (1 891 572,76/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 3 от 25.04.2018 года за 31.07.2018 года составит 40 990 рублей 95 коп.  (1 229 728,50/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 4 от 21.04.2018 года за 31.07.2018 года составит 11 102 рубля 02 коп.  (333 060,56/30).

       Итого общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за 31.07.2018 года составляет 116 600 рублей 64 коп. (1 445 рублей 24 коп. + 63 052 рубля 43 коп. + 40 990 рублей 95 коп. + 11 102 рубля 02 коп.)

       Судом установлено, что ответчиком платежным поручением № 5232 от 31.07.2018 года произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 30 000 000  рубля (т. 2 л.д. 108), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за 31.07.2018 года    в размере 116 600 рублей 64 коп., в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2018 года в сумме 4 365 733 рубля 94 коп. и 25 517 665 рублей 42 коп. в счет погашения основного долга  по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года. 

       Таким образом, по состоянию на 01.08.2018 года размер основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года составляет 163 639 610 рублей         94 коп. (189 157 276,36 – 25 517 665,42).  

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 2 от 25.04.2018 года за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года  составит 490 918 рублей 83 коп. (9 х 1 636 396,10/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 3 от 25.04.2018 года за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года  составит 368 918 рублей 55 коп. (9 х 1 229 728,50/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 4 от 21.04.2018 года за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года составит 99 918 рублей 17 коп. (9 х 333 060,56/30).

       Итого общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года составляет 959 755 рублей 55 коп. (490 918 рублей 83 коп. + 368 918 рублей 55 коп. + 99 918 рублей 17 коп.).

       Судом установлено, что ответчиком платежным поручением № 5407 от 08.08.2018 года (списано со счета 09.08.2018 года) произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 40 000 000  рубля (т. 2 л.д. 109), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2018 года по 09.08.2018 года в размере 959 755 рублей 55 коп., в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года в сумме 39 040 244 рубля 45 коп. 

       Таким образом, остаток основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года по состоянию на 10.08.2018 года составляет 124 599 366 рублей 49 коп. (163 639 610, 94 – 39 044 244,45).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 2 от 25.04.2018 года за 10.08.2018 года составит 41 533 рубля 12 коп.  (1 245 993,66/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 3 от 25.04.2018 года за 10.08.2018 года составит 40 990 рублей 95 коп.  (1 229 728,50/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 4 от 21.04.2018 года за 10.08.2018 года составит 11 102 рубля 02 коп.       (333 060,56/30).

       Итого общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом за 10.08.2019 года составит 93 626 рублей 09 коп. (41 533 рубля 12 коп. + 40 990 рублей 95 коп. + 11 102 рубля 02 коп.).

      Судом установлено, что ответчиком платежным поручением № 5414 от 10.08.2018 года  произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 30 000 000  рубля     (т. 2 л.д. 110), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за 10.08.2018 года в сумме 93 626 рублей 09 коп. и в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года в сумме 29 906 373 рубля 91 коп. 

       Таким образом, по состоянию на 11.08.2018 года остаток основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года составляет 94 692 992 рубля 58 коп. (124 599 366,49 – 29 906 373,91).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 2 от 25.04.2018 года за период с 11.08.2018 года по 30.08.2018 года составляет 631 286 рублей 61 коп. (20 х 946 929,92/30).

       Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 3 от 25.04.2018 года за период с 11.08.2018 года по 30.08.2018 года составляет 819 819 рублей (20 х 1 229 728,50/30).

        Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по дополнительному соглашению  № 4 от 21.04.2018 года за период с 11.08.2018 года по 30.08.2018 года составляет 222 040 рублей 37 коп. (20 х 333 060,56/30).

        Итого общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2018 года по 30.08.2018 года составляет 1 673 145 рублей 98 коп. (631 286 рублей      61 коп. + 819 819 рублей + 222 040 рублей 37 коп.).

       Судом установлено, что ответчиком платежными поручениями № № 5773 и 5776 от 30.08.2018 года  произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 100 000 000  рубля (т. 2 л.д. 111-112), которую необходимо распределить следующим образом:

- в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2018 года по 30.08.2018 года в сумме 1 673 145 рублей 98 коп., в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 2 от 25.04.2018 года в сумме 94 692 992 рубля 58 коп. и 3 633 861 рубль 44 коп. в счет погашения основного долга по дополнительному соглашению № 3 от 25.04.2018 года. 

       Таким образом, размер основного долга по дополнительному соглашению № 3 от 25.04.2018 года составляет 119 338 988 рублей 56 коп. (122 972 850 – 3 633 861,44), а по договору поставки – 152 645 044 рубля 72 (коп. (119 338 988 рублей 56 коп. + 33 306 956 рублей 16 коп.).

       При указанных обстоятельствах, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.08.2018 года по 18.02.2019 года составляет 8 751 649 рублей 19 коп. ((172 х 1 193 389,88/30) + (172 х 333 060,56/30)).

       Принимая во внимание, что у суда отсутствуют правовые основания для выхода за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 645 417 рублей    05 коп.

       В соответствии с п. 8.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

       Судом установлено, что истцом по состоянию на 18.02.2018 года начислена неустойка в размере 31 257 696 рублей 08 коп. 

       Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

      Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

     Принимая во внимание, что размер взыскиваемой истцом договорной неустойки         (0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки) является чрезмерно высоким и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд считает подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер пени до 15 628 848 рублей 04 коп.      

      Довод ответчика о том, что произведенный расчет исковых требований не соответствует положениям ст. 319.1 ГК РФ, суд считает необоснованным, поскольку указанный довод ответчика каким-либо доказательствами не подтвержден.

       Довод ответчика о том, что просрочка по оплате за масличность наступила по истечении 30 календарных дней с даты поступления счета-фактуры, суд также считает необоснованным, поскольку о размере надбавки за масличность ответчику стало известно с даты подписания актов о масличности – 03.07.2018 года и 05.07.2018 года.

       Довод ответчика о том, что размер надбавки за масличность согласован сторонами после обращения с вышеуказанным иском в суд опровергается представленными в материалы дела актами по определению фактической масличности.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 768 рублей относятся на ответчика, а в сумме 232 рубля на истца.

        Руководствуясь ст. ст. 10, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал»      (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИНКО Трейд» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 152 645 044 рубля 72 коп., неустойку в сумме 15 628 848 рублей 04 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 645 417 рублей 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 768 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко