дело № А15-6362/2019

26 марта 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 314054615400035) к ГБУ РД «Казбековская ЦРБ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО3 (представитель по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Казбековская ЦРБ» о взыскании 1 040 316,4 рубля задолженности по оплате поставленных товаров по договорам, 87 076 рублей пени и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 20.01.2020 в отдельное производство № А15-196/2020 выделены требования о взыскании 370 121 рубля основного долга и 37 793 рубля пени, а также 7236 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 8783 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования рассматриваются в рамках настоящего дела, в том числе о взыскании 670 195,4 рубля основного долга по контрактам от 13.04.2018 № 0652/2018, 0652/2018, 0659/2018, 0660/2018, 0744/2018, 49 282 рубля пени, 12 764 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя и 15 551 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

До рассмотрения спора по существу заявлением от 26.02.2020 (исправленным) истец уменьшил размер исковых требований до 649 971,28 рубля основного долга и 47 801,63 рубля пени с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уменьшение размера иска подлежит принятию.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал частично, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № 0103200008418000652-3 от 30.03.2018) государственного контракта № 0652/2018 от 13.04.2018 на поставку продуктов питания на сумму 644 625 рублей истцом поставлен и получен ответчиком товар на сумму 325 320,75 рубля, из которых ответчиком оплачено 300 825 рублей, задолженность составляет 24 495,75 рубля.

Также на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № 0103200008418000653-3 от 30.03.2018) государственного контракта № 0653/2018 от 13.04.2018 на поставку продуктов питания на сумму 956 532,09 рубля истцом поставлен и получен ответчиком товар на сумму 385 128,34 рубля, из которых ответчиком оплачено 244 911,34 рублей, задолженность составляет 140 217 рублей.

Также на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № 0103200008418000659-3 от 30.03.2018) государственного контракта № 0659/2018 от 13.04.2018 на поставку продуктов питания на сумму 89 550 рублей истцом поставлен и получен ответчиком товар на сумму 61 344,9 рубля, из которых ответчиком оплачено 12 321,75 рубля, задолженность составляет 49 023,15 рубля.

Также на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № 0103200008418000660-3 от 30.03.2018) государственного контракта № 0660/2018 от 13.04.2018 на поставку продуктов питания на сумму 388 050 рублей истцом поставлен и получен ответчиком товар на сумму 388 049,65 рубля, из которых ответчиком оплачено 169 965,9 рубля, задолженность составляет 218 083,35 рубля.

Также на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по итогам электронного аукциона (протокол № 0103200008418000744-3 от 30.03.2018) государственного контракта № 0744/2018 от 13.04.2018 на поставку продуктов питания на сумму 305 250 рублей истцом поставлен и получен ответчиком товар на сумму 247 677,08 рубля, из которых ответчиком оплачено 29 525,05 рубля, задолженность составляет 218 152,03 рубля.

Итого, общая сумма задолженности по всем контрактам составила 649 971,28 рубля, в связи с неоплатой которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, который в силу пункта 5 статьи 454 названного Кодекса является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательств по контрактам подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, актом сверки расчетов и отзывом на иск.

При этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара по контрактам ответчик не оспорил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им надлежащим образом обязательств по оплате полученной продукции. 

Доводы ответчика о том, что по контракту № 0660/2018 от 13.04.2018 поставка осуществлена на сумму 334 757,05 рубля судом отклоняется как противоречащие фактическим обстоятельствам спора, поскольку по этому контракту поставка фактически осуществлена на сумму 388 049,65 рубля, что подтверждается представленными истцом в дело товарными накладными, в том числе накладной № 117 и актом приема-передачи товара от 31.08.2018 на сумму 53 292,2 рубля, не учтенными ответчиком в своем контррасчете.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, учтены в заявленном истцом уменьшении исковых требований (исправленном) от 26.02.2020, принятом судом к рассмотрению.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие оплату спорной задолженности, в материалы дела не представлены, исковое заявление в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 801,63 рубля пени за период с 22.01.2019 по 30.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пунктам 8.3, 84 контрактов, а также пункту 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком оплаты суммы основного долга по контрактам, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

С учетом предусмотренных пунктами 2.6 контрактов 15-дневного срока оплаты и действующей на момент вынесения решения ключевой ставки Банка России в размере 6 %, общий размер подлежащей взысканию пени по контрактам за период до 30.11.2019 составляет 40 041,34 рубля, в том числе:

- по контракту № 0652/2018 от 13.04.2018 – 1523,64 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 495,75

24.01.2019

Новая задолженность на 24 495,75 руб.

24 495,75

24.01.2019

30.11.2019

311

6

24 495,75 ? 311 ? 1/300 ? 6%

1 523,64 р.

Сумма основного долга: 24 495,75 руб.

Сумма неустойки: 1 523,64 руб.

- по контракту № 0653/2018 от 13.04.2018 – 8693,45 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

140 217,00

25.01.2019

Новая задолженность на 140 217,00 руб.

140 217,00

25.01.2019

30.11.2019

310

6

140 217,00 ? 310 ? 1/300 ? 6%

8 693,45 р.

Сумма основного долга: 140 217,00 руб.

Сумма неустойки: 8 693,45 руб.

- по контракту № 0659/2018 от 13.04.2018 – 3039,44 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

49 023,15

25.01.2019

Новая задолженность на 49 023,15 руб.

49 023,15

25.01.2019

30.11.2019

310

6

49 023,15 ? 310 ? 1/300 ? 6%

3 039,44 р.

Сумма основного долга: 49 023,15 руб.

Сумма неустойки: 3 039,44 руб.

- по контракту № 0660/2018 от 13.04.2018 – 13 521,17 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

218 083,35

25.01.2019

Новая задолженность на 218 083,35 руб.

218 083,35

25.01.2019

30.11.2019

310

6

218 083,35 ? 310 ? 1/300 ? 6%

13 521,17 р.

Сумма основного долга: 218 083,35 руб.

Сумма неустойки: 13 521,17 руб.

- по контракту № 0744/2018 от 13.04.2018 – 13 263,64 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

218 152,03

31.01.2019

Новая задолженность на 218 152,03 руб.

218 152,03

31.01.2019

30.11.2019

304

6

218 152,03 ? 304 ? 1/300 ? 6%

13 263,64 р.

Сумма основного долга: 218 152,03 руб.

Сумма неустойки: 13 263,64 руб.

Итого – 40 041,34 рубля (1523,64+8693,45+3039,44+13521,17+13263,64).

В указанной части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части пени в иске следует отказать.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в решении следует указать на дальнейшее начисление и взыскание пени с ответчика начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску (15 551 рубля по платежному поручению № 245 от 22.11.2019) и по оплате услуг представителя (12 764 рубля в соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.10.2019 и платежным поручением № 240 от 21.11.2019) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера иска до 649 971,28 рубля и 47 801,63 рубля пени с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

 

Исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с ГБУ РД «Казбековская ЦРБ» в пользу предпринимателя ФИО2 649 971,28 рубля основного долга, 12 622 рубля судебных расходов по оплате услуг представителя, 15 378 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 40 041,34 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов