ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7707/2022

г. Челябинск

26 августа 2022 года

Дело № А07-3525/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоградстрой-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по делу № А07-3525/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоградстрой-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Автоградстрой-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» (далее – ответчик, ООО «Стройтехнология») о взыскании долга по договору подряда от 01.06.2018 № 10-НБ-9 в размере 950 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022) по делу № А07-3525/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Автоградстрой-Инвест» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 апелляционная жалоба ООО «Автоградстрой-Инвест» оставлена без движения до 08.07.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 25.08.2022 в 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-3525/2022 извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем дело Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-3525/2022 рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания 19.08.2022 в суд апелляционной инстанции от ООО «Автоградстрой-Инвест» поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Стройтехнология» в полном объеме и прекращении производства по делу № А07-3525/2022.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от искового заявления ООО «Автоградстрой-Инвест» подписан конкурсным управляющим ООО «Автоградстрой-Инвест» ФИО2.

Сведениями об отмене, отзыве полномочий конкурсного управляющего ФИО2 суд апелляционной инстанции не располагает.

Возражений против принятия отказа от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ ООО «Автоградстрой-Инвест» от исковых требований к ООО «Стройтехнология» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2022 по делу № А07-3525/2022 подлежит отмене, производство по делу по исковому заявлению ООО «Автоградстрой-Инвест» о взыскании долга по договору подряда от 01.06.2018 № 10-НБ-9 в размере 950 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, учитывая имущественное положение истца, считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автоградстрой-Инвест» от иска, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по делу № А07-3525/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН.Г. Плаксина

СудьиА.А. Арямов

А.П. Скобелкин