РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96197/19-127-911

г. Москва

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело(заявление) по иску

ПАО «Мосэнерго»

к АО «Карачаево-Черкесскэнерго»

третье лицо – АО «ЦФР»  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019г. № RDN-PKCHERKE-SMOSEN16-01KP-19-EB и № RDP-PKCHERKE-SMOSEN10-01-KP-19-E

при участии: 

от истца  – ФИО2 по дов. от 14.11.2018 № ДG100-18-498

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженностей в размере 5 947 893 руб. 65 коп. за январь 2019 года и неустойки в размере 78 869 руб. 07 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019г. № RDN-PKCHERKE-SMOSEN16-01KP-19-EB и № RDP-PKCHERKE-SMOSEN10-01-KP-19-E.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «Мосэнерго» (Продавец), АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (Покупатель), АО   «Администратор   торговой   системы   оптового   рынка   электроэнергии»   заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 14.01.2019 №№  RDN-PKCHERKE-SMOSEN16-01 -КР-19-Е, RDP-PKCHERKE-SMOSEN10-01-КР-19-Е (далее - Договоры купли-продажи).

Согласно условиям договоров купли-продажи Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 № 009-ДП/08, 31.03.2008 № 133-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и Регламентов оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении) предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату электрической до 21 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии.

Как указывает истец, ПАО «Мосэнерго» свои обязательства по Договорам купли-продажи за январь 2019 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи. Однако в нарушение условий Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил. 

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате принятой энергии, истцом в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 № 0902/19 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что факт принятия ответчиком энергии (мощности) на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела актами.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом к взыскании заявлена неустойка за период с 22.04.2019 по 03.04.2019 в размере 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размера 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты мощности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии, представленный истцом расчет неустойки проверен, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец также просит о взыскании неустойки за каждый банковский день просрочки, начисленной на сумму долга, – 5 947 893 руб. 65 коп., за период с 04.04.2019 г., до фактической оплаты долга исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу ПАО «Мосэнерго» задолженность в размере 5 947 893 руб. 65 коп. за январь 2019 года, неустойку за период с 22.04.2019 по 03.04.2019 в размере 78 869 руб. 07 коп., неустойку за каждый банковский день просрочки, начисленную на сумму долга, – 5 947 893 руб. 65 коп., за период с 04.04.2019 г., до фактической оплаты долга исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по госпошлине в размере 53 134 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор