Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       Дело № А72-4529/2024

14.06.2024                                                                                        

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024

В полном объеме решение изготовлено 14.06.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самосудовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНИ 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432011, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЖилПроект» -ФИО1, паспорт, доверенность;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2024 посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект», в котором просит суд:

1.    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 432011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2.    Назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>).

3.    Принять обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества ООО «Стройкомплектация» в пределах 309 000 руб. 00 коп., в том числе в виде ареста денежных средств, находящихся на расчётных счетах ликвидатора Должника (ФИО2, ИНН: 

<

***>) и учредителя Должника (ФИО3, ИНН: 

<

***>) в пределах 309 000 руб. 00 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать на расчетные счета.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2024 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 16.04.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Наложен арест на движимое и недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНИ 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432011, 

<

...>) в пределах 309 000 руб. 00 коп. 

В остальной части заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилПроект» оставлено без удовлетворения.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ульяновской области поступили ответы от государственных органов на запрос суда.

27.04.2024 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

15.05.2024 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от ООО «Стройкомплектация» поступил отзыв, в котором просит суд: заявление ООО «ЖилПроект» о признании ООО «Стройкомплектация» несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель ООО «ЖилПроект» дал пояснения по делу, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, учредителя ООО «Стройкомплектация» ФИО3, ликвидатора ФИО2; ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 432011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

2. Назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>).

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра, требования кредиторов, в размере 309 000 руб., из которых 300 000 руб. - задолженность, 9 000 руб. -госпошлина, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 940 руб., за период с 24.02.2021 по 15.04.2024.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении требований, суд счел возможным его удовлетворить в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ООО «ЖилПроект» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении требований и ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно отзыва ООО «Стройкомплектация», задолженность составляет 299 000 руб., поскольку директором должника 23.04.2024 был осуществлен платеж в счет задолженности за ООО «Стройкомплектация» по решению суда от 24.01.2022 по делу №А72-5956/2021, что подтверждается чеком по операции.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении заявления о введении конкурсного производства в отношении ООО «Стройкомплектация» следует отказать, исходя из следующего.

Обращаясь с заявлением, ООО «ЖилПроект» указало на наличие задолженности в размере 309 000 руб. на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 по делу №А72-5956/2021.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве в действующей редакции, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 3акона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (ч.1 ст.7 Закона о банкротстве).

Статьей 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 по делу А72-5956/2021 с ООО «Стройкомплектация» в пользу ООО Жилпроект» взыскан основной долг в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп., а всего 309 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между тем, задолженность ООО «Стройкомплектация» составляет 299 000 руб., поскольку директором Должника 23.04.2024 был осуществлен платеж в счет задолженности за ООО «Стройкомплектация» по решению от 24.01.22 по делу А72- 5956/2021, что подтверждается чеком по операциям.

Указанные в уточнении проценты заявителем основным долгом не являются, не просужены, поэтому не учитываются судом в размере требований.

Таким образом, установление на дату заседания суда по проверке обоснованности требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 названного Закона введению процедуры наблюдения.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда, в соответствии с положениями ст. 48 Закона о банкротстве, суд считает в удовлетворении заявления о введении конкурсного производства в отношении ООО «Стройкомплектация» следует отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении заявления суд считает необходимым заявление о привлечении третьего лица оставить без удовлетворения. 

В связи с отказом по требованию суд отменяет обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2024 по делу № А72-4529/2024.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Госпошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению №40 от 14.03.2024 и 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению №58 от 08.04.2024, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПроект» из федерального бюджета по справке. 

Руководствуясь статьей 48, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 167-170, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление о привлечении третьего лица оставить без удовлетворения.

Заявление об уточнении требований удовлетворить.

В удовлетворении заявления о введении конкурсного производства в отношении ООО «Стройкомплектация» отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2024 по делу № А72-4529/2024.

Возвратить в пользу ООО «ЖилПроект» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                    С.Н. Мызров