СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.i № fo@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-3856/2023-ГКу

г. Пермь

19 мая 2023 года

Дело № А60-101/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Назаровой В.Ю. 

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного  общества «Т Плюс», на мотивированное решение Арбитражного суда  Свердловской области от 09 марта 2023 года, принятое в порядке  упрощенного производства по делу № А60-101/2023  

по иску товарищества собственников жилья «Папанинцев, 18а» (ИНН  6684000896, ОГРН 1126684001190)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН  1056315070350)  

о взыскании неосновательного обогащения (стоимости недополученной  тепловой энергии), процентов за пользование чужими денежными средствами,   

установил:

товарищество собственников жилья «Папанинцев, 18а» (истец) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (ответчик) о взыскании 281021 руб. 87 коп.  неосновательного обогащения (стоимость недополученной тепловой энергии)  за период с сентября 2020 года по май 2021 года, 50334 руб. руб. 96 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от  09.03.2023 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с судебным актом, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на  неверное применение норм материального права, несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу.  

Код доступа к материалам дела: 

 

Истец, находя решение суда законным и обоснованным, представил  письменный отзыв; просит решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции  судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а  также в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268,  272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения от 17.06.2015 № 88652–ОТ в отношении  многоквартирного дома по адресу: ул. Папанинцев, 18А, г. Первоуральск, по  условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой  воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой  энергии (п. 1.1 договора).  

Приложением № 1 к договору стороны предусмотрели режим и нагрузку  подаваемой тепловой энергии. Разделом 3 договора стороны определили  порядок учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,  исходя из показаний общедомового прибора учёта (п. 3.3 договора).  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в период с сентября  2020 года по май 2021 года, по договору теплоснабжения № 88652–ОТ от  17.06.2015 ответчику поставлена тепловая энергия в соответствии с  выставленными к оплате документами на общую сумму 393001 руб. 35 коп.  Оплата со стороны истца за спорный период произведена в полном объеме.  Сторонами не оспариваются фактические отношения энергоснабжения  (теплоснабжения), а также факт поставки и ее оплаты. Между тем истец  полагает, что температура в подающем трубопроводе в доме по адресу: ул.  Папанинцев, 18А, г. Первоуральск, не соответствовала температурному  графику от Первоуральской ТЭЦ на ОЗП 2020–2021 в период с сентября 2020  года по май 2021 года.  

По расчету истца, сумма переплаты за ненадлежащим образом оказанные  услуги составила 281021 руб. 87 коп.  

Код доступа к материалам дела: 

 

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу поводом для  обращения в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  их обоснованности, принимая во внимание, что в спорном МКД установлен  общедомовой прибор учета – тепловычислитель СПТ943.1, допущенный в  эксплуатацию, учитывая положения пунктов 2, 81 разделов IX, Х Правил №  354, приложений № 1, 2 к Правилам № 354, п. 2 Приказа Министерства  регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданного  в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Постановления Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пункта 5 статьи 15, подпункта 3  пункта 4 статьи 17, пункта 2 статьи 19, пункта 24 статьи 2 Федерального закона  «О теплоснабжении», руководствуясь утвержденным температурным графиком  для систем теплопотребления зоны теплоснабжения Первоуральской ТЭЦ, для  жилых домов по системе 135–70С регулирования отпуска тепловой энергии со  срезкой до 120С от Первоуральской ТЭЦ на ОЗП 2020–2021 гг., учитывая, что  в спорном МКД трубная система теплоснабжения, а также имеется отдельный  трубопровод ГВС с открытым водоразбором, что подтверждается месячными  отчетами за период с сентября 2020 года по май 2021 года, а также актом о  допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, пришел к  выводу о том, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе с  учетом температуры наружного воздуха, не соответствовала утвержденному  ответчиком температурному графику. Также судом учтено, что в спорный  период от жителей дома поступали жалобы на низкую температуру в  квартирах, были составлены акты о предоставлении коммунальной услуги по  отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем, истцом гражданам  произведен перерасчет платы в сторону снижения в связи с некачественной  услугой отопление; при этом, суд отклонил доводы ответчика о том, что акты  составлены в отсутствие представителя ответчика, т.к. по совокупности  представленных доказательств, суд признал, что истцу ответчиком была  предоставлена некачественная услуга по отоплению. Суд исходил из того, что  истцом в расчете стоимости недополученной тепловой энергии истцом  правомерно использован зафиксированный в карточке показаний приборов  учета показатель температуры теплоносителя, использованного на нужды  отопления, соотнесенный с температурой наружного воздуха. Проверив расчет  истца, суд признал его верным и документально обоснованным, ответчиком  арифметически и документально не опровергнутым.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва,  суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы,  заслуживающими внимания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

Код доступа к материалам дела: 

 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации  по договору теплоснабжения. В Правилах и нормах технической эксплуатации  жилищного фонда» (утвержденных Постановлением Госстроя Российской  Федерации от 27.09.2003 № 170) указывается, что: «пункт 5.2. Центральное  отопление: 5.2.1. Эксплуатация системы центрального отопления жилых домов  должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой)  температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры  воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с  графиком качественного регулирования температуры воды в системе  отопления. Федеральный закон «О теплоснабжении» в статье 23 содержит  аналогичные нормы.  

Количество тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых по договору  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету (часть 1 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»).  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление  количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых,  передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью  приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях  использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13  статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).  

Как видно из материалов дела, в спорном МКД установлен общедомовой  прибор учёта - тепловычислитель СПТ943.2, сетевой номер № T =0,  идентификатор ИД=33719 (ПУ в спорный период допущен в эксплуатацию, что  не отрицается сторонами); для зоны теплоснабжения разработан  температурный график 135/70°С (первая цифра максимально значение  температуры подачи при -31 градусе на улице, вторая цифра максимум в  обратном трубопроводе) работы от Первоуральской ТЭЦ и регулирования  Код доступа к материалам дела:  

 

отпуска тепла на выходе из Первоуральской ТЭЦ, что прямо следует из  содержания.  

Из искового заявления следует, что истец привел сравнение фактической  температуры теплоносителя в подающем трубопроводе (Т1) с указанным  температурным графиком для Первоуральской ТЭЦ, и пришел к выводу о  несоответствии температуры, следствием чего является недопоставка тепловой  энергии, стоимость которой истце взыскивает в качестве неосновательного  обогащения, между тем, истец ошибочно производит оценку качества тепловой  энергии в одной точке (в жилом помещении) на основании температурного  графика разработанного и установленного для другой контрольной точки (на  тепловом источнике - Первоуральской ТЭЦ).  

Между тем, следует отметить, что согласно п. 2.3.2. Методики определения  нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых  сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом  Госстроя Российской Федерации от 01.10.2011 № 225, п. 4.11.1. Правил  технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской  Федерации, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации  от 19.06.2003 № 229, п. 6.2,59 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, п.  6.32 Типовой инструкции по  технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального  теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета  Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу от 13.12.2000 № 285 температурный график регулирования тепловой  нагрузки утверждается теплоснабжающей организацией. Температурный  график регулирования тепловой нагрузки разрабатывается из условий суточной  подачи тепловой энергии на отопление, обеспечивающей потребность  теплоснабжаемых зданий в тепловой энергии в зависимости от температуры  наружного воздуха, а также покрытие тепловой нагрузки горячего  водоснабжения на всем протяжении отопительного периода. Режим работы  тепловых сетей (давление в подающем и обратном трубопроводах и  температура в подающем трубопроводе) должен быть организован в  соответствии с заданием диспетчера тепловой сети. Температура воды в  подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для  системы теплоснабжения температурным графиком должна быть задана по  усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в  пределах 18 - 24 ч, определяемой диспетчером тепловой сети в зависимости от  длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения по  температуре воды, поступающей в тепловую сеть, от заданного режима на  источнике теплоты предусматриваются не более +/-3%.  

Следовательно, Теплоснабжающей организацией разрабатывается и  устанавливается температурный график для системы теплоснабжения и  Код доступа к материалам дела:  

 

источника тепловой энергии, а не для регулирования температуры воды в  системе отопления многоквартирного дома.  

В свою очередь, представленный в материалы дела температурный график  разработан для зоны теплоснабжения 137-70 работы от Первоуральской ТЭЦ и  регулирования отпуска тепла на выходе из Первоуральской ТЭЦ, что прямо  следует из содержания, и, как следствие, используется для регулировки на ТЭЦ,  а не в системе отопления многоквартирного дома.  

Кроме того, в действующем законодательстве не предусмотрено, что  температура на границе балансовой принадлежности с потребителем должна  соответствовать температуре, задаваемой в соответствии с температурным  графиком отпуска тепловой энергии на источнике (данном случае на  Первоуральской ТЭЦ).  

При этом, как верно отмечено в апелляционной жалобе, ответчиком, при  разработке температурных графиков качественного регулирования учитывается  ряд факторов, и одни из которых это длина сетей, климатические условия,  потери по тепловым сетям.  

Из положений статей 13, 15 ФЗ «О теплоснабжении» следует, что в силу  технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии  часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не  доходя до конечных потребителей. Для этого теплосетевая организация  заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на  компенсацию потерь тепловой энергии. В силу этого объем нормативных  тепловых потерь в сетях подлежит учету в качестве тепловой нагрузки  организации, владеющей тепловыми сетями.  

Поэтому, температура теплоносителя (сетевой воды), зафиксированная на  источнике, на ТЭЦ не может быть идентичной температуре, зафиксированной у  потребителя, поэтому по температурному графику, разработанному и  утвержденному для ТЭЦ, невозможно определить температуру теплоносителя  на границе раздела балансовой принадлежности с многоквартирным домом.  

Как следует из пояснений ответчика (не оспоренных истцом, часть 3.1.  статьи 70 АПК РФ) между Первоуральской ТЭЦ и МКД № 18А по ул.  Папанинцева, г. Первоуральск расположены тепловые сети, посредством  которых осуществляется поставка тепловой энергии в многоквартирный дом.  На данных сетях неизбежно имеются потери тепловой энергии, что в свою  очередь, учитывается при определении режима на ТЭЦ и, как следствие,  температурные параметры на выходе с ТЭЦ устанавливаются с учетом потерь в  сетях до конечного потребителя. Соответственно на каждой последующей  контрольной точке от ТЭЦ температурные параметры будут ниже заданных на  ТЭЦ.  

Таким образом, производить анализ соответствия температуры  теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем  (в точке поставки) по температурному графику, разработанному и  утвержденному для отпуска с Первоуральской ТЭЦ (на ином участке  Код доступа к материалам дела:  

 

теплосети), недопустимо. Несоответствие температуры теплоносителя на вводе  в дом температурному графику не свидетельствует о некачественной поставки  тепловой энергии на нужды отопления в жилых помещениях дома.  

Истец указывает, что последствием несоблюдения ответчиком  температурного графика явилась некачественная поставка услуги по отоплению  жителям дома, однако такие доказательства в материалы дела не представляет.  В частности, не представлены надлежащие доказательства того, что в спорный  период температура воздуха в жилых помещениях дома не соответствовала  требованиям жилищного законодательства (ст. 9, 65 АПК РФ). Стоит отметить,  что акты представленные истцом составлены в одностороннем порядке без  участия ответчика.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от  этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления  коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за  коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.  

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество  коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную  температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых  комнатах +20 градусов), в районах с температурой наиболее холодной  пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов  (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом, допустимое снижение  нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не  более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в  дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.  

Таким образом, показателем качества коммунальной услуги отопления  являются параметры температуры воздуха в жилом помещении, а не  температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы  теплоснабжения, как указывает истца. Учитывая критерии к качеству  коммунальной услуги для конечного потребителя, нарушением требований к  качеству ресурса со стороны РСО будет являться невозможность использовать  поставленный коммунальный ресурс для обеспечения коммунальной услуги  надлежащего качества, то есть, температура внутри помещений в МКД должна  не соответствовать параметрам, установленным пунктом 15 Приложения № 1 к  Правилам № 354.  

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с  требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и  договором. В соответствии с Правилами № 354 к качеству тепловой энергии  относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в  жилых помещениях МКД. Отклонение температуры воздуха в жилых  помещениях от нормативной температуры не допускается.  

Код доступа к материалам дела: 

 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от  этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления  коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за  коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.  

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта  непредоставлен и я коммунальной услуги или предоставления коммунальной  услуги ненадлежащего качества. Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае  обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель  обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время  начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении  факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об  этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу,  указанную исполнителем (пункт 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества  коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся  потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации  сообщений (пункт 107).  

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше  допустимых отклонений Правила № 354 устанавливают порядок изменения  размера платы за отопление.  

В соответствии с данным порядком (пункт 15 приложения № 1 к Правилам   № 354) за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении  суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15  процента размера платы, определенного за такой расчетный период в  соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения  температуры, с учетом положений раздела IX Правил № 354.  

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым  фактором для квалификации услуги «отопление» как некачественной является  температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют  порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов  требованиям стандартов (ГОСТ 30494-с 96).  

Разрешая вопрос о возможности снижения платы за некачественную  услугу, необходимо исходить из того, что целью приобретения истцом ресурса  у ответчика является предоставление коммунальных услуг.  

С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя  коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей,  необходимо руководствоваться тем, что отношения сторон нельзя  рассматривать в отрыве от отношений ответчика и непосредственных  потребителей.  

Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы  документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о  Код доступа к материалам дела:  

 

количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом  помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о  величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения  температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от  количества градусов отклонения.  

Карточка учета тепловой энергии не подтверждает в достаточной степени  факт предоставления коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего  качества, главным и единственным определяющим фактором для квалификации  услуги «отопление» как некачественной является температура внутри жилого  помещения, при этом замеры температуры воздуха в жилых помещениях не  производились, надлежащие доказательства (в том числе совместные акты),  свидетельствующие о заниженной температуре внутри жилых помещений,  истец не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства  нарушения качества коммунальной услуги отопления внутри квартир по вине  ответчика.  

Из положений пункта 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115  (далее - Правила № 115), следует, что несоответствие температуры  теплоносителя температурному графику регулирования отпуска теплоты, не  является само по себе доказательством поставки коммунального ресурса  ненадлежащего качества в помещения дома.  

Так, согласно п. 6.2.59 правил № 115, температура воды в подающей линии  водяной тепловой сети, в соответствии с утвержденным для системы  теплоснабжения графиком, задается по усредненной температуре наружного  воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч., определяемый  диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических  условий и других факторов. То есть диспетчер тепловой сети задает параметры  отпуска тепловой энергии по прогнозной температуре наружного воздуха,  полученной от Гидрометцентра за сутки. Истец же, анализируя качество  ресурса, ориентируется на фактические значения температуры наружного  воздуха, а не на прогнозные.  

Действующее законодательство в области энергоснабжения не содержит  требований к показателям температуры энергоресурса для нужд отопления на  вводе в дом, поэтому сами по себе значения температуры в отчетах о  потреблении тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не  доказывают факт поставки ответчиком некачественного ресурса.  

Ответчик не представил доказательства, которые бы позволили сделать  вывод о том, что температура на подающем трубопроводе на вводе в МКД не  позволяла обеспечивать надлежащую коммунальную услугу пользователям  помещений МКД.  

Код доступа к материалам дела: 

 

Также следует особо отметить, что истец не представил и претензии от  конечных потребителей, материалы проверки деятельности истца со стороны  жилищной инспекции.  

Кроме того, следует отметить, что из материалов дела следует, что истец, в  течение отопительного периода с сентября 2020 года по май 2021 года не  обращался с претензиями в адрес ответчика (ст. 65 АПК РФ). С такими  требованиями истец обратился только по окончании отопительного сезона, в  связи с чем в спорный период совместные акты замеров температуры воздуха в  жилых помещениях составлены не были.  

ПАО «Т Плюс» сообщило в рамках рассмотрения настоящего спора о том,  что инициировало проверку качества в начале следующего отопительного  периода 2021-2022 года. 27.10.2022 стороны составили совместный акт  обследования, замерили температуру воздуха в квартирах дома, согласно  результатам замеров температура соответствует нормативной. Температура  наружного воздуха в этот день составила минус 2,4 градуса Цельсия. По  температурному графику 135/70 градусов температура в подающем  трубопроводе должна составить 74,8 градуса, температура воды после  смешивания должна составить 57,4 градуса. Фактическая температура в этот  день согласно прибору учёта составила 50 градусов, при таких параметрах  температура воздуха в помещении зафиксирована выше 20 градусов (до 24  градусов).  

Следовательно, результаты указанной проверки подтвердили довод  ответчика о том, что несоответствие температуры теплоносителя на воде в дом  температурному графику не означает, что поставка услуги по отоплению  явилась некачественная.  

Согласно договору теплоснабжения, заключенному между ПАО «Т Плюс»  и ТСН «Папанинцев 18а», расчетная нагрузка на отопление данного дома равна  0,0648 Гкал/час. При этом, ответчик так же отметил, что анализ отчетов о  суточных параметрах показал, что расход сетевой воды в рассматриваемый  период превышал расчетный, что свидетельствует о нарушении потребителем  режима теплопотребления.  

Температурный режим в жилых помещениях зависит от температуры  теплоносителя в системе отопления жилого дома, для Первоуральской ТЭЦ  утвержден темпераутрный график 135/70°С, предусматривающий температуру  поставляемого энергоресурса в подающем и обратном трубопроводе в  зависимости от температуры наружного воздуха.  

От одной линии трубопровода, отходящего от ЦТП, подключены  несколько МКД, соответственно, чтобы последнее в этой цепочке МКД  получило достаточно тепловой энергии в первом МКД температура  теплоносителя будет превышать установленную температурным графиком  величину. При этом, теплоноситель от источника подается с условным  температурным графиком 105/70 (первая цифра максимально значение  температуры подачи при -31 градусе на улице, вторая цифра максимум в  Код доступа к материалам дела:  

 

обратном трубопроводе). Подавать теплоноситель с такой температурой во  внутридомовую систему отопления не допускается, поскольку создается угроза  здоровья и жизни людей. Поэтому в домах предусматривается установка  элеваторного узла или теплообменника (далее ИТП), понижающих температуру  теплоносителя до графика 95/70.  

Установка ЭУ и ИТП предусматривается после узла учета тепловой  энергии на каждый дом и это оборудование является частью общедомового  имущества, контроль за параметрами и снижением температуры воды в системе  отопления (при необходимости) должен осуществлять истец.  

Регулировка температуры теплоносителя во внутридомовой системе  происходит за счет установки сопла - сужающего устройства, находящегося в  элеваторном узле. Из него теплоноситель с высокими параметрами и на  высокой скорости, но с пониженным давлением, поступает в камеру смешения,  где осуществляется смешивание воды из теплосети и обратного трубопровода.  

Для получения коммунальной услуги по отоплению в пределах графика  95/70 достаточно уменьшить расход теплоносителя с подающего трубопровода  с помощью сужающего устройства и увеличить коэффициент смешения с  теплоносителем из обратного трубопровода.  

При этом количество тепловой энергии напрямую зависит от расхода  теплоносителя и разности температур на подающем и обратном трубопроводах.  

Температура сетевой воды, поступающей на тепловой ввод МКД  достаточна для обеспечения температуры теплоносителя в системе отопления  МКД в соответствии с температурным графиком 95-70°С. Поддержание  температуры в системе отопления жилого дома в соответствии с  температурным графиком 95-70°С является обязанностью управляющей  организации и производится на тепломеханическом оборудовании,  относящемся к внутридомовой инженерной сети.  

Температурный график - зависимость температуры теплоносителя (воды) в  системе отопления от температуры наружного воздуха.  

Температурный график регулирования тепловой нагрузки источника  тепловой энергии разрабатывается в зависимости от температуры наружного  воздуха из условий суточной подачи тепловой энергии на системы отопления  т.е. учитывается более теплые дневные показатели температуры и ночные более  низкие), обеспечивающей необходимую потребность для покрытия тепловых  потерь и обеспечения допустимых параметров микроклимата отапливаемых  помещений зданий в соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10.  

При этом несоответствие среднечасового значения температуры  теплоносителя температурному графику, установленному для источников  тепловой энергии, не является прямым доказательством мгновенного снижения  либо повышения температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирных  домов, с учетом теплоаккумулирующей способности наружных ограждающих  конструкций. Величина тепловой аккумуляции зданий зависит от толщины  Код доступа к материалам дела:  

 

стен, коэффициента теплопередачи, остекления и утепления входных дверей,  температурных швов.  

Расчет заявленных требований не основан на нормах действующего  законодательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет  другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или  приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК  РФ. При этом необходимым условием является отсутствие правовых  оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за  счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.  

Согласно статье 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Прядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Расчет объёмов потребления приоритетно  определяется приборным способом (постановление Конституционного суда РФ  от 10.07.2018 № 30-П).  

ПАО «Т Плюс» определило объём на основании представленных  показаний прибора учёта, а значит, на стороне ответчика отсутствует  неосновательное обогащение в виде стоимости недополученной тепловой  энергии, в свою очередь, истец произвел оплату фактически потребленной  тепловой энергии, который в отсутствие надлежащих доказательства  отклонения температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной, расчет  истца не соответствует Правилам № 354.  

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения  заявленных требований отсутствуют.  

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежат отмене (п.3 ч. 1  ст. 270 АПК РФ).  

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе  подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ)  

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 270,   271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Код доступа к материалам дела: 

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2023 по делу   № А60-101/2023, принятое в порядке упрощенного производства отменить.  

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Папанинцев, 18а» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб.  судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья В.Ю. Назарова 

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 2:30:00

 

Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна