791/2018-25172(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 мая 2018 года Дело № А56-61891/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н.,  Колесниковой С.Г.,  

рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Ритейл» на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по  делу № А56-61891/2015 (судья Тойвонен И.Ю.),  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.09.2016 по делу № А56-61891/2015 в отношении  закрытого акционерного общества «Дети», место нахождения: 190000, Санкт- Петербург, проспект Просвещения, дом 23, литера «А», ОГРН 1027801561842,  ИНН 7802105995 (далее – ЗАО «Дети», Общество), введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рудченко  Александр Михайлович (ИНН 402501767644, регистрационный номер 002в  реестре саморегулируемой организации).  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016   № 182.  

В рамках данного дела о банкротстве акционерное общество «Комбинат  питания», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом  111/3, литера «А», офис 430, ОГРН 1097847317050, ИНН 7842418803 (далее –  АО «Комбинат питания», Комбинат), обратилось в суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований  кредиторов ЗАО «Дети» (далее – Реестр) своего требования в размере  2 955 312 руб. 08 коп.  

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017 (судья Рогова Ю.В.)  требование Комбината признано обоснованным и включено в Реестр в  заявленном размере.  

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор должника –  общество с ограниченной ответственностью «СКБ-Ритейл», место нахождения:  125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37А, корпус 4, офис 10ЭТ,  ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее – ООО «СКБ-Ритейл»,  Общество), и Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381,  Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152  (далее – ФНС), обжаловали его в апелляционном порядке.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2018 жалоба ООО «СКБ-Ритейл», зарегистрированная под номером  13-АП-2711/2018, оставлена без движения до 02.03.2013.  

Определением от 01.02.2018 апелляционная жалоба ФНС,  

зарегистрированная под номером 13-АП-2887/2018, принята к производству и  назначено судебное заседание по ее рассмотрению.  

Определением от 06.03.2018 апелляционная жалоба Общества,  зарегистрированная под номером 13-АП-2711/2018, возвращена Обществу.  

ООО «СКБ-Ритейл» повторно направило апелляционную жалобу на  определение от 25.12.2017. Данная жалоба зарегистрирована апелляционным  судом под номером 13-АП-7351/2018.  

Определением от 20.03.2018 апелляционная жалоба, зарегистрированная  под номером 13-АП-7351/2018, возвращена Обществу в связи с пропуском срока  на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.  

Постановлением от 13.04.2018 рассмотрена апелляционная жалоба ФНС;  определение от 25.12.2017 отменено в части включения в Реестр требования  АО «Комбинат питания» в размере 974 478 руб. 54 коп. В отмененной части  Комбинату отказано в удовлетворении заявления. В остальной части данное  определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «СБК-Ритейл» просит отменить определение  суда апелляционной инстанции от 20.03.2018.  

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции  необоснованно возвратил апелляционную жалобу, зарегистрированную под  номером 13-АП-2711/2018, поскольку вторая апелляционная жалоба,  зарегистрированная под номером 13-АП-7351/2018, является ее дополнением и  содержала документы, запрошенные судом определением от 01.02.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет», однако явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые  выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности  (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи  апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства  о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы отказано.  

В данном случае определение суда первой инстанции вынесено  25.12.2017, следовательно, десятидневный срок на его обжалование в  апелляционном порядке истек 15.01.2018.  

Апелляционная жалоба, зарегистрированная под номером  13-АП-7351/2018, подана ООО «СБК-Ритейл» через систему «Мой арбитр»  02.03.2018, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.  

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы отсутствовало как в тексте самой жалобы Общества, так и в  качестве отдельного документа, приложенного к ней.  

ООО «СБК-Ритейл» не воспользовалось процессуальной возможностью  заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока, в связи с этим  оно несет соответствующие риски наступления последствий несовершения  процессуальных действий.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая пропуск срока на  апелляционной обжалование, а также отсутствие ходатайства о восстановлении  такого срока, правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «СБК- Ритейл».  

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к  несогласию Общества с определением апелляционного суда от 06.03.2018 и  подлежат отклонению, поскольку данное определение не является предметом  обжалования в рамках настоящего кассационного производства.  

Ввиду того, что определение от 20.03.2018 принято в соответствии с  нормами процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2018 по делу № А56-61891/2015 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» − без  удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Трохова  

Судьи С.Н. Ковалев  С.Г. Колесникова