АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47164/2020

04 февраля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергия Востока»,г. Владивосток,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный Завод Рельсовых Скреплений», г. Челябинск,

о взыскании 7 656 334 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Востока» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный Завод Рельсовых Скреплений» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №ФЕ16/10/18 от 16 октября 2018 года в размере 6 843 180 руб., неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14 марта 2019 года по 07 июня 2019 года в размере 813 154 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 282 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен путём направления копии определения по юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой оператора «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Энергия Востока», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2015, юридический адрес: 690069, 

<

...> д. 27Д, оф. 34.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Универсальный Завод Рельсовых Скреплений», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2015, юридический адрес: 454053, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №ФЕ16/10/18 от 16 октября 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве и сортаменте в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Количество, номенклатура, цена и сроки поставки Товара определяются в спецификациях, которые подписываются уполномоченными лицами сторон и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2).

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней после выставления счета поставщиком, конкретный срок оплаты может указываться   в спецификации.

В соответствии с Спецификацией №1 от 16.10.2018г. ответчик обязался осуществить доставку перечисленного в перечне товара на сумму 14 385 515,30 рублей, произведя отгрузку товара в течение 22 рабочих дней с момента всей оплаты.

Покупатель обязался внести 40% предоплаты на расчетный счет Поставщика до 27 декабря 2018г. и 60% предоплаты не позднее 18 января 2019 года.

Покупатель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом: был перечислен аванс в размере 40% (5 754 206,12 руб.) на расчетный счет Поставщика 25.12.2018, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2018 № 600, а также окончательный расчет в размере 60% (8 631 309,18 руб.) 11 февраля 2019 г. - сразу по получении уведомления Поставщиком о готовности к отгрузке, что подтверждается платежным поручением № 44 от 01.02.2019. Так же Покупатель по согласованию с поставщиком доплатил ему 160 000,00 рублей (платежное поручение от 11.02.2019 № 61) за экспедирование всего объема товара из г.Корсаков в г.Южно-Сахалинск, т.об. всего перечислил 14 545 513,30 руб.

Ответчик произвел поставку 4 контейнеров с Товаром с нарушением сроков в следующем порядке:

— Первый контейнер №TRHU 1369250 по Упаковочному листу №178 от 20.02.2019г отгружен 27 февраля 2019 (квитанция о приеме груза №АП 372246), на сумму 2 009 562,50 (УПД №1 от 21.02.2019г), принят Грузополучателем - 25.03.2019 (ТОРГ-12 №2 от 05.02.2019)

— Второй контейнер №FESU 2095056 по Упаковочному листу №181 от 27.02.2019г отгружен 2 марта 2019 (квитанция о приеме груза №АП 372250), на сумму 2 062 000,00 (УПД №10 от 27.02.2019г), принят Грузополучателем -25.03.2019 (ТОРГ-12 №2 от 05.02.2019)

— Третий контейнер №TEMU 3781828 по Упаковочному листу №192 от 01.03.2019г отгружен 2 марта 2019 (квитанция о приеме груза №АП 372251), на сумму 1 803 722,80 (УПД №11 от 01.03.2019г), принят Грузополучателем -25.03.2019 (ТОРГ-12 №2 от 05.02.2019)

— Четвертый контейнер №FESU 2129177 по Упаковочному листу №202 от 14.03.2019г - отгружен - 07.04.2019 (квитанция о приеме груза №АП 319984) на сумму 1 921 450,00 (УПД №12 от 14.03.2019г), - принят Грузополучателем 07.05.2019г (ТОРГ-12 №16 от 25.03.2019).

В соответствии со спецификацией № 2 от 30.01.2019г. ответчик обязался осуществить доставку перечисленного в перечне товара на сумму 1717 577,00 руб., произведя отгрузку товара в течении 22 рабочих дней с момента всей оплаты. Покупатель обязался внести 100% предоплату на расчетный счет Поставщика до 08 февраля 2019г.

Истцом перечислен аванс в размере 100%, составляющий 1717 577,00 руб. на расчетный счет ответчика на следующий рабочий день -11.02.2019, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2019 № 58.

Ответчик отгрузил товар двумя партиями, 03 апреля 2019 на сумму 811 588,50 согласно УПД № 5 и 07 апреля 2019г. на сумму 811 588,50, согласно УПД №6, всего на сумму 1 623 177 руб., товар поставлен грузополучателю соответственно 08 мая и 22 апреля 2019г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязан передать в обусловленные сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель реализовал право на односторонний отказ от последующего исполнения договора, о чем уведомил сторону договора по электронной почте и заказным письмом от 14.05.2019г, предложив считать расторгнутой с 14.05.2019г. Спецификацию №3, подписанную сторонами   12.03.2019г.   на следующие партии товара.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.07.2019, подписанном сторонами договора, всего было поставлено товара на сумму 9 419 913, 30 руб. при оплате истцом 16 263 092,30 руб., т. об. сумма долга за непоставленный товар составляет 6 843 180 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №ФЕ16/10/18 от 16 октября 2018 года в размере 6 843 180 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14 марта 2019 года по 07 июня 2019 года в размере 813 154 руб. 61 коп.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки на срок более, чем 30 календарных дней после оплаты покупателя, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14 марта 2019 года по 07 июня 2019 года, а именно:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

16 263 092,30

14.03.2019

25.03.2019

12

16 263 092,30 × 12 × 0.1%

195 157,11 р.

-5 875 285,30

25.03.2019

Оплата задолженности

10 387 807,00

26.03.2019

22.04.2019

28

10 387 807,00 × 28 × 0.1%

290 858,60 р.

-811 588,50

22.04.2019

Оплата задолженности

9 576 218,50

23.04.2019

07.05.2019

15

9 576 218,50 × 15 × 0.1%

143 643,28 р.

-1 921 450,00

07.05.2019

Оплата задолженности

7 654 768,50

08.05.2019

08.05.2019

1

7 654 768,50 × 1 × 0.1%

7 654,77 р.

-811 588,50

08.05.2019

Оплата задолженности

6 843 180,00

09.05.2019

07.06.2019

30

6 843 180,00 × 30 × 0.1%

205 295,40 р.

Итого:

842 609,16 р.

но не более 5%

813 154,61 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 813 154,61 руб.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней, а так же с учетом ограничения начисления неустойки в размере 5%.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14 марта 2019 года по 07 июня 2019 года в размере 813 154 руб. 61 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Завод Рельсовых Скреплений» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.04.2015, юридический адрес: 454053, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Востока» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2015, юридический адрес: 690069, Приморский край,

<

...>) задолженность по договору №ФЕ16/10/18 от 16 октября 2018 года в размере 6 843 180 руб., неустойку, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 14 марта 2019 года по 07 июня 2019 года в размере 813 154 руб.61 коп., всего в сумме 7 656 334 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 282 (Шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                     В.В. Худякова