АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6535/2018

г. Белгород

24 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" к ООО "Поликлиника "Биомед" о взыскании 200 300,48 руб. основного долга по договору на оказание медицинских услуг, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2018, паспорт 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с ООО "Поликлиника "Биомед"  80 000,38 руб. основного долга по договору № 3 от 20.01.2017 на оказание медицинских услуг.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. 

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.  

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате 80 000,38 руб. основного долга по договору № 3 от 20.01.2017 на оказание медицинских услуг. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ООО "Поликлиника "Биомед" (заказчик) и ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" (исполнитель) заключен договор № 3 (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги пациентам Заказчика, а Заказчик - оплачивать, оказанные услуги в размере и порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами (п. 3.1. договора).

Оплата производится Заказчиком по факту оказания услуг за отчетный период, на основании оригиналов счетов на оплату и актов оказания медицинских услуг (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком не позднее 5-рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо наличными средствами из кассы Заказчика.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, при условии исполнения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему договору – п. 5.1. договора. 

Не исполнение ООО "Поликлиника "Биомед" обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием к обращению ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами № 5 от 31.05.2017, от 30.06.2017 и от 31.08.2017, а также актами сверки взаимных расчетов за 2017 и 2018 годы, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" в силу ст. ст. 10, 309, 310, 781 ГК РФ  правомерно  заявлено требование о взыскании с ООО "Поликлиника "Биомед" 80 000,38 руб. основного долга по договору № 3 от 20.01.2017 на оказание медицинских услуг.

Расходы по оплате  государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Поликлиника "Биомед" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 000,38 руб. основного долга по договору № 3 от 20.01.2017 на оказание медицинских услуг и 6 709 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу ООО "ДОЛГОЛЕТИЕ" справку на возврат из федерального бюджета 297 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.