﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124999/2018

28 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  Гнеушев А.И. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25144/2019) Администрации Мирного

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-124999/2018(судья  Шведов А.А.), принятое 

по рассмотрению отчета финансового управляющего Андреева В.П.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гнеушева А.И. 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Гнеушева А.И. о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.10.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением от 29.11.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.11.2018, Гнеушев А.И. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Андреев В.П.; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового назначено на 27.05.2019. 

Определением от 31.05.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на два месяца; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.07.2019. 

К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего и иные документы. Кроме того, финансовый управляющий ходатайствовал о выплате вознаграждения с депозита суда.

Определением от 30.07.2019 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Гнеушева Александра Ивановича. Прекратил полномочия финансового управляющего Андреева Валентина Павловича. Освободил гражданина Гнеушева А.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Администрация  Мирного не согласилась с вынесенным определением в части освобождения должника от обязательств перед Администрацией.

В судебном заседании должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой Администрацией части.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов (реализации имущества) гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве определены случаи, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной (административной) ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное (фиктивное) банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Правила пункта 5 указанной статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац 5 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

При этом, банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Апелляционным судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2007 по делу № 2-1890/07 с должника в пользу Администрации взыскано в счет возмещения имущественного вреда сумма в размере  758 000 руб.

Определением от 18.03.2019 требования Администрации включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Приняв во внимание правовую природу возникновения задолженности должника перед Администрацией, а именно последнему был причинен имущественный вред в результате совершенного должником умышленного преступления, апелляционный суд полагает, что оснований для освобождения Гнеушева А.И. от дальнейшего исполнения обязательств перед  Администрацией Мирного не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в части освобождения Гнеушева А.И. от дальнейшего исполнения обязательств перед  Администрацией Мирного.

В остальной части определения, выводы суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2019 по делу №  А56-124999/2018  отменить в части освобождения Гнеушева А.И. от дальнейшего исполнения обязательств перед  Администрацией Мирного.

Не применять правила освобождения от исполнения обязательств                   Гнеушева А.В. от исполнения обязательств перед  Администрацией Мирного на сумму 758 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская