АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-3594/2021

«09» февраля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена «02» февраля 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено «09» февраля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» ФИО2  о результатах проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкалКронаТорг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>, кабинет 1) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664019,  

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт;

от должника: генеральный директор ООО «ИркутскСтройСнаб» ФИО3, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БайкалКронаТорг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «БайкалКронаТорг», заявитель) 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (далее – ООО «ИркутскСтройСнаб», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2022 резолютивная часть от 18.01.2022) в отношении ООО «ИркутскСтройСнаб» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ИркутскСтройСнаб» о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, на принятие  первым собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. 

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение  о соответствии кандидатуры  ФИО2 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство о признании должника ООО «ИркутскСтройСнаб» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддержал в полном объеме. 

Участвующий в судебном заседании генеральный директор ООО «ИркутскСтройСнаб» ФИО3 возражал относительно признания ООО «ИркутскСтройСнаб» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в связи с неполным исследованием временным управляющим при проведении финансового анализа дебиторской задолженности должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

ООО «ИркутскСтройСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2010, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.   

ООО «ИркутскСтройСнаб» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ИркутскСтройСнаб» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. 

Из отчета временного управляющего следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 16 (7217) от 29.01.2022, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения (сообщение № 8052442 от 20.01.2022); сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «ИркутскСтройСнаб», согласно которому требования первой очереди не установлены; требования второй  очереди реестра требований кредиторов должника составляет требование ФНС России в размере 83 369 руб. 84 коп.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «БайкалКронаТорг» в размере 10 405 626 руб., ФНС России в общем размере 586 593 руб. 80 коп.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего дела, Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИркутскСтройСнаб» в размере 18 413 355 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2022 (резолютивная часть определения от 18.10.2022) требование признано необоснованным, во включении требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 в реестр требований кредиторов должника отказано.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «ИркутскСтройСнаб» правах на объекты недвижимого имущества (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № КУВИ-001/2022-21011383 от 15.02.2022). 

Согласно справке Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 25.02.2022 исх. № 78/03-37-2983/22 тракторов, дорожно-строительных машин и прицепов к ним за ООО «ИркутскСтройСнаб»» не зарегистрировано.

Согласно данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 16.02.2022 ООО «ИркутскСтройСнаб» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области от 17.02.2022 №3/225401704320 за ООО «ИркутскСтройСнаб» транспортные средства не зарегистрированы; в период с 01.03.2018 по 17.02.2022 регистрационные действия не проводились.

Налоговым органом (№07-28/04206 от 18.02.2022) предоставлена информация о счетах; справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам по состоянию на 17.02.2022 г. 

Как следует из отчета временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «ИркутскСтройСнаб» показал, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, стоимости имущества должника (дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Также из представленного анализа финансового состояния ООО «ИркутскСтройСнаб»  следует, что в данных бухгалтерского баланса, предоставленных в налоговый орган на конец анализируемого периода сведения о полученной должником прибыли (убытке) отсутствуют, исходя из анализа можно сделать о недостоверных сведениях бухгалтерского баланса за 2021 год, сведения об убытке за 2020 год – 33 197 тыс. руб. Значения практически всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительные, структура баланса – неудовлетворительная. Анализ ликвидности баланса предприятия проводился на основании законодательно утвержденной системы критериев; баланс признан неликвидным; значения коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса – неудовлетворительные. Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам. Финансовый анализ показал высокий риск кредитования данного предприятия. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИркутскСтройСнаб», временным управляющим указано, о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Возражая относительно проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «ИркутскСтройСнаб», должник указал на  неполное исследованием временным управляющим при проведении финансового анализа дебиторской задолженности должника.

Рассмотрев указанный довод должника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (статья 64 Закона о банкротстве). 

Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица. В деле о банкротстве часто возникают споры, связанные с предоставлением информации о хозяйственной деятельности должника. Получить такую информацию желают кредиторы и действующий в их интересах арбитражный управляющий, обладателями искомой информации выступают контролирующие должника лица, контрагенты должника и другие. Без полной информации о сделках, имуществе должника, объеме его обязательств в конечном счете невозможна реализация прав участвующих в деле о банкротстве лиц и достижение целей всего института несостоятельности в целом.   «Специфика защиты права (должника или кредиторов) при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам». Право на получение информации для лиц, участвующих в деле о банкротстве, закреплено в нескольких нормах законодательства.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит в установленные сроки проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов и ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении процедуры наблюдения, а также созыв и проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 Правил проведения финансового анализа определен примерный перечень документов, которые надлежит исследовать арбитражным управляющим при проверке за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, подготовленный временным управляющим. В рамках настоящего анализа временным управляющим должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности общества ООО «ИркутскСтройСнаб», о достаточности стоимости имущества должника (дебиторской задолженности) для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ финансового состояния должника осуществлен временным управляющим на основе данных полученных в открытых источниках, а также части документов, переданных временному управляющему руководителем должника.

Так, определением суда от 07.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об истребовании всех необходимых документов и сведений в отношении должника у ФИО3 установлено, что бывшим руководителем должника переданы документы по акту приема-передачи от 30.08.2022, иные документы, касающиеся деятельности ООО «ИркутскСтройСнаб»,  согласно пояснениям ФИО3 у него отсутствуют. 

В данном случае, арбитражный суд обращает внимание должника, что анализ финансового состояния ООО «ИркутскСтройСнаб» проведен временным управляющим на основании переданных генеральным директором ФИО3 документов.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2022, 19.01.2023 по отложению рассмотрения отчета временного управляющего, должнику неоднократно предлагалось направить в адрес временного управляющего иные первичные документы должника по дебиторской задолженности.

Однако определения суда генеральным директором ФИО3 оставлены без внимания, какие-либо дополнительные документы в адрес временного управляющего не направлены, в материалы дела не представлены.

Также арбитражный суд отмечает, что должником не раскрыто, какие конкретно сведения, использованные временным управляющим недостоверны, и мог ли арбитражный управляющий в условиях не передачи, на момент проведения анализа финансового состояния должника, документов по дебиторской задолженности со стороны руководителя должника провести полный анализ.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд отклоняет заявленные директором ООО «ИркутскСтройСнаб» ФИО3 возражения как необоснованные.

Кроме того, частью 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность продления наблюдения не предусмотрена Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». При этом в материалы дела представлены материалы состоявшегося собрания кредиторов должника, на котором принято соответствующее решение о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 временным управляющим ООО «ИркутскСтройСнаб» проведено первое  собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 09.12.2022, в собрании кредиторов принимали участие ООО «БайкалКронаТорг» с правом голоса в размере установленных требований 10 405 626 руб. 00 коп., количеством голосов 96,54 процентов, а также ФНС России с правом голоса в размере установленных требований 373 008 руб. 34 коп., количеством голосов 3,46 процентов. Собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, в первом собрании кредиторов должника принимали участие генеральный директор ООО «ИркутскСтройСнаб» ФИО3, представитель Управления Росреестра по Иркутской области без права голоса.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.12.2022, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве, согласно протоколу, приняты следующие решения:

– обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ИркутскСтройСнаб» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

– определить кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим ООО «ИркутскСтройСнаб»;

– утвердить вознаграждение конкурсного управляющего ООО «ИркутскСтройСнаб» в размере 30 000 руб. ежемесячно;

– определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «ИркутскСтройСнаб» один раз в 6 месяцев;

– определить местом проведения собрания кредиторов ООО «ИркутскСтройСнаб» по месту нахождения арбитражного управляющего;

– не заключать в рамках дела о банкротстве между ООО «ИркутскСтройСнаб» и его кредиторами мировое соглашение.

Решения, принятые 09.12.2022 первым собранием кредиторов ООО «ИркутскСтройСнаб» не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны. 

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75, Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 23.08.2022, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ИркутскСтройСнаб» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 09.12.2022, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «ИркутскСтройСнаб»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Закона о банкротстве может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ИркутскСтройСнаб», арбитражный суд приходит к следующему.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИркутскСтройСнаб» арбитражного управляющего ФИО2 ((идентификационный номер налогоплательщика 383202671415, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18664, почтовый адрес: 664043, г. Иркутск, а/я 78), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему МеренковУ С.А. фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.04.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Принимая внимание вышеизложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью  «ИркутскСтройСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664019,  

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб»  процедуру конкурсного производства на срок до «13» июля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ИркутскСтройСнаб» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «ИркутскСтройСнаб» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «13» июля 2023 года на 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в кабинете № 507а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-722, телефон помощника – 261-779, факс 

<

***>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               А.А. Бушкова