131/2024-37357(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9189/2023

г. Киров

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи,  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)  

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной  ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002,  

<

...>)  

о взыскании 255 052 рублей 99 копеек без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управляющей  компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной ответственностью)  (далее - ответчик) о взыскании 255 052 рублей 99 копеек задолженности по оплате  электрической энергии, поданной в мае 2023 года по договору энергоснабжения от  22.02.2017 № 886602, 205 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов  по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии, поданной ответчику в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Заявлениями от 13.09.2023, 16.10.2023 истец уточнял исковые требования:  просил взыскать с ответчика 213 377 рублей 08 копеек долга, а также судебные  расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном  объеме.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии  неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор энергоснабжения от 22.02.2017 № 886602 (с дополнительными  соглашениям, далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и  на условиях, предусмотренных договором.  

В мае 2023 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял  поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от  31.05.2023 № 0036832/0111 на сумму 255 052 рубля 99 копеек.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи  электрической энергии от 31.05.2023, подписанный со стороны ответчика с  использованием электронно-цифровой подписи.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от  19.06.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик в заявлении от 22.02.2024 признал исковые требования, признание  иска принято судом.  

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 205 рублей 20 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  

выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом уточнения  исковых требований и излишней оплаты истцу из федерального бюджета  возвращается государственная пошлина в размере 6 030 рублей 00 копеек. В  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 180 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общества с  ограниченной ответственностью) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610002, 

<

...>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5,  стр. 3, оф. 513) 255 052 (двести пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля  99 копеек долга, 8 101 (восемь тысяч сто один) рубль 00 копеек расходов на уплату  государственной пошлины, 205 (двести пять) рублей 20 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 109 (сто девять) рублей 00 копеек, уплаченную  платежным поручением от 16.05.2023 № 011757.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева