Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84783/19

24 декабря  2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОАО "Пушкинская Теплосеть"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РСУ-7"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании представителей сторон - согласно протоколу от 19.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пушкинская Теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РСУ-7" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02,2014 года в размере 3 837 333 руб. 84 коп. за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 года в размере 367 542, 15 руб., за период с 26.01.2019 года по 25.09.2019 года;

-   задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 года в размере 448 058 руб. 27 коп. за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 года в размере 58 385, 44 руб. за период с 26.01.2019 года по 25.09.2019 года;

-    задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере 577 507,13 рублей за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере  54 111, 21 руб. за период с 26.01.2019 года по 25.09.2019 года;

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

17.12.2019 г. в судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.12.2019 г. до 12 час. 00 мин. для предоставления уточненного расчета. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель истца присутствовал, представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика - задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02,2014 года в размере 3 837 333 руб. 84 коп.  за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 года в размере 481 287, 01 руб., за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

-   задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 628 от 05,06.2018 года в размере 448 058 руб. 27 коп. за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 года в размере 70 009, 10 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

-    задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере 577 507,13 рублей за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере  71 358, 33 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком были заключены Договора теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 г., № 628 от 05.06.2018 г. и № 708 от 31.01.2018 г., в соответствии с которыми истец обязался отпустить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную энергию.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по договору не исполнил, образовалась задолженность:

- по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 г. за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. на сумму 3 837 333, 84 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 г. за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. на сумму 448 058, 27 руб.;

- по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 г. за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. на сумму 577 507, 13 руб., а всего на общую сумму в размере 4 862 899, 24 руб.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела Счетами и актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней, а именно:  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 года в размере 481 287, 01 руб., за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 года в размере 70 009, 10 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере  71 358, 33 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

Пени за указанный период рассчитаны в соответствии в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, контррасчет неустойки также суду не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, следовательно, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с ООО "РСУ-7" в пользу ОАО "Пушкинская Теплосеть"»:

- задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02,2014 года в размере 3 837 333 руб. 84 коп. за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 343 от 01.02.2014 года в размере 481 287, 01 руб., за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

-   задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 628 от 05,06.2018 года в размере 448 058 руб. 27 коп. за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 628 от 05.06.2018 года в размере 70 009, 10 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

-    задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере 577 507,13 рублей за период с декабря 2018 года по май 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения № 708 от 31.01.2018 года в размере  71 358, 33 руб. за период с 26.01.2019 года по 17.12.2019 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 715, 00 руб.

Взыскать с ООО "РСУ-7" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 713 ,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                               Н.А. Поморцева