Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58873/2023

14 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу 

заинтересованное лицо: ФИО2 

о привлечении, 

 

при участии

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 28.02.2023)

от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2  к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в соответствие с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, контролирующим должника лицом ООО «ПЛАНЕТА ОН-ЛАЙН» ФИО2 не исполненоопределение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от06.03.2020 № А56-145342/2018/суб. 1 о привлечении контролирующих должника лицФИО4, ФИО5, Альбов ВениаминНиколаевич привлечены к субсидиарной ответственности. С контролирующих должника лиц ООО «ПЛАНЕТА ОН-ЛАЙН» ФИО4, ФИО5, ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взысканы солидарно денежные средства в размере 155 167 696,66 руб.

Определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021       № А56-145342/2018/суб.2 в удовлетворении заявления конкурсногоуправляющего ФИО6 о привлечении ФИО5 ксубсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПЛАНЕТА ОН-ЛАЙН» отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2022 № А56-145342/2018/тр.21/пр-во удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ООО «ПЛАНЕТА ОН-ЛАИН» на Межрайонную ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу в рамках дела № А56-145342/2018 в части взыскания с ФИО4, ФИО2 575 269,18 руб.

Выдан Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной ИФНС № 27 по городу Санкт-Петербургу исполнительный лист следующего содержания: «Заменить в порядке процессуального правопреемства и заменить ООО «ПЛАНЕТА ОН-ЛАЙН» на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу в рамках дела № А56-145342/2018 в части взыскания с ФИО4, ФИО2 575 269,18 руб.».

На дату обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности не исполнен.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 20.06.2023 № 01/06/2023.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса, посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено неисполнение ФИО2 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда от 06.03.2020 № А56-145342/2018/суб. 1.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган.

Объективная невозможность соблюдения установленных действующим законодательством правил и норм, предполагает отсутствие вины.

Таким образом, административный орган должен представить доказательства наличия у лица возможности исполнить возложенные на него обязанности, для того, чтобы установить вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, с учетом того, что сам по себе факт неисполнения вступившего в законную силу судебного акта не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, состава вмененного ему правонарушения.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ФИО2 имущества, достаточного для исполнения судебного акта в полном объеме, либо виновного уклонения от исполнения судебного акта, т.е. вопрос вины привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения в протоколе об административном правонарушении не установлен.

Таким образом, судом по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, не установлены обстоятельства, подтверждающие уклонение ФИО2 от исполнения судебного акта и подтверждающие его вину во вмененном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд считает недоказанным состав вмененного ФИО2 административного правонарушения, что влечет невозможность принятия судебного акта о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

В привлечении ФИО2 (ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.14.13 КоАП РФ отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Устинкина О.Е.