АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33935/2023

г. Уфа

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Полный текст решения изготовлен 26.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) 

о понуждении поставить товар в соответствии с условиями договора поставки №2023.128137 от 13.07.2023г., согласно ранее поданных заявок, присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о расторжении договора поставки №2023.128137 от 13.07.2023г.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Акционерное общество "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) о понуждении поставить товар в соответствии с условиями договора поставки №2023.128137 от 13.07.2023г., согласно ранее поданных заявок, присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором указано, что 07.06.2023г. истцом было размещено извещение под реестровым номером 32312468019 о проведении аукциона в электронной форме на поставку дизельного топлива. Сроком окончания подачи заявок было установлено 23.06.2023г. В указанные сроки ответчиком была подана заявка с ценовыми предложениями, соответствующими обстоятельствам и ценам на нефтепродукты в июне 2023г.

30.06.2023истцом был составлен и размещен протокол рассмотрения вторых частей на поставку Дизельного топлива, где ИП ФИО2 был признан победителем аукциона в электронной форме с ценовым предложением 48,68 рублей за 1 литр дизельного топлива летнего, 48,93 рублей за 1 литр дизельного топлива межсезонного (при переводе литры в тонны: 1 тонна ДТ-Л-К5 приблизительно равна 58 416 рублей, а 1 тонна ДТ- Е-К5 приблизительно равна 58 716 рублей за 1 тонну).

13.07.2023 г. сторонами был подписан договор поставки № 2023.128137 и спецификация № 1 к договору на поставку 133 700 литров дизельного топлива летнего, 22 500 литров дизельного топлива межсезонного.

25.07.2023г. ответчиком было направлено письмо № 18 о сложности перевозки опасного груза до заказчика.

Ответчик просил рассмотреть возможность увеличения цены товара на 10 % в связи с резко изменившимися условиями доставки топлива до Заказчика, и соответствующим увеличением затрат на транспортные услуги и повышения уровня опасности.

Также ответчик просил рассмотреть изменения п. 6 Спецификации № 1 от 13.07.2023 г., дополнив его фразой: «Поставка товара по принятой к исполнению заявке производится в течение 18 часов с момента принятия заявки Поставщиком, за исключением случаев отсутствия реальной  возможности у Поставщика поставить товар. В случае осложнений дорожной ситуации Стороны согласовывают сроки поставки в соответствии с фактическими обстоятельствами».

Ответчик просил рассматривать каждый конкретный случай поставки отдельно, учитывая все возможные препятствия, которые могут возникнуть у Поставщика при доставке Товара.

26.07.2023г. от истца был получен ответ № 0105/23, согласно которому истец отказал в увеличении цены договора на 10 %, а также к принятию дополнения к п. 6 Спецификации № 1, и упомянул о рассмотрении вопроса о расторжении договора.

Во исполнение договора ответчиком были исполнены заявки истца, были сделаны две поставки, о чем свидетельствуют Товарная накладная (ТОРГ-12) № 230 от 01.08.2023 г. на 5 000 литров ДТ-Л-К5, Товарная накладная (ТОРГ-12) № 252 от 11.08.2023 г. на 5 000 литров ДТ-Л-К5, а также произведенная Истцом оплата в размере 486 800 на основании Счета на оплату № 212 от 01.08.2023 г., Счета на оплату № 231 от 11.08.2023 г.

18.08.2023г. ответчик направил второе письмо № 29 в адрес истца о резком и существенном скачке цен на рынке нефтепродуктов, подтверждённом официальными данными Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи (далее - Биржа), которые не могли быть спрогнозированы Поставщиком. Данный скачок цен при исполнении договора поставки мог привести ответчика, как субъекта малого предпринимательства, к банкротству и закрытию.

Поставщик просил расторгнуть договор поставки № 2023.128137 по соглашению сторон в связи с существенным изменением обстоятельств.

В ответ на данное письмо 22.08.2023 г. истец направил претензию № 22-08/23 с отказом от переговоров и рассмотрения возможности изменить возникшие правоотношения.

Заключая договор поставки, поставщик не мог спрогнозировать резкое повышение цен на рынке нефтепродуктов. Так, опираясь на «Материалы к заседанию Биржевого комитета ФАС России о ситуации на рынках нефти и нефтепродуктов в Российской Федерации» (далее - Материалы) от 28.06.2023 г., цена 1 тонны дизельного топлива летнего в среднем составляла 51 181 рубля, без учета расходов по погрузке-разгрузке и доставке (при средней плотности ДТ-Л-К5 0,835 г/см3 цена 1 литра составляет приблизительно 42,65 рубля).

На 08.08.2023 г. цена за 1 тонну по данным Биржи составила 61 224 рублей (приблизительно 51,02 рубль), на 15.08.2023 г. - 65 944 рубля (приблизительно 54,95 рубля), на 22.08.2023 г. цена за 1 тонну но данным Биржи составила 66 218 рублей (в среднем 55,18 рубль за 1 литр), на 06.09.2023г. цена за 1 тонну составила 87 176 рублей (в среднем 72,65 рублей за 1 литр).

При поставке дизельного топлива летнего по указанным ценам на 06.09.2023г. понесенные убытки ответчика составили бы 23,97 рублей с каждого литра, а с оставшихся 123 700 литров - 2 965 089 рублей, без учета расходов при приеме топлива на железнодорожной станции или линейной производственно-диспетчерской станции (ЛПДС), а также транспортировки до Республики Крым.

Для подтверждения возникшей на рынке нефтепродуктов ситуации поставщиком ИП ФИО2 были запрошены коммерческие предложения у крупных поставщиков, например, у ООО «АСТРА», ООО «ГеронНефтеСервис», согласно которым цена ДТ-Л-К5 составляет 84 GOO- 87 500 рублей за 1 тонну (70-72,92 рублей за 1 литр) при поставке самовывозом.

Ответчиком несколько раз предпринимались попытки объяснить ситуацию Истцу, вступить в переговоры, решить возникшие сложности.

Скачок цен на 35 995 рублей за 1 тонну дизельного топлива летнего (с 51 181 рублей до 87 176 рублей) не может являться предпринимательским риском, не может быть спрогнозировано или предотвращено поставщиком, как бы разумно и добросовестно он не действовал.

По условиям спецификации № 1 к договору поставщик должен поставить 22 500 литров дизельного топлива межсезонного по цене 48,93 рублей за 1 литр (58 716 рублей за 1 тонну).

На 08.09.2023 г. рыночная цена дизельного топлива межсезонноого (ДТ-Е-К5) составила 73 049 рублей за 1 тонну (приблизительно 60,87 рублей за 1 литр), на 20.09.2023 г. 80 064 рублей за 1 тонну (приблизительно 66,72 рублей за 1 литр).

Следовательно, цена за 1 тонну ДТ-Е-К5 изменилась на 21 348 рублей. При исполнении условий договора понесенный убыток Поставщика составил бы 400 257,21 рублей, бее учета иных расходов.

Просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года встречное  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки № 2023.128137 от 13.07.2023 года – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что согласно условиям договора и действующего законодательства – указанные обстоятельства (резкий скачек цен, а при исполнении - возможное его банкротство) не являются форс-мажором, справки из соответствующих органов в установленные сроки ответчиком не предоставлены. Кроме того, до заключения договора по процедурам закупки на основании 223-ФЗ, с Ответчиком проведены переговоры относительно возможности поставок в сроки, предусмотренные договором (ввиду его значительного географического удаления от Истца), на что Ответчик гарантировал такую поставку, в том числе было озвучено, что имеется база в городе Симферополь (Республика Крым). Исходя из этого, понимая объем поставок по заключенному договору, Ответчик мог обеспечить необходимый запас товара, в том числе - при наличии базы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считает доводы о невозможности исполнения взятых на себя обязательств ответчиком необоснованными.

Указал, что правовой интерес к поставке товара сохранился, предприятие нуждается в поставке нефтепродуктов для обеспечения своей деятельности, от договора не отказывается.

Как установлено из открытых источников, в то время, когда Ответчик самовольно отказался от исполнения договора, он осуществлял подобную деятельность по поставке нефтепродуктов заключенных по процедурам торгов, в том числе закупка на поставку дизельного топлива в ФГБОУ «МДЦ «Артек» (Ялта, Республика Крым).

От индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что поставщик не мог повлиять, остановить, предотвратить или спрогнозировать изменение международной политической и экономической ситуации, повлиявшей на российский рынок нефтепродуктов.

О наличие резко изменившихся условий и создании форс-мажорной ситуации на рынке нефтепродуктов в России, которые не способен преодолеть малый и средний бизнес, свидетельствует и принятое Постановления Правительства Российской Федерации №1537 от 21.09.2023 г. «О введении временных ограничений на экспорт автомобильного бензина и дизельного топлива». Договор поставки №2023.128137 от 13.07.2023г. был заключен ИП ФИО2 для его дальнейшего добросовестного исполнения, Ответчиком были сделаны две поставки 1 и 11 августа по 5 000 литров каждая. Указал, что для исполнения договора ответчику придется осуществлять поставку топлива своими силами. Транспортные услуги составят примерно 9 000 000 рублей. Так, цена одной поставки товара со станцией Аллагуват Республика Башкортостан (где у Поставщика находится в аренде жд/тупик для принятия и разгрузки вагона-цистерны) до г. Бахчисарай приблизительно 300 000 рублей, с учетом заявок от Истца по 5 000 литров, для доставки всего объема необходимо 30 поездок. Просит отказать в удовлетворении первоначального искового заявления.

От индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что в связи с необходимостью ознакомления с полученными документами и подачей возражений на отзыв, а также в связи с погодными условиями и закрытием трассы Стерлитамак-Уфа, просит отложить судебное разбирательство по делу.

Суд рассмотрел данное ходатайство и отказал в его удовлетворении, так как у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) было достаточно времени для подготовки правовой позиции по настоящему иску.

От Акционерного общества "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 года между Акционерным обществом "Бахчисарайский цементный завод" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №2023.128137, по которому в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, определенные в п. 1.3., п.1.1.1 настоящего Договора (далее-товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Предметом поставки по настоящему Договору является: дизельное топливо, именуемый в дальнейшем – товар (п. 1.1.1).

Ассортимент, количество, цена товара определяются в Приложении №1 (Спецификация) к данному Договору (п. 1.3).

Общее количество поставки товара по настоящему Договору складывается из количества всех поставленных партий, и указано в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.3.1).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производился на условиях и в сроки, определенные Сторонами Договора в Спецификации №1, на основании Заявки, поданной Покупателем.

В соответствии с п. 5.1 договора общая цена договора составляет 7 609 576,56 руб. (семь миллионов шестьсот девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 56 копеек), НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения НДС.

Согласно п. 5.2 договора оплата стоимости товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета в течение 7 банковских дней за фактически поставленный товар. Днем осуществления платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со спецификацией № 1 от 13.07.2023 года стороны составили и подписали спецификацию о нижеследующем:

1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить указанный ниже товар:

№

п/п

Наименование

Товара

Единицы

измерения

Количество

Цена без НДС (руб.)

Сумма без НДС (руб.)

1

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Л-К5). Сорт топлива не ниже - С, тип топлива - летнее, экологический класс не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

133 700

48,68

6 508 516,00

2

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Е-К5). Сорт топлива не ниже - Е, тип топлива - межсезонное, экологический класс - не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

22 499

48,93

1 100 876,07

3,

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Е-К5). Сорт топлива не ниже - Е, тип топлива - межсезонное, экологический класс - не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

1

184,49

184,49

2. Общая стоимость партии товара, согласно Спецификации, составляет: 7 609 576,56 руб. (семь миллионов шестьсот девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 56 копеек), НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения НДС.

3. Порядок оплаты: Оплата стоимости товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета в течение 7 (семи) рабочих дней за фактически поставленный товар.

4. Условия поставки: Поставка производится отдельными партиями. Товар должен быть поставлен специализированным автомобильным транспортом (автоцистерной), с соблюдением условий хранения, транспортировки товара, предусмотренных инструкцией. Поставка осуществляется силами и средствами поставщика. При поставке товара автотранспорт Поставщика должен быть оборудован пистолетом для заправки емкостей Заказчика, а также счетчиком насоса не менее 21 м³/час. Высота подачи топлива в емкости заказчика не менее 10 метров. Автотранспорт Поставщика должен иметь:  свидетельство о поверке автоцистерны, сертификат поверки прибора учета нефтепродуктов. Сливные горловины должны иметь пломбы. Номер пломбы указывается в товарно-транспортной накладной. При отсутствии или повреждении пломбы приемка топлива не осуществляется. 

Сторонами согласовано Приложение № 2 (Техническое задание на поставку дизельного топлива).

Истец указал, что кроме того, ответчик, на стадии участия в электронном аукционе, гарантировал возможность поставки товара с нефтебазы, территориально расположенной в городе Симферополь, что для истца было существенным условием, так как срок поставки товара должен составлять не более 18 часов с момента принятия заявки (данное условие было установлено в Техническим задании на закупку по поставке дизельного топлива).

Так, 14.08.2023 года, на указанный в договоре адрес электронной почты ответчика была направлена Заявка на поставку партии товара, с указанием срока поставки - 18.08.2023 года, повторно 16.08.2023 года было направлено напоминание об исполнении заявки.

22.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства по договору (осуществить поставку дизельного топлива). Однако, до настоящего времени, взятые ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Подобные действия ответчика нарушают права и интересы истца и в последующем, вынудили осуществить закупку дизельного топлива у другого контрагента.

Истец указал, что ввиду невыполнения принятых на себя обязательств при исполнении условий договора, считает необходимым присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 года встречное  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317028000089549, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Бахчисарайский цементный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки № 2023.128137 от 13.07.2023 года – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Во исполнение договора ответчиком были исполнены заявки истца, были сделаны две поставки, о чем свидетельствуют товарная накладная (ТОРГ-12) № 230 от 01.08.2023г. на 5 000 литров ДТ-Л-К5, товарная накладная (ТОРГ-12) № 252 от 11.08.2023 г. на 5 000 литров ДТ-Л-К5, а также произведенная истцом оплата в размере 486 800 на основании счета на оплату № 212 от 01.08.2023 г., счета на оплату № 231 от 11.08.2023 г.

В связи с произошедшими резкими изменениями цен на рынке нефтепродуктов в России ответчиком неоднократно принимались меры по урегулированию договорных отношений с истцом: письмо от 25.07.2023, от 18.08.2023г., многочисленные телефонные переговоры.

Ответчик просил расторгнуть договор поставки № 2023.128137 по соглашению сторон в связи с существенным изменением обстоятельств, изменить цену договора на 10%, изменить сроки поставки товара. Истец раз за разом отказывал в проведении переговоров и решении возникших обстоятельств мирным путем.

Ответчик заключал договор поставки дизельного топлива, исходя из наработанной практики поставок за 6 лет существования как индивидуального предпринимателя, учитывая предпринимательский риск, неблагоприятные последствия возможного стандартного изменения цен на рынке нефтепродуктов.

Поставщиком не мог быть спрогнозирован и предвиден скачок цены на 35 995 рублей за 1 тонну дизельного топлива летнего (с 51 181 рублей до 87 1 76 рублей), на 21 348 рублей за 1 тонну дизельного топлива межсезонного.

Истец по встречному иску указал, что убыток индивидуального предпринимателя при выполнении условий договора составил бы более 3 350 000 рублей, без учета транспортных расходов. Такой убыток при исполнении договорных обязательств из-за существенных изменений обстоятельств не может быть признан предпринимательским риском.

Указал, что в настоящее время ситуация на рынке нефтепродуктов не была стабилизирована, возобновление действия договора поставки № 2023.128137 от 13.07.2023г может привести к столкновению поставщика с резко изменяющимися ценами, которые невозможно спрогнозировать, что может повлечь за собой банкротство индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения подписанного ими договора поставки №2023.128137 от 13.07.2023 года, содержащего (с учетом подписанной сторонами спецификации к нему) все необходимые условия, позволяющие признать договор заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Причем под недопоставкой, в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается ситуация, когда поставщик не поставил согласованное договором количество товаров в установленный срок.

Из смысла пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, а также указано на предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ последствия уклонения лица, участвующего в сделке, от исполнения встречного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 года между Акционерным обществом "Бахчисарайский цементный завод" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №2023.128137, по которому в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, определенные в п. 1.3., п.1.1.1 настоящего Договора (далее-товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Предметом поставки по настоящему Договору является: дизельное топливо, именуемый в дальнейшем – товар (п. 1.1.1).

Ассортимент, количество, цена товара определяются в Приложении №1 (Спецификация) к данному Договору (п. 1.3).

Общее количество поставки товара по настоящему Договору складывается из количества всех поставленных партий, и указано в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.3.1).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производился на условиях и в сроки, определенные Сторонами Договора в Спецификации №1, на основании Заявки, поданной Покупателем.

В соответствии со спецификацией № 1 от 13.07.2023 года стороны составили и подписали спецификацию о нижеследующем:

1.Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить указанный ниже товар:

№

п/п

Наименование

Товара

Единицы

измерения

Количество

Цена без НДС (руб.)

Сумма без НДС (руб.)

1

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Л-К5). Сорт топлива не ниже - С, тип топлива - летнее, экологический класс не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

133 700

48,68

6 508 516,00

2

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Е-К5). Сорт топлива не ниже - Е, тип топлива - межсезонное, экологический класс - не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

22 499

48,93

1 100 876,07

3,

Дизельное топливо класс К5 (ДТ-Е-К5). Сорт топлива не ниже - Е, тип топлива - межсезонное, экологический класс - не ниже К5, согласно ГОСТ 32511-2013

литр

1

184,49

184,49

2.Общая стоимость партии товара, согласно Спецификации, составляет: 7 609 576,56 руб. (семь миллионов шестьсот девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 56 копеек), НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения НДС.

3.Порядок оплаты: Оплата стоимости товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета в течение 7 (семи) рабочих дней за фактически поставленный товар.

4.Условия поставки: Поставка производится отдельными партиями. Товар должен быть поставлен специализированным автомобильным транспортом (автоцистерной), с соблюдением условий хранения, транспортировки товара, предусмотренных инструкцией. Поставка осуществляется силами и средствами поставщика. При поставке товара автотранспорт Поставщика должен быть оборудован пистолетом для заправки емкостей Заказчика, а также счетчиком насоса не менее 21 м³/час. Высота подачи топлива в емкости заказчика не менее 10 метров. Автотранспорт Поставщика должен иметь:  свидетельство о поверке автоцистерны, сертификат поверки прибора учета нефтепродуктов. Сливные горловины должны иметь пломбы. Номер пломбы указывается в товарно-транспортной накладной. При отсутствии или повреждении пломбы приемка топлива не осуществляется. 

Сторонами согласовано Приложение № 2 (Техническое задание на поставку дизельного топлива).

Истец указал, что кроме того, ответчик, на стадии участия в электронном аукционе, гарантировал возможность поставки товара с нефтебазы, территориально расположенной в городе Симферополь, что для истца было существенным условием, так как срок поставки товара должен составлять не более 18 часов с момента принятия заявки (данное условие было установлено в Техническим задании на закупку по поставке дизельного топлива).

Так, 14.08.2023 года, на указанный в договоре адрес электронной почты ответчика была направлена Заявка на поставку партии товара, с указанием срока поставки - 18.08.2023 года, повторно 16.08.2023 года было направлено напоминание об исполнении заявки.

22.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить обязательства по договору (осуществить поставку дизельного топлива). Однако, до настоящего времени, взятые ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Подобные действия ответчика нарушают права и интересы истца и в последующем, вынудили осуществить закупку дизельного топлива у другого контрагента.

Истец указал, что ввиду невыполнения принятых на себя обязательств при исполнении условий договора, считает необходимым присудить в пользу истца денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до «31» декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств.

Суд учитывает, что условия контракта должны толковаться в их совокупности и взаимосвязи.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что срок действия договора истек 31.12.2023, что исключает возможность его расторжения в судебном порядке.

Таким образом, пролонгация договором не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истечение срока действия договора по общему правилу прекращает обязанность сторон по его исполнению (пункт 3 статьи 425 ГК РФ). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Указанная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования предусмотренного им договорного обязательства.

Следовательно, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств.

Из системного толкования приведенных статей 314 и 425 ГК РФ следует, что срок действия договора и срок исполнения обязательства не являются тождественными понятиями и могут не совпадать, поскольку срок оказание услуги может определяться датой (либо периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуг либо выполнению работ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истечение срока действия договора поставки, прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по первоначальному и встречному искам по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Бахчисарайский цементный завод"  отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов