ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-45920/2018

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от  25 02 2018, 

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев 05 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «С 7 Билет» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года,

принятое судьей Шевелёвой Л.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года,

принятое судьями Поповым В.И., Яковлевой Л.Г., Вигдорчиком Д.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С 7 Билет» 

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области

о признании частично недействительным Решения 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С 7 Билет» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным, вынесенного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) Решения № 087S19180015959 от 30.01.2018 «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 признано недействительным, не соответствующим ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 указанное выше решение Фонда, в части штрафа в размере 94 750,00 р., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «С 7 Билет» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить в части начисления штрафа по Решению Пенсионного фонда от 30.01.2018 № 087S19180015959 в размере 94 750 руб. и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства пенсионный фонд явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзывов на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в отношении страхователя проведена камеральная проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по итогам которой составлен Акт № 087S18170293154 от 20.12.2017 и обжалованное решение о назначении штрафа в размере 189 500,00 р.

Не согласившись с вынесенным в отношении него ненормативным актом, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ненормативного акта недействительным, в части суммы штрафа.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды посчитали возможным уменьшить размер начисленного штрафа в два раза до 94 750,00 р. и признал решение недействительным в части 94 750,00 р. и исходили из наличия обстоятельств нарушения заявителем срока представления отчетности, а также правильности и обоснованности начисления заинтересованным лицом штрафа, отметив при этом наличие оснований для снижения размера санкций.

Судами установлено что, плательщик сведения за ноябрь 2017 представил 19.12.2017, нарушив установленный срок согласно п. 2.2 ст. 11 Закона для представления расчета по форме СЗВ-М за указанный период на 2 рабочих дня.

При уменьшении размера штрафа суд первой инстанции использовал исключительное право на применение смягчающих ответственность обстоятельств, которыми фонд не был наделен в силу действующего законодательства. 

Доводы кассационной жалобы о наличии смягчающих ответственность обстоятельств фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, а по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы  служить основанием   к отмене или изменению обжалуемых судебных актов. Учитывая  изложенное, обжалуемые судебные  акты следует оставить  без изменения, а кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года по делу № А40-45920/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                               А.А. Гречишкин

Судьи:                                О.В. Анциферова

                               А.А. Дербенёв