АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 128913/24-64-1038

город Москва

13 сентября  2024 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019) 

о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19, взыскании по договору купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19 внесенной и не освоенной предоплаты за поставляемый товар в размере 166 154руб. 00коп.,

                                                       УСТАНОВИЛ:

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС»  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19, взыскании по договору купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19 внесенной и не освоенной предоплаты за поставляемый товар в размере 166 154руб. 00коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи недвижимости от 17.10.2019г. № 015/17/19, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 454, 488 ГК РФ.

Определением от 14.06.2024г.  исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС»  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца и от ответчика   документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

12.08.2024г.  по делу №А40-128913/24-64-1038 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС»  удовлетворены  в полном объеме, в части требования о расторжении договора исковое заявление оставлено без рассмотрения.

27.08.2024г. от ответчика в суд  через систему «Мой Арбитр»  поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению, в части расторжения договора исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения,  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 г. (резолютивная часть 06.02.2023) по делу № А40-268376/2022 ООО «Меркурий Фитнес» (истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, адрес для корреспонденции: 397482, 

<

...>), член ААУ «ЦФОП АПК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

17.10.2019 между ООО «Меркурий Фитнес» (истец, Заказчик) и ИП ФИО1 (ответчик, Продавец) был заключен Договор купли-продажи №015/17/19, по условиям которого Продавец обязался поставить Покупателю изделия хозяйственно-бытового назначения (далее - товар, товары) и осуществить комплекс работ по новогоднему оформлению (далее - работы), а Покупатель в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно приложенным к Договору спецификациям стороны согласовали перечень товаров и работ на общую сумму 455 350 руб. (п. 2 Приложения).

При этом согласно Акту сверки ответчиком были выставлены счета на сумму 582 138. Истцом была произведена оплата  на сумму 582 138 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Меркурий Фитнес» за ИП ФИО1  числится дебиторская задолженность в размере 166 154 руб. 

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. В случае уклонения от указанных обязанностей виновные лица несут административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик обязательство по оказанию услуг не исполнил в срок. Просрочка составила более 2-х лет. Истец считает такую просрочку исполнения существенным нарушением договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19.

Направленная ответчику претензия от 18.07.2023,  оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, в статье 457 ГК РФ закреплено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере 166 154руб. 00коп.,  доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность   в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19. 

Из материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от  18.07.2023 с требованием о возрате денежных средств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 5. ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, т.е. стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. 

Согласно положениям п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу, только если истец предоставит доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. Данное условие закреплено в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действующим законодательством (ст. 452 ГК РФ) предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, в том числе, споров, связанных с изменением договора. 

Досудебный порядок заключения соглашения о расторжении договора предполагает в силу пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость направления в адрес контрагента проекта соглашения об изменении условий договора. 

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Представленная истцом, в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, претензия не содержит предложения о расторжении договора. Иных доказательств направления предложения о расторжении договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок, досудебного урегулирования спора в части расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится  на ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 452, 454 ГК РФ, ст.ст. 9,   65, 71, 75, 102, 110,  123, 156, 167-171, 176, 181, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без рассмотрения требование о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2019г. № 015/17/19. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ I (1), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 166 154 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.09.2019) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 985 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                       Н.А. Чекмарева