АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40 – 5627/23-114-41  18.04.2023 года.  

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП Ребенок Ирины  Александровны (ИНН: 325205537100) к ООО «Юнипро» (ИНН: 7718610541) о взыскании  334.800руб., в том числе 180.000руб. задолженности, 154.800руб. неустойки, и по день  фактической оплаты, по договору от 20.06.2022, 30.000руб. расходов на представителя , с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 334.800руб., в том числе 180.000руб. задолженности,  154.800руб. неустойки, и по день фактической оплаты, по договору от 20.06.2022, 30.000руб.  расходов на представителя , с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК  РФ.  

Решением суда от 07.04.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ в удовлетворении требований  отказано.  

13.04.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

20 июня 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИПРО»,  именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава и индивидуальный предприниматель ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец», действующий на основании листа  записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14 июня 2022  года, именуемый в дальнейшем «Стороны», заключили Договор оказания услуг (далее -  Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  обязательство по оказанию услуг по техническому сопровождению объектов строительства, а  Заказчик обязуется принять услуги и оплатит их.  

Согласно п. 1.5 Договора, услуги по Договору оказываются в следующие сроки: 1.5.1 Начала оказания услуг: 20 июня 2022 г. 1.5.2 Конец оказания услуг: 20 июня 2023 г. 

В силу п. 1.6 Договора, базовая стоимость услуг по настоящему Договору составляет  180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в месяц.  

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, Заказчик обязан своевременно произвести оплату  работы Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п. 4.3 Договора, оплата по Договору производится заказчиком путем  безналичного перечисления суммы, указанной в акте об оказании услуг, на банковский счет  Исполнителя в течение 3 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг на  основании счета, выставленной исполнителем.  

19 сентября 2022 года Истец и Ответчик подписали Акт об оказании услуг № 0319/09/22, в соответствии с п. 1 которого, услуги, предусмотренные пунктом 1.2.1 Договора, а  именно полное техническое сопровождение объектов (от одного до трех) и пунктом 1.2.2  Договора, а именно участие в тендерных процедурах, выполнены в полном объеме и  соответствует условиям Договора.  

В силу п.3 Акта, стоимость услуг оказанных по договору составляет 180 000 (сто  восемьдесят тысяч) рублей.  

Однако в указанный в Договоре срок, Ответчик не оплатил оказанные услуги. 

Согласно п. 5.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг  исполнителя Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0.5% от  неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

19.10.2022 года Истец вручил Ответчику претензию с требованием оплатить оказанные  услуги и пени в соответствии с п. 5.3 Договора в размере 21 600 (двадцать один тысяч  шестьсот) рублей.  

20.10.2022 г. Ответчик оплатил сумму задолженности в размере 180 000 тысяч рублей,  однако сумма пени в размере 21 600 (двадцать одна тысяча) рублей Ответчиком не выплачена.  

На сегодняшний день, сумма пени составляет 24 300 (двадцать четыре тысячи триста)  рублей.  

08.11.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием подписать  акт об оказании услуг № 4-19/10/22 от 19.10.2022 оплатить задолженность за услуги, оказанные  в период с 20.09.2022 по 19.10.2022 в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.  

Сумму неустойки за 14 дней в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей. А  также пени за несвоевременную оплату услуг, оказанных в период с 18.08.2022 по 19.09.2022 в  размере 21 600 (двадцать один тысяч шестьсот) рублей.  

Однако Ответчик по сегодняшний день не ответил на претензию и не оплатил данную  задолженность. Помимо основанной задолженности, Ответчик также обязан выплатить пени в  размере 0.5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На сегодняшний день,  сумма пени составляет 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8,  10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

В соответствии с п. 4 Акта оказания услуг № 3-19/09/22 от 19.09.2022, обоюдно  подписанным сторонами и не оспоренным, оплата услуг исполнителя, согласно разделу 4.2  договора, произведена заказчиком в срок, установленный договором. Согласно п. 5 указанного  акта, заказчик претензий к выполненным исполнителем услугам не имеет.  

Учитывая положения ст. 421 и 431 ГК РФ, и совокупность доказательств,  представленных в материалы дела, правовых оснований для удовлетворения требований не  установлено.  

Вышеизложенное также свидетельствует об отсутствии правовых оснований для  взыскания неустойки.  

Расходы по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению с учетом  положений ст. 110 и 112 АПК РФ, а также результата рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в  строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность  

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779,  781 ГК РФ, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.  

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в доход  

федерального бюджета 1.368руб. госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Н.П. Тевелева