АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35028/2021

г. Нижний Новгород                                                                      2 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-398), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (11.01.1977, г.р., место рождения: гор. Нижний Новгород, адрес: 603106, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии должника: ФИО2, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет обязательства, которые он не в состоянии исполнить.

Определением суда от 15.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК».

От должника 09.08.2022 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. С учетом решения, принятого на собрании кредиторов 01.06.2022, должником направлен скорректированный план реструктуризации с графиком платежей на 24 месяца, предусматривающий погашение требований кредиторов в размере 632880,09 руб.

В материалы дела 11.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство  о рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что в адрес финансового управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции должника.

Определением от 11.08.2022 судебное заседание по рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, а также рассмотрение ходатайства должника и финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов назначено к совместному рассмотрению на 22.09.2022.

В судебном заседании 22.09.2022 должник, обеспечивший явку, выразил намерение представить новый план реструктуризации долгов. Определением от 22.09.2022 судебное заседание отложено до 26.10.2022.

К судебном заседанию 25.10.2022 от представителя должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в котором в просительной части указано в случае невозможности утверждения плана реструктуризации долгов на 36 месяцев, утвердить план реструктуризации долгов на 24 месяца. Соответственно представлено два варианта плана реструктуризации долгов. 

Должник в судебном заседании 26.10.2022 представил проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в размере 3745215,98 руб. в течение 36 месяцев, который просит утвердить. В судебном заседании должник указал, что представленный его представителем план реструктуризации долгов на 24 месяца им не согласовывался, и его утвердить должник не просит. 

АО "Банк Дом.РФ" заявлены возражения относительно утверждения предложенного плана реструктуризации долгов.

Рассмотрев вопрос об утверждении  плана реструктуризации долгов ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования АО "Тойота Банк" (требования обеспечены залогом), АО "Банк Русский Стандарт", АО "Райффайзенбанк", ПАО "МТС-Банк", Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области, АО "Банк Дом.РФ" (требования обеспечены залогом) в общей сумме 4001983,32 руб.

Собранием кредиторов должника 01.07.2022, при участии АО "Банк Дом.РФ" (49,811% голосов, включенных в РТК) и АО "Райффайзенбанк" (14,588% голосов, включенных в РТК), приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества; не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 26.10.2022 должник указал, что план реструктуризации долгов сроком на 24 месяца не согласовывал и просил его не утверждать, просил утвердить предложенный им план реструктуризации долгов на 36 месяцев, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В нарушение положений Закона о банкротстве, срок реализации рассматриваемого проекта плана реструктуризации долгов превышает два года и составляет три года (до 25.05.2025).

Представленный должником проект плана реструктуризации долгов предполагает полное погашение требований залоговых кредиторов и частичное погашение требований остальных кредиторов.

Исходя из пункта 5 статьи 213.14 Закон о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. 

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Кредиторы письменное согласие на погашение задолженности не в полном объеме не представили.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

В проекте плана реструктуризации долгов указано, что должник имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 24163,63 руб. Представлен договор на оказание услуг от 01.07.2022 заключенный между ООО "МГ Сервис" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), а также справка о доходе, выданная ООО "КМК-Система" от 24.10.2022.

Согласно пункту 1.2. договора на оказание услуг от 01.07.2022 исполнитель обязуется оказать консультационные услуги в сфере онлайн продаж. Стоимость услуг составляет 190000 руб. в месяц (пункт 3.1. договора). 

Должник в судебном заседании 26.10.2022 пояснил, что для организации ООО "МГ Сервис" он оказывает услуги по диагностике автомобилей, сама организация занимается перевозками, получает доход около 100000 руб. ежемесячно наличными деньгами.

Суд критично относится к представленным доказательствам, поскольку предмет договора от 01.07.2022 не согласуется с пояснениями должника относительно вида услуг, имеются противоречия в указании стоимости услуг, не представлено доказательств фактической выплаты вознаграждения, в том числе справки 2-НДФЛ.

Более того в материалах дела №А43-31858/2021, где представителем должника являются те же лица что и в настоящем деле,  имеется аналогичный договор на оказание услуг от 27.09.2021 заключенный между ООО "МГ Сервис" и ФИО4, предметом которого является также оказание консультационных услуг в сфере онлайн продаж.

Представленная справка от 24.10.2022 №3, выданная ООО "КМК-Система"                 ФИО2 о ежемесячном доходе в размере 100000 руб. также не является достаточным доказательством получения реального дохода должником. Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств трудоустройства в указанной организации, а также доказательств фактической выплаты заработной платы, в том числе справок по форме 2-НДФЛ.

Из имеющейся в материалах дела электронной трудовой книжки и заявления должника о признании его банкротом следует, что ФИО2 трудоустроен с октября 2021 года у ИП ФИО5 Согласно представленных справок по форме 2-НДФЛ должником за октябрь и ноябрь 2021 года получен доход в общей сумме 18285,71 руб.

Заявленного должником дохода будет недостаточно для погашения ежемесячного платежа в соответствии с представленным графиком в плане реструктуризации.

Согласно разделу 3 анализа финансового состояния должника, представленного финансовым управляющим, ФИО2 является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно (стр. 10 финансового анализа).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в установленный Законом о банкротстве срок, план реструктуризации, предложенный должником, не может быть утвержден, поскольку сумма подтвержденного ежемесячного дохода должника с учетом величины прожиточного минимума и наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не позволяет погашать требования конкурсных кредиторов по неисполненным обязательствам. 

Вопреки требованиям абзаца второго п. 5 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представленный на утверждение арбитражному суду план не предусматривает погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в полном объеме. 

Данные выводы в полной мере относятся как к плану реструктуризации долгов на                    36 месяцев, так и к плану на 24 месяца.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 названного закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;  нарушения установленного статьей 213.16 указанного закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;  противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что представленные планы реструктуризации долгов утверждению не подлежат, как не соответствующие требованиям Закона о банкротстве, в обоснование дохода должника представлены недостоверные доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об утверждении плана судом отказано, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу №А40-109796/2017 Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, введение процедуры реализации имущества не препятствует постановке вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.07.2022 иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена и не утверждена.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

В пользу ФИО3 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями  52, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (11.01.1977, г.р., место рождения: гор. Нижний Новгород, адрес: 603106, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В утверждении плана реструктуризации долгов отказать. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК», регистрационный номер сводном государственном реестре управляющих 19564, ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 600006, г.Владимир, Большая Московская, д.75Б, а/я 30). 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 20 апреля 2023 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 304.

Финансовому управляющему за 7 дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области и кредиторам отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО3 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долга на основании заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               К.А. Логинов