АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-773/2024

г. Астрахань

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению  ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской курорт Астрахань" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании ООО «Городской курорт «Астрахань»» в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судом решения, предоставить заверенные следующие копии документов и сведений: 

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520; 

- копии первично учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемапередачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Городской курорт «Астрахань»» открытому в АО КБ «Интерпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- копии уставов Общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань» (все) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань»» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН 

<

***>) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности) по состоянию на дату фактического предоставления информации.

а также о взыскании в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ неустойки за неисполнение в установленные сроки решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки,

 

Судебное  заседание проводится  в режиме онлайн с использованием личных устройств истца доступа к видеоконференц-связи   

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2024г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ФИО1  обратился  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской курорт Астрахань" об обязании ООО «Городской курорт «Астрахань»» в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судом решения, предоставить заверенные следующие копии документов и сведений: 

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества; 

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520; 

- копии первично-учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемапередачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за последние три года; 

- информацию о всех банковских расчетных счетах ООО «Городской курорт «Астрахань»» (в т.ч. уже закрытых);

 - выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Городской курорт «Астрахань»» за последние три года; 

- копии уставов Общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань»» (все); 

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.);

 - копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань»» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН 

<

***>);

 - перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности), а также о взыскании в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ неустойки за неисполнение в установленные сроки решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела судом определением истребовал 

- у Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области следующие сведения: 

1. годовую бухгалтерскую финансовую отчетность (поданную в ФНС) за 2021 г., 2022 г. 

2. сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>), сведения о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с 14.04.2021 г. по текущую дату; 

3. сведения об имуществе, стоящем на балансе ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>).

- у ПАО «Промсвязьбанк» сведения (банковскую выписку по операциям по счету) о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) с 14.04.2021 г. по текущую дату; 

- у ПАО АКБ «АВАНГАРД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, БИК: 044525201) адрес: 119180, 

<

...>) сведения (банковскую выписку по операциям по счету) о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) с 14.04.2021 г. по текущую дату.

В ответ на запрос суда от ПАО АКБ "Авангард", ПАО "Промсвязьбанк", УФНС по АО поступили ответы на запросы.

Судом поступившие ответы на запросы от ПАО АКБ "Авангард", ПАО "Промсвязьбанк", УФНС по АО приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.   

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копии определений о принятии искового заявления к производству, а также о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции по адресу государственной регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. 

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика.

            Представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 07.06.2024, просит обязать ООО «Городской курорт «Астрахань»» в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судом решения, предоставить заверенные следующие копии документов и сведений: 

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520; 

- копии первично учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемапередачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Городской курорт «Астрахань»» открытому в АО КБ «Интерпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- копии уставов Общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань» (все) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации;

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань»» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН 

<

***>) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности) по состоянию на дату фактического предоставления информации.

а также о взыскании в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ неустойки за неисполнение в установленные сроки решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки. 

Судом ходатайство удовлетворено. Уточнение исковых требований судом принято.

            Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Общество с ограниченной ответственностью "Городской курорт Астрахань" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) образовано  25.05.2005. 

ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «ООО «Городской курорт «Астрахань»»» (ИНН 

<

***>), владеющим долей в размере 49 % в уставном капитале общества.

Согласно доводам искового заявления, истец 15.05.2023 г. направлял в адрес Ответчика (414014, 

<

...>) запрос исх. № 09/05 от 09.05.2023 г. «о предоставлении сведений», что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложением. 

Указанный запрос получен Ответчиком 09.06.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 12705183245013. Однако ответчиком, данный запрос проигнорирован, истец не получил запрашиваемые документы и сведения. 

Поскольку, Ответчик нарушил нормы, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно ст. ст. 8 и 50, а также права Истца на получение информации о деятельности общества, истец вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса доводы искового заявления, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" от 18.01.2011 N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, на Общество возложена обязанность по обеспечению участникам Общества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд прямо отмечает, что предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества.

В пункте 8 Информационного письма N 144 также отмечено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Таким образом, в случае если отсутствие запрашиваемых документов не доказано, наличие и сохранность документации у общества презюмируется.

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма N 144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В абзаце 2 пункта 7 Информационного письма N 144 указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

При этом, запрета на использование двух форм одновременно не установлено.

Будучи участником общества, истец обратился к обществу с требованием о предоставлении копий документов, перечень которых истец в процессе рассмотрения дела уточнил и просил суд в течение пяти дней с даты принятия решения по настоящему делу обязать Общество предоставить документы и сведения.

В пункте 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ поименованы документы, к которым общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ. При этом данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Действия участников общества по участию в управлении и деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

В данном случае оснований для отказа истцу в предоставлении испрашиваемых документов судом не установлено. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требования истца о предоставлении ему документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Городской курорт «Астрахань»» в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. 

            Из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). 

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В силу части 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ N 7). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1367-О, от 24 ноября 2016 года N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре. 

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Вместе с тем, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 года по делу N 305-ЭС17-17260. 

В настоящем случае истец, заявляя требование о присуждении ответчику судебной неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению документации, в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки, не доказал наличие ущерба, возникшего вследствие непредставления ответчиком истребованной документации.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, о чем указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд, считает разумным, соразмерным и справедливым присуждение судебной неустойки в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Городской курорт «Астрахань»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 по адресу: 141301, 

<

...>, надлежащим образом заверенные копии документов и сведений: 

- информацию (на электронном носителе), содержащуюся в компьютерных файлах автоматизированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета в ООО «Городской курорт «Астрахань»» (ИНН 

<

***>) о финансово-хозяйственной деятельности общества за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- бухгалтерский баланс по состоянию на текущую дату с расшифровкой (пояснениями) по строкам: № 1150 (какие именно материальные внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1170 (какие именно нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1230 (какие именно финансовые и другие оборотные активы и на какую сумму стоят на балансе общества), № 1450, № 1520; 

- копии первично учетных документов в отношении реализации товаров, отчуждения активов общества, выполнения работ и оказания услуг (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемапередачи ТМЦ, выполнения работ, оказания услуг) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- выписку о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Городской курорт «Астрахань»» открытому в АО КБ «Интерпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за период: за 3 (три) последних года до даты (т.е. до 05.02.2024 г.) принятия судом настоящего искового заявления; 

- копии уставов Общества и протоколов общего собрания участников ООО «Городской курорт «Астрахань» (все) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- копии заключенных обществом хозяйственных договоров (поставки, купли-продажи, подряда, займа, кредитных договоров, залога, оказания услуг и т.д.) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- копии договоров, заключенных ООО «Городской курорт «Астрахань»» с ООО «Энерджи Констракшн» (ИНН 

<

***>) за период: с даты создания общества по дату фактического предоставления документов / информации; 

- перечень дебиторов и кредиторов общества (с указанием размера кредиторской и дебиторской задолженности) по состоянию на дату фактического предоставления информации. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской курорт «Астрахань»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине, 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения судебного акта по делу. 

В остальной части во взыскании неустойки отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Г.В. Серикова