ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119091/22-117-492

г. Москва

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Национальная иммунобиологическая компания» (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Р-Фарм» (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании 580 604 руб. 79 коп.

при участии: согласно протоколу; 

 

установил:

АО «Национальная иммунобиологическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Р-Фарм» суммы 15 065 827 руб. 39 коп., в том числе, 14 550 000 руб. – финансовая премия (бонус) по договору поставки от 29.12.2021 № BIO/314-2/21 и 515 827 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2022 по 06.06.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения.

До начала предварительного судебного заседания по делу представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания финансовой премии (бонуса) в сумме 14 550 000 руб. в связи с произведенной 22.06.2022 ее оплатой и доначислении процентов за пользование чужими денежными средствами по 22.06.2022, что составляет 580 604 руб. 79 коп.

На удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Судом уточнения приняты, производство по делу в части взыскания финансовой премии прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика, в свою очередь, против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь как на действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", так на отсутствие договорных оснований для начисления санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителей сторон, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Нацимбио» (заказчик) и АО «Р-Фарм» (поставщик) заключен договор от 29.12.2021 № ВЮ/314-2/21 на поставку медицинского изделия - Набор реагентов «Экспресс-тест для выявления антигена коронавируса SARS-CoV-2 методом иммунохроматографического анализа «Экспресс-антиген SARS-CoV-2-ИХА» для диагностики in vitro, по ТУ 21.20.23-004-23327034-2020 (далее - договор, товар).

Согласно положениям договора, ответчик осуществил поставку всего объема товара в установленный договором срок, а истец своевременно произвел оплату поставленного товара в размере 214 005 000 руб.

На основании п. 12.10 договора за осуществление выборки полного объема товара, предусмотренного договором, ответчик в течение 7 рабочих дней после подписания истцом акта о предоставлении финансовой премии (бонуса) предоставляет АО «Нацимбио» финансовую премию (бонус) в размере 14 550 000 руб.

Акт о предоставлении финансовой премии (бонуса) по договору на сумму 14 550 000 руб. составлен истцом 09.03.2022 и направлен в адрес ответчика письмом от 09.03.2022 № 370 после осуществления окончательного расчета за товар.

Таким образом, в соответствии с п. 12.10.1 договора у ответчика возникли обязательства уплатить истцу финансовую премию (бонус) не позднее 18.03.2022.

Между тем, обязательства по предоставлению финансовой премии были исполнены только 22.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 29102, то есть после возбуждения арбитражного дела и, как следствие, с нарушением установленного договором срока.

При этом, вопреки доводам ответчика, встречные обязательства по оплате были исполнены заказчиком своевременно и надлежащим образом, что также подтверждается платежными поручениями от 21.02.2022 № 6, от 24.02.2022 № 377.

В настоящее время в связи с просрочкой предоставления финансовой премии истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.03.2022 по 22.06.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 580 604 руб. 79 коп. (в уточненной редакции).

Суд, рассмотрев исковые требования в указанной части, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.04.2022.

Так, Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, что исключает возражения истца в указанной части.

Учитывая изложенное, в указанной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория, что по состоянию на 31.03.2022 составляет сумму 103 643 руб. 84 коп. В остальной части производные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Производство по делу в части взыскания денежных средств в сумме 14 550 000 руб. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Р-Фарм» в пользу акционерного общества «Национальная иммунобиологическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 643 руб. 84 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 95 543 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Национальная иммунобиологическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 324 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                        Е.А. Большебратская