АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8158/2021

г. Ижевск

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в г. Воткинске  о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия прав человека по Удмуртской Республике в г. Воткинске г. Воткинск (далее Управление, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явились. Дело на основании статей 123, 156, 205 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  (далее  АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 26.07.2021 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. 

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Из представленных по делу доказательств следует, что должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Воткинске в связи обращением гражданина вх. № 1221 от 06.04.2021 о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания ИП ФИО2 при осуществлении деятельности по адресу: УР, 

<

...>,  вынесено определение от  20.04.2021 № 16  о возбуждении в отношении предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования  23.04.2021 заведующим ООСГН – врачом по общей гигиене, в присутствии ИП ФИО2, ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г. Воткинске, проведено санитарно-эпидемиологическое обследование кафе «Кинза», где осуществляет свою деятельность ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>, по результатам которого составлены фототаблица, акт снятия с реализации, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.04.2021, экспертное заключение № 886/3 от 30.04.2021.

В ходе проверки установлены нарушения предпринимателем ФИО2 законодательства о техническом регулировании, создавая угрозу жизни и здоровью.

В холодильнике хранится продукция помидоры весом 3,440 гр., перец болгарский весом 0,480 кг., шампиньоны свежие 1200 гр., укроп 0,5 кг., петрушка 0, 6 кг., огурцы свежие 2 кг. 106 гр., морковь 0,780 кг., капуста 2,076 кг., лук 2,630 кг., лук зеленый 0,136 кг, орех грецкий чищенный 0,180 гр., мороженое «настроение» весом 0,228 кг., фарш весом 1,800 гр., мясо маринованное 3,080 кг., куриное мясо маринованное весом 0,800 гр., сыр 0,1 кг., масло 0,113 гр. - без маркировочного ярлыка. Согласии экспертному заключению № 886/3 от 30.04.2021 года выданному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Удмуртской Республике» в г. Вогкинске (Аттестат аккредитации № RA.RL.7I0049 от 30.04.2015г., Аттестат аккредитации № RA.RU.21HA63 от 29.01.2018г) выдан федеральной службой по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) «Продукты хранятся в холодильником без маркировки (не указано наименование продукта, дата производства, сроки годности), что не отвечает требованиям п.2.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». В дальнейшем продукция идет на реализацию (продажа) потребителям, что не отвечает требованиям п. 3.5.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Медицинская книжка у ИП ФИО2 отсутствует, медицинский осмотр и гигиеническая подготовка и аттестация не пройдены. Согласно экспертному заключению № 886/3 от 30.04.2021 года выданному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Удмуртской Республике» в г. Воткииске (Аттестат аккредитации № RA.RU.710049 от 30.04.2015г., Аттестат аккредитации № RA.RU.2IHA63 от 29.01.2018г) выдан федеральной службой по аккредитации (РОСАККРЕДИТАЦИЯ) ФИО3 - повар, отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу к ИП ФИО2, в личной медицинской книжке отсутствуют (имеются отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу в МБДОУ детский сад №40), ФИО4 - пом. повара, отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу к ИП ФИО2, в личной медицинской книжке отсутствуют (имеются отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу в ООО «ТД ВМК»), бармен - ФИО5, отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу к ИП ФИО2, в личной медицинской книжке отсутствуют (имеются отметки о прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения с аттестацией при трудоустройстве на работу в ООО «АЛЬФА»). Следовательно, медицинский осмотр при устройстве на работу у ИП ФИО2 отсутствует.

Указанные  нарушения законодательства о техническом регулировании в деятельности предпринимателя ФИО2 при оказании услуг общественного питания создают угрозу жизни и здоровью.

27.05.2021 ведущим специалистом - экспертом  Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике   в присутствии  предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ. 

Материалы дела с заявлением о привлечении  предпринимателя  ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ переданы в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В примечании к ст. 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее -  Федеральный закон № 184-ФЗ).

Федеральный закон № 184-ФЗ не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением, в том числе: санитарно-эпидемиологических требований, за исключением случаев разработки, принятия, применения и исполнения таких требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (пункт 4 статьи 1 Закона).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ  предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из анализа названных норм права в их взаимосвязи следует, что нарушения требований законодательства, регулирующего порядок производства, хранения и реализации пищевых продуктов, являются основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ.

Согласно статье 2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - TP ТС 021/2011) целями принятия настоящего технического регламента являются: защита жизни и (или) здоровья человека; предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей);  защита окружающей среды.

Статьей 3 TP ТС 021/2011 предусмотрено, что  объектами технического регулирования являются пищевая продукция и связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, транспортирование, реализация и утилизация.

Согласно требованиям статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; осуществлять гигиеническое обучение работников.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством: применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе осуществления государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий; проведения научных исследований в области питания населения, профилактики наиболее распространенных неинфекционных заболеваний и разработки технологий производства пищевых продуктов, материалов и изделий, направленных на повышение их качества; определения физико-химических, органолептических, микробиологических и иных показателей, характеризующих свойства пищевых продуктов, а также установления критериев их идентификации; проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их производства (изготовления), упаковки, реализации, хранения, перевозок, включающего лабораторные исследования (испытания) в соответствии с законодательством Российской Федерации; применения систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе с применением системы критических контрольных точек при анализе опасных факторов; маркировки отдельных видов пищевых продуктов средствами идентификации; развития мер в сфере стандартизации в целях повышения качества пищевых продуктов, материалов и изделий, процессов и технологий их производства; стимулирования производителей к изготовлению пищевых продуктов, отвечающих критериям качества и принципам здорового питания; нормирования обеспечения питанием в зависимости от возрастной категории лиц, их физиологических потребностей, состояния здоровья, показателей качества пищевых продуктов; установления санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и проведению производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов; организации информационно-просветительской работы по формированию культуры здорового питания; поддержки производства пищевых продуктов для здорового питания.

В соответствии со статьей 5 ТP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В силу статьи 39 ТP ТС 021/2011маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, согласно пункту 1 статьи 4.12 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» маркировка пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 411 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения. Критериями легкочитаемости являются четкость и разборчивость используемого в маркировке шрифта, размер которого должен соответствовать требованиям, указанным в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта, а также контраст между цветом фона и цветом нанесенной на него информации, обеспечивающие возможность прочтения информации без применения оптических приспособлений, за исключением используемых для коррекции дефектов зрения (очки, контактные линзы и т.п.).

В силу статьи 10  TP ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи.

В силу п. 10 статьи 17  TP ТС 021/2011 работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Статья 1 TP ТС 021/2011 устанавливает: 2) требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования», т.е. допущены нарушения СанПиН 2,3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпндемиологические требования к организации общественного питания населения» в части пункта 2.21. «Лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации», Приказа Минтруда Россини Минздрава России от 31 декабря 2020 г.№ 988н/1420н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры».

Материалами дела подтверждается, что на предприятии, расположенном  по адресу: 

<

...>, предпринимателем ФИО2 при оказании услуг общественного питания допущены следующие нарушения обязательных требований: в холодильнике хранится продукция без маркировочного ярлыка (не указано наименование продукта, дата производства, сроки годности), которая в дальнейшем идет на реализацию (продажу) потребителям; осуществление трудовых функций без медицинского осмотра гигиенического обучения и аттестации.  

Факт нарушения ответчиком обязательных требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе  фототаблицами, актом снятия с реализации, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.04.2021, экспертным заключением № 886/3 от 30.04.2021.

Ответчиком факт нарушения не оспаривается.

Указанные нарушения образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учетом материалов дела вина ответчика усматривается в форме неосторожности, поскольку ответчик должен и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий. Доказательств умышленного совершения правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие вменяемого ответчику состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, материалами дела доказано.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент принятия решения судом не истек. Протокол об административном правонарушении от  27.05.2021 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.  

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно рекомендациям Пленума ВАС РФ, изложенным в Постановлении № 10 от 02.06.2004, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам также надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, не представлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, с соблюдением принципа соразмерности и справедливости наказания,  принимая во внимание факт совершения ответчиком правонарушения впервые и признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятию мер к устранению  нарушений,  предпринимателю   ФИО2 следует назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации – 01.07.2019, г.Ижевск, к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Удмуртской Республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике), Банк – ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банк России г. Ижевска, БИК 049401001, ИНН 

<

***>, КПП 184101001, ОКТМО 94701000, Счет 40101810922020019001, КБК 14111601141019002140, УИН 14104180063200012315.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                     В.Н. Якушев