ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90439/2022

28 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: директор ФИО2;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32246/2023) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 об отказе в возобновлении производства по делу (судья Корчагина Н.И.), принятое в рамках дела № А56-90439/2022 по иску

Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к обществу с ограниченной ответственностью «Телта»

о взыскании,  

 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛТА» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 15- А000390 от 25.01.1996 в размере 2 831 849 руб. 94 коп., пени в размере 5 238 606 руб. 99 коп., расторжении договора. 

Определением суда от 15.12.2022 производство по делу № А56-90439/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 119837/2022. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу № А56-119837/2022 оставлено без изменения. 

Определением суда от 17.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по делу на 23.08.2023. 

Определением суда от 23.08.2023 суд отказал в возобновлении производства по делу.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о возобновлении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы Комитет ссылается на то, что судебный акт по делу № А56-119837/2022 вступил в законную силу, доказательств подачи кассационной жалобы ответчиком в материалы дела не представлено.

От Общества поступил отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на жалобу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О возобновлении производства по делу или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение (пункт 1 статьи 147 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.12.2022 производство по делу № А56-90439/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 119837/2022. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу № А56-119837/2022 оставлено без изменения. 

Вместе с тем, поскольку, как указал ответчик, по делу № А56-119837/2022 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, в целях процессуальной экономии, не усмотрел оснований для возобновления производства по настоящему делу.

Из картотеки арбитражных дел следует, что 01.08.2023 Обществом подана кассационная жалоба, в связи с чем довод Комитета о том, что ответчиком не представлено доказательств подачи кассационной жалобы, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 по делу № А56-90439/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.Б. Слобожанина