﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2021 года

 

Дело № А33-14591/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.11.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" (ИНН 6732121124, ОГРН 1166733054564), г. Смоленск

к акционерному обществу "Норильскгазпром" (ИНН 2457002628, ОГРН 1022401623408), г. Норильск, Красноярский край

о взыскании задолженности, неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ИНН 6732030597, ОГРН 1116732017368).

В судебном заседании присутствуют:

от ответчика: Беляков В.В., представитель по доверенности от 12.11.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 101 от 27.03.1992, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Норильскгазпром"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 5 116 668 руб. 94 коп., неустойки за период с момента образования задолженности по дату вынесения судебного акта, неустойки.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.06.2020 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - общество с ограниченной ответственностью СмолГазСпецСтрой» (ИНН 6732030597, ОГРН 1116732017368).

Определением от 10.12.2020 производство по делу №А33-14591/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А62-8460-65/2018.

Определением от 06.07.2021 произведена замена судьи Бычковой Л.К. на судью Мальцеву А.Н.

30.08.2021 в материалы дела поступило ходатайство  акционерного общества "Норильскгазпром" о возобновлении производства по делу.

Определением от 31.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления акционерного общества "Норильскгазпром" о возобновлении производства по делу.

Определением от 22.09.2021 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Норильскгазпром» и ООО «СГСС» 25.03.2016 заключен договор строительного подряда № 178/2016.

В соответствии с пунктом 4.2.1 указанного договора заказчик производит оплату фактически выполненных работ по этапу в размере 87% от стоимости работ, указанной в надлежащим образом оформленных первичных документах.

В соответствии с пунктом  4.2.3. при наличии банковской гарантии гарантийного периода выплата 13% от стоимости фактически выполненных работ по объектам осуществляется одновременно с оплатой последнего фактически выполненного этапа по договору с отсрочкой с 30 календарных дней с момента получения надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры по последнему выполненному этапу.

На основании пункта 4.2.4. договора в случае, если подрядчик не предоставит Банковские гарантии гарантийного периода, последний выполненный подрядчиком этап оплачивается Заказчиком в соответствии с п.4.2.1. и 4.2.2. договора.

Работы по договору завершены, о чем свидетельствует подписание актов КС-14.

Истец указал, что обеспечение обязательств подрядчика (ООО «СГСС») в период гарантийного срока удержано заказчиком (АО «Норильскгазпром») денежной суммой, в связи с непредоставлением банковской гарантии.

Обеспечительное удержание гарантийных обязательств по всему указанному договору № 178/2016 составляет  с учетом НДС 18% - 12 092 763,68 рублей.

Истец указал, что право требования суммы обеспечительных платежей перешло к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью «Русский строительный холдинг» (ИНН 6732121124, ОГРН 1166733054564) в соответствии с договором уступки права требования № 178/2016-норильск от 29.06.2018.

29.06.2018 между ООО СМОЛГАЗСПЕЦСТРОЙ» и ООО «Русский строительный холдинг» заключен договор уступки права требования № 178/ 2016 по условиям которого (п. 1) цедент уступает цессионарию денежное право требования к должникам - АО "Норильсктрансгаз" (ОГРН 1162468114885 ИНН 2457081355) АО "Норильскгазпром" (ОГРН 1022401623408 ИНН 2457002628) по договору строительного подряда 178/2016 от 25.03.2016г. В соответствии с пунктом 1.1.2. обеспечение обязательств подрядчика в период гарантийного срока удержано заказчиком (АО "Норильскгазпром")  денежной суммой. Обеспечительное удержание гарантийных обязательств по указанному договору составляет с учетом проведенного сторонами договора подряда взаимозачета составляет 12 092 763,68 рублей, включая НДС 18%. Гарантийное удержание распределено в соответствии с распределением объектов на основании соглашения от 15.11.2016 о распределении прав и обязанностей по договору (приложение № 2 к настоящему договору). АО "Норильсктрансгаз" (ОГРН 1162468114885 ИНН 2457081355) – 6 976 094,74 рублей с НДС 18%; АО "Норильскгазпром" (ОГРН 1022401623408 ИНН 2457002628) - 5 116 668,94 рублей с НДС 18%.

30.06.2018 сторонами договора подписан акт взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 1.4. вышеназванного договора права гарантийных платежей переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, на получение оплаты выполненных работ, права требования денежных средств, обеспечивающие исполнение обязательств, права требования пеней и штрафов, а также другие связанные с требованием права.

С учетом указанного, сумма гарантийных удержаний была также разделена между двумя организациями, со стороны АО «Норильскгазпром», были проведены следующие гарантийные удержания, на общую сумму 5 116 668,94 рублей:

 

Сумма задолженности АО "Норильскгазпром"

Содержание операции

№ договора

363 679,29

Оплата 87% за выполнение строит-монтаж работ и ПКЗ на объекте Общежитие на 60 чел. п.Мессояха Мессояхское ГМ  по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 78 от 10.06.16 г.

178/2016

101 458,03

Частич. оплата (87%) за работы на объекте и компенс. затраты: "Общежитие на 60 чел. Юж.Соленое", КС-3 №2 от 12.06.16г., этап 8  по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 82 от 01.07.16 г.

178/2016

106 511,28

Частич.оплата (87%) за работы и компен.затраты на объекте: "Склад материалов" Юж.-Сол., КС-3 №2 от 02.06.16г., 20 этап по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 84 от 01.07.16 г.

178/2016

257 279,77

Частич. оплата (87%) за работы и  компенсир.затраты на объекте: "Склад материалов" Юж.-Солен., КС-3 № 2 от 02.06.16г., 19 этап  по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 83 от 01.07.16 г.

178/2016

1 339 446,84

Работы по ККР объекта Внутриплощадочные сети теплоснабжения С.Соленинского ГКМ (1 этап) инв нр 50170

178/2016

1 298 390,16

Оплата за выполнение СМР на объекте "Внитриплощадочные сети теплоснабжения", инв. №50170, 2 этап по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 100 от 27.07.16 г.

178/2016

113 307,24

за капитальный ремонт объекта "Служебно-эксплуатационный и ремонтный блок", этап 22.1, Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 106 от 03.08.16 г.

178/2016

52 744,87

Оплата за капитальный ремонт объекта "Служебно-эксплуатационный и ремонтный блок", этап 22.3, Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 104 от 03.08.16 г.

178/2016

47 885,86

Оплата за капитальный ремонт объекта "Служебно-эксплуатационный и ремонтный блок", этап 22.2, Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225  по дог. N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч.N 105 от 03.08.16 г.

178/2016

92 897,96

Оплата за выполнение СМР на объекте "СЭРБ", Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 133 от 10.10.16 г.

178/2016

36 674,74

Оплата за выполнение СМР на объекте "СЭРБ", Сев.-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 132 от 10.10.16 г

178/2016

61 490,22

Оплата за выполнение СМР на объекте "СЭРБ", Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 134 от 10.10.16 г.

178/2016

59 793,15

Оплата за выполнение СМР на объекте "СЭРБ", Северо-Соленинское ГКМ, инв.№10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 131 от 10.10.16 г.

178/2016

13 235,25

Оплата за Выполнение СМР на объекте "СЭРБ" С-Соленинский, инв. №10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 147 от 26.10.16 г.

178/2016

24 200,98

Оплата за Выполнение СМР и ПКЗ на объекте "СЭРБ" С-Соленинский, инв. №10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16  с-но сч. N 146 от 26.10.16 г.

178/2016

643,45

Частичная оплата за СМР на объекте "СЭРБ" Северо-Соленинский, инв. №10225. по договору N 178/2016 от 25.03.16 (д.с. №178/2016 от 15.11.16)  с-но сч. N 191 от 06.12.16 г.

178/2016

233 160,15

Частичная оплата за СМР на объекте "СЭРБ" Северо-Соленинский, инв. №10225 по договору N 178/2016 от 25.03.16 (Д.С. №178/2016 от 15.11.16) с-но сч. N 190 от 06.12.16 г.

178/2016

913 869,70

Частичная оплата за СМР и ПКЗ на объекте "Продовольственный склад", п Тухард, инв. №22900024 по договору N 178/2016 от 25.03.16 с-но сч. N 207 от 13.12.16 г.

178/2016

5 116 668,94

Срок исполнения гарантийных обязательств – 2 года от даты подписания акта приемки комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта.

Окончание гарантийного срока, с распределением по объектам указано в таблице

№

Заказчик

ОБЪЕКТ

АКТ

Дата окончания гарантии

Дата выплаты

удержания

1

АО "Норильскгазпром

объект №6 - "Общежитие на 60 чел. П. Мессояха" Мессояхское ГМ,                 инв. №310210

Акт № 1/16-КР          от  23.05.2016

23.05.2018

22.06.2018

2

АО "Норильскгазпром

объект №7 - Общежитие на 60 чел. Юж.-Соленое (Южно-Соленинское ГКМ,  инв. №310211)

Акт № 10/16-КР          от  30.06.2016

30.06.2018

30.07.2018

3

АО "Норильскгазпром

объект №8 - Продовольственный склад (п. Тухард, инв. №2290024)

Акт № 33/16-КР          от  01.12.2016

01.12.2018

31.12.2018

4

АО "Норильскгазпром

объект №18 - Склад материалов (Южно-Соленинское ГКМ, инв. №10109)

Акт № 08/16 КР       от  10.06.2016

10.06.2018

10.07.2018

5

АО "Норильскгазпром

объект №19 - Склад технологического оборудования (Южно-Соленинское ГКМ, инв. №10110)

Акт № 9/16 КР         от  10.06.2016

10.06.2018

10.07.2018

6

АО "Норильскгазпром

объект №20 - Внутриплощадочные сети теплоснабжения (Северо-Соленинское ГКМ, инв. №50170)

Акт № 14/16 - КР         от  06.07.2016

06.07.2018

05.08.2018

7

АО "Норильскгазпром"

объект №21 - Служебно-эксплуатационный и ремонтный блок (Северо-Соленинское ГКМ, инв. №10225)

Акт № 34/16 - КР         от  03.12.2016

03.12.2018

02.01.2019

 

Таким образом, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 5 116 668,94 рублей.

26.07.2018 ООО «СГСС» в адрес АО «Норильскгазпром» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования денежных средств по договору, что подтверждается штемпелем с отметкой о входящем № 3292 от 26.07.2018.

Письмом от 31.07.2018 № НГП/3974/31 АО «Норильскгазпром» уведомление возвращено, так как в уведомлении перечислены объекты АО «Норильсктрансгаз».

29.11.2019 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, с приложением счетов на оплату, что подтверждается штемпелем в приемке и регистрацией письма вх. № НГП 4042 от 29.11.2019.

В ответ письмом от 03.12.2019 № НГП/3360-исх ответчик сообщил о том, что уведомление от 26.07.2018 было возвращено заявителю письмом от 31.07.2018, так как в уведомлении перечислены объекты АО «Норильсктрансгаз».

ООО «СГСС» 05.12.2019 повторно направил уведомление об уступке прав требования (вх. от 05.12.2019 № НГП/4156).

В заключенном договоре подряда предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 11.18 договора, за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик обязан уплатить неустойку 0,05% от подлежащей выплате суммы, но не более 10 % от общей договорной стоимости.

В соответствии с пунктом 13.1. договор прекращает свое действия только надлежащим исполнением своих обязательств по договору, ввиду чего неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора по каждому объекту.

Истец начислил 5 116 668,94 руб. неустойки.

В связи с тем, что добровольно ответчик требования не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, указав следующее:

- отсутствует надлежащее уведомление ответчика об уступке права требования;

- обязательства прекращены до момента уведомления об уступке права требования путем зачета встречных требований: выставлена претензия от 08.11.2019 № НГП/300-исх. на сумму 4 860 826,41 руб. за нарушение сроков выполнения работ (получено 19.11.2019). ответчик указал, что ООО «СГСС» допущено нарушение общего срока выполнения работ на двух объектах: Продовольственный склад п. Тухард и С.-Соленинское ГКМ: срок выполнения работ на объекте Продовольственный склад п. Тухард с 01.06.2018 по 31.08.2016, работы выполнены 29.11.2016, что подтверждается актами выполненных работ от 29.11.2016 и актом приемки комиссией законченных работ по форме КС-14 от 01.12.2016; срок выполнения работ на объекте С.-Соленинское ГКМ с 20.05.2018 по 31.08.2016, работы выполнены 03.12.2016, что подтверждается актами выполненных работ и актом приемки комиссией законченных работ по форме КС-14 от 03.12.2016. Пунктом 11.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 10 % от договорной стоимости;

- повторное уведомление от 05.12.2020 получено после прекращения обязательств.

Истец представил возражения на отзыв, указав следующее:

- уведомление от 26.07.2018 содержит технические ошибки, считается надлежащим и возврату не подлежит. Кроме того, истец повторно уведомил ответчика об уступке 28.11.2019, 29.11.2019, 05.12.2019, возражений не поступало;

- сальдирование по договору спустя три года в заявленной сумме невозможно, так как работы завершены в 2016 году, неустойка оплачена добровольно, иных требований не поступало;

- на дату получения уведомления о зачете 19.11.2019 истек срок исковой давности, срок гарантийных обязательств.

В свою очередь ответчик указал, что в 2019 году истек срок гарантийного периода, в связи с чем, возникли правовые основания для установления завершающего сальдо по договору.

Определением от 10.12.2020 производство по делу №А33-14591/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А62-8460-65/2018.

20.08.2021 Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-8460-65/2018 заявление конкурсного управляющего Сохена А.Ю. о признании недействительными договора цессии № 178/2016 от 29.06.2018 и акта взаиморасчетов от 30.06.2018, заключенных между ООО «СмолГазСпецСтрой» и ООО «Русский строительный холдинг» на сумму 12 092 736,68 руб. удовлетворено, признаны недействительными договор цессии № 178/2016 от 29.06.2018 и акт взаиморасчетов от 30.06.2018.

22.09.2021 Двадцатым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.

25.10.2021 Двадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20.08.2021 Арбитражным судом Смоленской области по делу № А62-8460-65/2018 заявление конкурсного управляющего Сохена А.Ю. о признании недействительными договора цессии № 178/2016 от 29.06.2018 и акта взаиморасчетов от 30.06.2018, заключенных между ООО «СмолГазСпецСтрой» и ООО «Русский строительный холдинг» на сумму 12 092 736,68 руб. удовлетворено, признаны недействительными договор цессии № 178/2016 от 29.06.2018 и акт взаиморасчетов от 30.06.2018.

Конкурсным управляющим по делу был оспорен договор цессии №178/2016 от 29.06.2018 года и акта взаиморасчетов к нему от 30.06.2018 года, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Русский строительный холдинг» - в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

При рассмотрении заявления по делу № А62-8460-65/2018 суд пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим неравноценности встречного предоставления по сделке: на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем как сам должник, так и аффилированное с ним лицо – ответчик - не могли не знать; в результате заключения должником оспариваемого договора, из имущественного состава Должника фактически безвозмездно в пользу аффилированного лица выбыл ликвидный актив – права требования к несомненно платежеспособному лицам (АО «Норильсктрансгаз» и АО «Норильскгазпром») на крупную сумму средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 06.11.2014 N 2528-О, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности имеющего законную силу судебного акта, исключение конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов, обеспечивает действие принципа правовой определенности.

По настоящему спору истцом является общество с ограниченной ответственностью «Русский строительный холдинг».

Требования истца основаны на договоре цессии №178/2016 от 29.06.2018 года и акте взаиморасчетов к нему от 30.06.2018 года, по которым к истцу перешло право требования к ответчику.

В то же время признание указанного договора и акта недействительными исключают возможность удовлетворения требований истца к ответчику.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для разрешения спора.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 48 583 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" (ИНН 6732121124, ОГРН 1166733054564), г. Смоленск 48583 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева