АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4066/2023

г. Барнаул

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2024. Решение в полном  объеме изготовлено 15.05.2024.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального  образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице  Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 658700, Алтайский край, Каменский район, г.Камень-на- Оби, улица Пушкина, дом 5) к муниципальному унитарному предприятию  «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби  Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 658700, 

<

...>) о взыскании 7543000 руб. задолженности по  договору о передаче угля из резервного запаса № 23-01р от 27.10.2023, 83727  руб. 30 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 06.03.2024, с начислением  по день фактического исполнения обязательства, без участия сторон,  

УСТАНОВИЛ 

Администрации Каменского района Алтайского края (далее –  Администрация района, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город  Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – МУП  «Каменские теплосети», ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного угля по договорам о передаче угля из резервного  запаса, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом  с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему  с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц, согласно сведениям с сайта Почты России получена ответчиком  22.03.2024, что в соответствии с положениями части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 

статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу спора.  

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу  рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  обоснованности исковых требований.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами  материального права.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.  

По настоящему арбитражному делу установлены следующие  фактические обстоятельства.  

Между Администрацией района и МУП «Каменские теплосети»  27.10.2023 заключен договор № 23-01рр о передаче угля из резервного  запаса, согласно пункту 1.1. договор заключается в целях предотвращения  чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства,  связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальном образовании г.  Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края населения и объектов  социальной сферы по причине недостатка угля у Теплоснабжающей  организации (л.д. 12-13 - договор).  

Согласно пункту 1.2 предметом договора является передача угля,  полученного Администрацией Каменского района от Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края из  резервного запаса Алтайского края согласно договору на получение угля из  резервного запаса № 187/23-ДО от 27.10.2023, на условиях, в порядке и  сроки, определенные сторонами.  

В соответствии с пунктом 1.4 договора уголь считается переданным  муниципальным образованием теплоснабжающей организации с момента  подписания сторонами акта приема – передачи.  

Передача угля и подписание акта приема - передачи производиться  не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора  (пункт 1.5).  

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация  обязана оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его  получения.  

Разделом 3 договора установлены порядок и сроки расчетов сторон.  

Общая стоимость договора составляет 7543000 руб. (пункт 3.1  договора).  

Согласно пункту 3.2 договора теплоснабжающая организация  производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее  трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам  Муниципального образования, в целях компенсации затрат городского  бюджета.  

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты полученного угля администрация района  вправе взыскать с теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03  процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со  дня, следующего за установленным сроком оплаты.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим  образом, что подтверждается актом о приеме-передаче угля от 27.10.2023  (л.д. 12 - акт).  

Ответчик оплату за поставленный уголь не произвел, в связи с чем,  у него образовалась задолженность в размере 7543000 руб.  

Претензия от 07.02.2024, полученная ответчиком нарочно, с  требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа (л.д. 16 -  претензия).  

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не  погашена.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не  представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими  доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в  исковом заявлении.  

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению  суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи и исполнении его истцом.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору  подтверждается материалами дела: актом о приеме-передаче, претензией и  не оспаривалась ответчиком.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в  размере 7543000 руб. подлежат удовлетворению.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора по своевременной оплате поставленного угля, истец произвел  начисление неустойки, в соответствии с представленным в материалы дела  расчетом, в размере 83727 руб. 30 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по  06.03.2024.  

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно. 

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет суда приобщен к  материалам дела.  

Ответчик возражений относительно требования о взыскании  неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о  применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения  ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ  судом не установлено.  

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы  дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки  также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец  при обращении с иском государственную пошлину не уплачивал, от ее  уплаты освобожден, в связи с чем с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 61134 руб.  

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские  теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского  района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице  Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>)  7543000 руб. задолженности, 83727 руб. 30 коп. неустойки за период с  30.01.2024 по 06.03.2024 и далее, начиная с 07.03.2024 по день фактической  уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,03% от суммы  неоплаченного долга за каждый день просрочки.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские  теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского  района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального  бюджета Российской Федерации 61134 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия решения.  

Судья М.А. Кулик