Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года                                    Дело №А41-83652/17

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "Люберецкий Водоканал"      к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Люберецкий Водоканал"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"  о взыскании задолженности по Договору №398 от 27.11.2008г. в размере 15 053 648,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 112,88 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 98 69 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что 27.11.2008г. между АО "Люберецкий Водоканал" и   МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ"  был заключен водоотведения № 398 (далее - Договор).

Согласно Договору, ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" обязуется обеспечить прием от МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" сточных вод, а МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" обязуется оплачивать услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение своих обязательств по Договору  ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" произвело прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, однако Ответчиком, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени не исполнены в полном объеме обязательства по оплате за август 2017г. в размере 15 053 648,26 руб.

Указанная задолженность по настоящее время не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Истцом представлены доказательства оказания услуг в спорный период, а ответчиком не представлено доказательств оплаты, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 15 053 648,26 руб., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению  в полном объеме.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ, устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан верным, и, поскольку Ответчиком  нарушен срок оплаты оказанных услуг, что последним не оспаривается, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2017г. по 10.10.2017г. подлежащими удовлетворению в размере 70 112,88 руб.

Расходы по оплате госпошлины возлагается на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу АО "Люберецкий Водоканал" задолженность в размере 15 053 648 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 112 руб.88 коп., расходы по госпошлине в размере 98 619 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.В. Плотникова