Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 

«23» марта 2022 г.                                                           Дело № А21-5000/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года 

Решение изготовлено в полном объёме 23 марта 2022 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ и понуждении к исключению сведений о прекращении им деятельности,

третьи лица: 1. ФИО2, 2. ФИО3

при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 18.11.2019 и удостоверению; ФИО5 по свидетельству, по паспорту;

от заинтересованного лица – ФИО6 по доверенности от 08.10.2021 и по паспорту;

от ООО «Актавиа» - извещен, не явился;

от третьего лица №1 – извещен, не явился;

от третьего лица №2 - извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской 

области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным решения об исключении общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) из ЕГРЮЛ и понуждении к исключению сведений о прекращении им деятельности.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований заявителя, указал, что нарушений со стороны Инспекции не было.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.09.2006.

Судебными актами Арбитражного суда Калининградской области, принятым в рамках дел № А21-13501/2018, № А21-7313/2019, № А21-8021/2018 с ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в пользу АО ООО «Балт-Фуд» были взысканы денежные средства, выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Представитель ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» активно участвовал в судебных заседаниях в спорный период, предшествующий исключению Общества из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем Инспекцией была внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в связи с наличием нераспределенной доли и принято решение № 2869 от 12.05.2020 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, в связи с наличием записи о недостоверности.

После принятия указанного решения возражений от кредиторов Общества не поступило, в связи с чем Инспекция 11.09.2020 исключила его из ЕГРЮЛ. Полагая данные действия незаконными и нарушающими его права как кредитора ООО «Балт-Фуд» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регламентируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ).

Как установлено, частью 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Как следует из части 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного частью 4 статьи 21.1 данного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ в него соответствующей записи.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из реестра может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Пунктом «б» части 5 статьи 21.1 названного закона установлено, что предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в нём сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исходя из смысла положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности. Лицо, обращающееся с заявлением об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, должно доказать, что в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ нарушаются его права и законные интересы (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, решение об исключении недействующего юридического лица является законным и обоснованным, если соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами, права и законные интересы кредиторов и иных лиц не затронуты.

Поскольку прекращение деятельности ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» лишает заявителя возможности взыскания задолженности, суд считает, что исключение Общества из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы заявителя. 

Как указал заявитель, Общество является действующим юридическим лицом, поскольку его представители принимали активное участие в судебных заседаниях, кроме того Общество осуществляло поиск наемных работников в 2020г., представители Общества участвовали в проводимых правоохранительными органами проверках. Участие в 2019-2020г. представителя Общества в судебных заседаниях не давало оснований заявителю полагать, что Общество является недействующим.  

Кроме того, общество имеет задолженность по налогам и сборам, о чем налоговому органу было известно, как и о наличии неисполненных обязательств Общества перед кредиторами и бюджетом.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» фактически осуществляло свою деятельность, и было исключено по формальным признакам.

Суд также отмечает, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело №А21- 1332/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО7 

В реестр требований кредиторов включены всего два кредитора: ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (сумма требований 513 000руб. 00 коп.) и ФНС России в лице Инспекции ФНС по Калининградской области (сумма требований 154 041 068 руб. 77 коп., в т.ч. 98 048 368руб. 94 коп. – основной долг; 55 992 699руб. 83 коп. – пени/штрафы). 

При этом согласно сведений о результатах инвентаризации имущества, опубликованных на ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО7 (сообщение 2678778 от 07.05.2018 и сообщение 4651250 от 31.01.2020), в конкурсную массу должника включено имущество на общую сумму 11 150 290руб. 00 коп., которого явно недостаточно для полного расчета с кредиторами. 

Исключение ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» из ЕГРЮЛ позволит перераспределить денежные средства от реализации имущества должника в пользу ФНС России на сумму от 58 035 руб. 91коп. (11 150 290,00 * 513 000,00/513 000,00 + 98 048 368,00), на получение которых могло претендовать ООО «Балт-Фуд» как кредитор ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр», что является недопустимым.

Таким образом, суд, установив отсутствие у ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» признаков недействующего лица и факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а Общество восстановлению в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возмещению Инспекцией в порядке статьи 110 АПК РФ, остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области об исключении ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области восстановить ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» в Едином государственном реестре юридических лиц как действующее юридическое лицо.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калининградской области в пользу ООО «Балт-Фуд» 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

 

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов