РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-72293/22-170-665

г. Москва

24 июня  2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело 

по иску АО "ФПК" (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1097746772738, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 7708709686,)

к АО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРХНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 10А, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1, ОГРН: 1127747036460, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 7702799411, )

о взыскании  220 000 руб. 

без вызова сторон

                                                              УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к АО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ» ( далее - ответчик)  о взыскании 220 000 руб. 00 коп. штрафа по договору оказания услуг по перевозке с расчетами ЕЛС плательщика № 365-13/ФМСК (ДБП) (6) от 27.09.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями,  в их удовлетворении просит отказать, и заявил о применении ст.333 ГК РФ.

16.06.2022 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2022 поступило заявление АО «ФПК» о составлении  мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 27 сентября 2013 г. между открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Исполнитель, Перевозчик) и открытым акционерным обществом «ФПК-Логистика» (Заказчик, Отправитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 365-13/ФМСК (ДБП), дополнительное соглашение от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6) (далее - Договор).

С 22 апреля 2019 г. произведено изменение наименования акционерного общества «ФПК-Логистика» на именование акционерное общество «Трансмобильность». Все договоры, заключенные с акционерным обществом «ФПК-Логистика» продолжают действовать от лица акционерного общества «Трансмобильность».

В соответствии с п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика обязуется оказывать услуги по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 2.3.1. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется в срок до 15 числа каждого месяца, предшествующего перевозке, предоставить Перевозчику план по включению собственных или арендованных багажных (почтовых) вагонов в составы скорых, пассажирских или почтово-багажных поездов.

В соответствии с п. 2.3.7. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется письменно информировать Перевозчика об отказе от перевозки не позднее чем за два календарных дня до даты отправления почтово-багажного поезда со станции формирования, не менее чем за 12 часов до отправления скорого или пассажирского поезда.

Согласно п. 2.3.13. Договора, в редакции Приложения № 1к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6),Отправитель обязуется обеспечить представителям Перевозчика (членам Центральнойпожарно-технической комиссии Перевозчика, работникам Центра контрольно-ревизионной деятельности Перевозчика, работникам подразделений корпоративнойбезопасности аппарата управления Перевозчика и аппаратов управления филиаловПеревозчика) доступ в кладовые/вагон для проведения ревизии (проверки), а такжепринять участие в составлении акта по итогам ревизии (проверки). Для проведения ревизий (проверок) в опечатанных кладовых вагона или вагонов, следующих за пломбой, представитель Отправителя, сопровождающий грузобагаж, обязан снять пломбы или запорно - пломбировочные устройства. Отказ представителя Отправителя снять пломбы или запорно-пломбировочные устройства при проведении ревизий и проверок является отказом Отправителя в доступе в собственные (арендованные) вагоны представителям Перевозчика, осуществляющим ревизии (проверки). Неподписание акта ревизии (проверки) без изложения мотивированного мнения не является препятствием к признанию фактов, изложенных в акте ревизии (проверки).

В соответствии с п. 2.3.14. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется обеспечить наличие у сопровождающих грузобагаж лиц следующих документов:

- паспорт гражданина Российской Федерации или иной документ, удостоверяющий личность;

- перевозочные документы с указанием полного маршрута следования; проездные документы на каждого сопровождающего, следование которого не предусмотрено технологическим процессом перевозки грузобагажа (приложение № 46 к Тарифному руководству, утвержденному приказом ФСТ России от 27 июля 2010 г. № 156-Т/1);

- копия извещения или письма о регистрации вагона собственником/арендатором в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, при аренде вагона -дополнительно копия договора аренды;

- спецификация на перевозимый грузобагаж, заверенная штампом багажной кассы станции отправления, с отметкой согласно пункту 2.3.6 настоящего Порядка, которая должна находиться в вагоне до полной выгрузки грузобагажа из вагона;

- копия технического паспорта пассажирского вагона или электронный паспорт на вагон, формируемый в АСУПВ на дату не ранее последнего вида ремонта вагона, заверенные ответственным работником предприятия управления вагона с указанием даты заверения, наименования должности, подписи, расшифровки подписи;

- свидетельство о сдаче испытаний по проверке знаний Инструкции приемосдатчику, Правил технической эксплуатации, требований охраны труда, электробезопасности, правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте (пожарно-технический минимум). При следовании в составе

- почтово-багажного поезда свидетельство о сдаче испытаний на право обслуживания хвостовых вагонов;

- копия приказа (доверенности) Отправителя о назначении лица, ответственного за сопровождение грузобагажа; рейсовый журнал;

- журнал формы ВУ-8, заполненный в установленном порядке.

Согласно п. 2.3.15. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется осуществлять размещение и крепление грузобагажа в вагоне в соответствии с пунктами 197, 198, 199, 209 Правил перевозок. Расстояние от погруженного грузобагажа до осветительных приборов должно быть не менее 50 см. Мелкие домашние животные перевозятся в ящиках, корзинах, клетках, контейнерах, таким образом, чтобы исключить возможность нанесения животными вреда пассажирам, представителям Перевозчика.

В соответствии с п. 2.3.16. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному  соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется осуществлять перевозку грузобагажа на особых условиях, при:

 - массе одного неделимого места, превышающего 75 кг, но не превышающего 500 кг;

- размере более 300 см по одному из трех измерений, который по своим размерам, упаковке и свойствам может быть без затруднений погружен и размещен в багажном вагоне;

- перевозке мелких домашних животных;

- перевозке продовольственных и скоропортящихся продуктов (под ответственность отправителя);

- перевозке гроба с телом умершего.

Согласно п. 2.3.18. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется не менее чем за сутки до отправления вагона в составе почтово-багажного поезда, не менее чем 12 часов до отправления вагона в составе скорого или пассажирского поезда письменно информировать Перевозчика о месте и времени начала погрузочных работ для осуществления контроля погрузки грузобагажа в вагон.

В соответствии с п. 2.3.20. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Отправитель обязуется не допускать:

а) погрузки в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих,ядовитых, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, в том числе финансовых документов, денег и других ценностей (драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них), а также грузобагажа массой одногонеделимого места более 500 кг;

б)превышения грузоподъемности вагона;

в)перевозки предметов (в том числе домашних животных), подконтрольныхветеринарному и фитосанитарному контролю, без разрешения установленной формы;

г)несоответствия фактически перевозимого грузобагажа указанному отправителем в спецификации;

д)действий или бездействия, влекущих нарушение графика движения поездов и создающих угрозу безопасности движения;

е)нахождения в вагоне, находящемся в пути следования, лиц без документов, удостоверяющих личность и (или) дающих право проезда в вагоне;

ж)наличия в вагоне предметов (веществ), перевозка которых в качестве ручной клади запрещена в соответствии с Правилами перевозок, перевозки ручной клади сверх установленной нормы, а также провоза и размещения алкогольной продукции в качестве личных вещей в служебных помещениях вагона и в купе отдыха сопровождающих;

з)выгрузки в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места,которого - от 75 до 500 кг и (или) размер более 300 см по одному из трех измерений,кроме гроба с телом умершего;

и)выгрузки грузобагажа на транзитных станциях (без отцепки вагонаот состава поезда) при отсутствии договоров на организацию разгрузочных работ,заключенных с организациями, имеющими разрешение на выполнение соответствующих работ на инфраструктуре ОАО «РЖД», в зоне ответственности которых находится станция выгрузки;

к) курения в вагоне;

л) эксплуатации электроприборов, не предусмотренных конструкцией (модернизацией) вагона и (или) не внесенных в технический (электронный) паспорт вагона;

м) погрузки грузобагажа на транзитных станциях без отцепки вагона и оформления нового перевозочного документа на повагонную отправку;

н) перевозку в пассажирских и скорых поездах вагонов, имеющих дефекты кузова и лакокрасочного покрытия кузова (отслоение краски на кузове вагона и т.п.);

о) нахождение лиц сопровождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и др.);

п) загромождение тамбуров и выходов в вагоне, а также провоза в них опасныхгрузов(легковоспламеняющихсяжидкостей,газов,взрывчатых и ядовитых веществ и т.п.).

В соответствии с п. 3.9. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта 2.3.7., 2.3.13., а также за следование лица без документа, удостоверяющего личность и (или) дающего право проезда в вагоне вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения.

В соответствии с п. 3.10. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г. № 365-13/ФМСК (ДБП) (6), Перевозчик за нарушение Отправителем требований подпункта «з», «и», «м», «п» подпункта 2.3.20 вправе потребовать, а Отправитель по требованию Перевозчика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 20 000 рублей за каждый случай нарушения.

Согласно п. 3.15. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 25 декабря 2020 г.

№ 365-13/ФМСК (ДБП) (6), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем установленных пунктами 2.З.1., 2.3.14., 2.3.15., 2.3.16., 2.3.18., пунктами «к», «л» подпункта 2.3.20. настоящего Порядка обязательств Перевозчик вправе потребовать, а Отправитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения Отправителем своих обязательств.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра контрольно-ревизионной деятельности проверки в сентябре - октябре 2021 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущены нарушения условий Договора, за которые п.п. 3.15., 3.11, 3.10, 3.12, 3.9 Договора предусмотрена ответственность.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 505 000 рублей.

Истцом была выставлена претензия от 22.12.2021 г. №Исх-21316/ФПКФ MOCK о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 405 000 руб., остальная часть требований в размере 100 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 22.12.2021 г. №Исх-21316/ФПКФ MOCK требования АО «ФПК» составляют 100 000 руб. 00 коп.

В результате проведенной сотрудниками Региональных отделений Центра контрольно-ревизионной деятельности проверки в октябре, ноябре, декабре 2021 г. исполнения обязательств по Договору, было выявлено, что Отправителем допущены нарушения условий Договора, за которые п.п. 3.15., 3.11, 3.10, 3.12, 3.9, 3.13 Договора предусмотрена ответственность.

Ненадлежащее исполнение организацией обязательств по Договору повлекло наложение на организацию штрафных санкций, предусмотренных условиями Договора в размере 569 000 рублей.

Истцом была выставлена претензия от 22.12.2021 г. №Исх-408/ФПКФ MOCK о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Ответчиком была оплачена часть требований на общую сумму 449 000 руб., остальная часть требований в размере 120 000 руб. не погашена до настоящего момента.

Таким образом, по претензии от 14.01.2022 г. №Исх-408/ФПКФ MOCK требования АО «ФПК» составляют 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 110 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Удовлетворить  ходатайство  об уменьшении размера неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Взыскать  с АО «ТРАНСМОБИЛЬНОСТЬ»  в пользу АО "ФПК"  110 000  руб. штрафа, а также 7 400  руб.  расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина