Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19152/2018

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев 16.08.2018 в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Группа «ИЛИМ» (191025, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Ресурс» (197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2017, паспорт)  

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Группа «ИЛИМ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Ресурс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 278 640 руб. неустойки по договору поставки от 25.04.2016 № ПМР-ИЛМ-04/16 (далее – договор).

Определением от 26.02.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 16.08.2018 явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела:, отзыв на иск не представил. Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и  рассмотрения дела в его отсутствие от ответчика не поступили, что подтверждается заверенными судом скрин-шотами страниц систем АИС «Судопроизводство» и «Мой арбитр».

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Общество (покупатель) и Компания (поставщик) 25.04.2016 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование и материалы (далее – товар) в порядке, предусмотренным договором и спецификацией к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Общая сумма по договору не должна превышать 30 000 000 руб. (пункт 1.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость товаров и услуг указывается в спецификации, и включает НДС 18% таможенную очистку, упаковку, маркировку, транспортные расходы. После подписания спецификации, цены фиксируются и изменениям по данной спецификации не подлежат.

Оплата каждой партии товара, если иное не оговорено в спецификации к договору, осуществляется в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя (пункт 3.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения полного комплекса оригиналов следующих документов:

- счет подрядчика на сумму оказанных услуг

- акта о приемке оказанных услуг по формам № КС-2, справки об оказанных услугах на полную стоимость оказанных услуг по форме № КС-3

- оригинала счета-фактуры, оформленного надлежащим образом

- исполнительной документации.

Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения рассмотреть и подписать данный акт о приемке оказанных услуг по формам КС-2, или предоставить поставщику свой мотивированный письменный отказ (возражения) с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения. 

Во исполнение условий договора Общество и Компания подписали спецификацию № 2 от 22.08.2016 (далее – спецификация) на поставку товара общей стоимостью 2 786 400 руб. в течение 45 дней с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Поскольку спецификация подписана 22.08.2016, товар должен был быть поставлен 06.10.2016.

В предусмотренный срок часть товара ответчик не поставил. Товар был отгружен покупателю в полном объеме (последняя поставка) 09.02.2017 по товарной накладной № 29.

Таким образом, Компания нарушила установленный договором (в редакции спецификации) срок поставки товара.

Общество направило Компании претензию исх. № ОК/52500-890 от 13.02.2017 об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору. 

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора товар должен был быть поставлен 06.10.2016, фактически последняя отгрузка имела место 09.02.2017.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку поставки или недопоставку товара, а также за нарушение сроков оказания услуг, поставщик уплачивает 0,15% от стоимости недопоставленного в срок товара или 0,15% от стоимости неоказазных услуг за каждый день просрочки, но в любом случае не более десяти процентов от стоимости недопоставленного в срок товара и неоказанных услуг. До предъявления соответствующего письменного требования неустойка не начисляется и не уплачивается. В случае предъявления такого требования, неустойка подлежит оплате в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления покупателем требования.

Неустойка начислена истцом за период с 07.10.2016 по 08.02.2017 в сумме          278 640 руб.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили, ходатайство о ее снижении не заявлено.

Соответственно, требование о взыскании 278 640 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8573 руб., перечисленной Обществом при подаче иска платежным поручению № 2512 от 24.01.2018, подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Ресурс» в пользу акционерного общества «Группа «ИЛИМ» 278 640 руб. неустойки и 8573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

           Судья Бутова Р.А.