АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8481/2023

г. Ижевск

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием  средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а  затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "ИжевскЭнергоСервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 65774руб. 75коп. долга,  

при участии представителей сторон: 

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от  09.03.2023, после перерыва: не явился, уведмолен,  

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала  (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ИжевскЭнергоСервис" (далее – ответчик, ООО  «ИжевскЭнергоСервис») о взыскании 65774руб. 75коп. долга.  

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в  Картотеке Арбитражных дел.  

18 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства (определение суда от 18.07.2023).  

Определением суда от 21.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ судом  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  суммы взыскания 3270руб. 08коп. долга.  

В заседании суда истец пояснил, что скорректировать расчет невозможно. 

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен  отзыв.  

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 22.09.2023 проведено с  перерывом.  

По окончании перерыва участник процесса в заседание суда не явились,  ходатайств не направили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного  суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.07.2023),  арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв  судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК  РФ.  

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения № О0064 от 27.09.2012 (далее – договор), в соответствии  с условиями которого ситец принял на себя обязательства осуществлять продажу  ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и  своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период  времени с июля по сентябрь 2022 года ответчик принял, а истец передал  электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые  последним в полном объеме не оплачены.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период  составляет 65774руб. 75коп.  

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с  предложением об оплате образовавшейся задолженности последним в полном  объеме не исполнено.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с иском о взыскании долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не  подлежат в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику в исковой период электрической энергии  подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, стороны в ходе судебного разбирательства пояснили  следующее.  

Истцом при расчетах в отношении ответчика ошибочно применяются цены  на уровне напряжения СН2 вместо ВН в нарушение пункта 15(2) Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 861, что повлекло завышение стоимости  электроэнергии, предъявленной к оплате.  

Скорректировать указанный объём невозможно, так как ООО  «ИжевскЭнергоСервис» для расчётов за потреблённую электрическую энергию  выбрана третья ценовая категория, соответственно его объем потребления  участвует в расчете мощности и как следствие, влияет на первую ценовую  категорию  

Так, пункт 88 основных положений № 442 устанавливает, что предельный  уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории рассчитывается в  соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная  нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф  на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных  технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая  надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с  пунктом 101 данного документа.  

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию  (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты  по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с  Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных,  которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:  

- изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя  (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;  

- изменение объемов покупки электрической энергии (мощности)  гарантирующего поставщика у производителя электрической энергии (мощности)  на розничном рынке на основании решения суда;  

- изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных  параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в  соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой  

системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при  определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных  параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за  расчетный период.  

Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии  (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не  подлежат.  

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в  Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 (далее  – Правила № 1179).  

При расчете предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой  категории учитывается средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую  энергию (мощность), рассчитываемая с 01.07.2013 с учетом коэффициента оплаты  мощности потребителями (покупателями), осуществляемыми расчеты по первой  ценовой категории (пункты 4 - 4 (1) Правил № 1179).  

Следовательно, величина мощности, оплачиваемой потребителями первой  ценовой категории в составе нерегулируемой цены, определяется по остаточному  принципу, с применением коэффициента оплаты мощности путем распределения  между указанными потребителями разницы между объемом электрической  мощности, приобретенной гарантирующим поставщиком за расчетный период на  оптовом и розничном рынках, и объемом мощности, потребленной потребителями  (покупателями) второй - шестой ценовых категорий (пункт 4 (2) Правил № 1179).  

Коэффициент оплаты мощности рассчитывается гарантирующим  поставщиком ежемесячно по итогам каждого расчетного периода и является  величиной, одинаковой для расчета средневзвешенной нерегулируемой цены на  электрическую энергию для всех потребителей первой ценовой категории.  

В свою очередь, величина мощности, приобретаемая потребителями третьей  - шестой ценовых категорий, напрямую зависит от характера энергопотребления  указанных потребителей и определяется индивидуально в отношении каждого  потребителя.  

Законодательно установлено, что расчеты за электрическую энергию  (мощность), осуществляемые по третьей ценовой категории, подразумевают  определение фактических почасовых объемов потребления электрической энергии  (мощности), из которых определяются величина мощности, приобретаемая  потребителем, и цены, на основании которых производят расчеты с потребителями  первой ценовой категории.  

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно  

закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу п.п. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если  в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием правовых оснований  для взыскания необоснованно начисленной задолженности, требования истца  удовлетворению не подлежат.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова