АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23420/2020

11 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Синтезкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 275 935 руб. 14 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Истцом представлено ходатайство об уточнении требований. Уточнение судом принято. Других  заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 20.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Учитывая, что по настоящему делу подана апелляционная жалоба, судом изготовлено  мотивированное решение.

ООО "СИНТЕЗКОМПЛЕКТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РПК"  о взыскании предоплаты за не поставленную продукцию в сумме 260000 рублей 00 копеек, процентов по ст.395  ГК РФ (законной неустойки) в сумме 15935 рублей 14 копеек. 

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «РПК» (поставщик) и  ООО "Синтезкомплект" (покупатель) заключен   договор №1РПК/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить запасные части покупателю согласно спецификации, известить покупателя об отгрузке, заполнить товарно-транспортные документы в соответствии с требованиями покупателя, а покупатель приять и оплатить поставку товара.

Платежным поручением №48 от 22.04.2019 истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 260000 рублей 00 копеек.

Спецификацией №6 от 14.02.2019 предусмотрена поставка товара в течение 15-20 банковских дней.

Однако, товар поставлен ответчиком в установленный срок не был.

С учетом данных обстоятельств истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

 В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором  ссылается на то, что  истец выражал согласие на поставку в более поздние сроки,  на то, что спецификацией предусмотрены условия поставки – самовывоз.

Данные доводы судом не принимаются исходя из следующего:

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно пункту 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако, с учетом позиции  истца, доказательств того, к передаче покупателю был готов именно тот товар, который согласовывался с истцом,  доказательства того что, фактическая его передача не состоялась по причинам, зависящим от покупателя, а также подтверждения уклонения покупателя от получения товара, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела не имеется. 

Кроме того, в материалах дела не имеется  доказательств, подтверждающих, что на сегодняшний день товар  готов для передачи истцу в объемах  и параметрах, согласованных истцом, равно как и доказательств, что ответчиком направлялось истцу какое-либо уведомление о готовности такого товара. 

Представленный скриншот переписки по электронной почте не подтверждает указанных обстоятельств, равно как и не является надлежащим доказательством изменения в установленном порядке условий договора о поставке продукции.

В связи с чем, в части требований о взыскании денежной суммы 260000 рублей исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 ст.487 ГК РФ  предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительной оплаты.

Положения п.4 ст.487 ГК РФ толкуются как устанавливающие законную  неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, расчет которой приравнен к расчету процентов по ст.395 ГК РФ.

Поскольку договором не предусмотрена возможность взыскания договорной неустойки за просрочку поставки товара, постольку с учетом установленных судом обстоятельств требования истца в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 15935 рублей 14 копеек за период с 06.05.2019 по 27.03.2020  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Каких-либо возражений относительно расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того обществу с ограниченной ответственностью "Синтезкомплект" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №511 от 26.03.2020. подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                     Исковые требования удовлетворить.

2.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-промышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтезкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору на поставку запасных частей и материалов №1РПК/19 от 09.01.2019 в сумме 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.05.2019 по 27.03.2020 в сумме 15935 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 14 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

3.                     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синтезкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 (девять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №511 от 26.03.2020. подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4.                      Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       С.О. Иванова