АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16454/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11 260 руб. 57 коп. убытков,  

публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул 

о взыскании 4 234 руб. 12 коп. убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации Хабарского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца - ФИО4, представитель по доверенности №52 от 31.12.2024, диплом;

от ответчика (акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго») - ФИО5, представитель по доверенности № 5 от 01.02.2024, диплом АлтГУ № 267 от 31.05.2005; ФИО6, представитель по доверенности №1 от 09.01.2025;

от ответчика (публичного акционерного общества «Россети Сибирь») - ФИО7, представитель по доверенности от 28.04.2025, диплом;

У С Т А Н О В И Л

          Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - общество «СК Алтайкрайэнерго») о взыскании 12 895 руб. 03 коп. убытков.

          Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация Хабарского района Алтайского края.

          В обоснование иска указано, что в результате отпуска в период с ноября 2022 года по ноябрь 2023 года электроэнергии ненадлежащего качества в жилые дома, принадлежащие потребителям - физическим лицам (третьим лицам по настоящему делу), состоящим в договорных отношениях по электроснабжению с истцом, последнему причинены убытки в виде разницы на которую уменьшилась стоимость фактически потребленной электроэнергии в результате перерасчета платы по основанию пункта 10 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

          В ходе рассмотрения дела обществу «Алтайэнергосбыт» стало известно, что воздушная линия (ВЛ-0,4 кВ от КТП-18-19-21), к которой подключены энергопринимающие устройства ФИО1, передана в собственность ответчика по договору купли-продажи от 28.12.2022 № 82-дг-23 и зарегистрирована 08.02.2023. Фактическая передача имущества состоялась 30.12.2022 по акту приема-передачи. При этом, в договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом «СК Алтайкрайэнерго» точка поставки указанного потребителя внесена 06.06.2023. До указанного момента функции сетевой организации выполняло публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - общество «Россети Сибирь»).  

          С учетом данного обстоятельства, истец в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил о привлечении общества «Россети Сибирь» в качестве второго ответчика в отношении требования о взыскании убытков с ноября 2022 года по май 2023 года в части отпуска электроэнергии ненадлежащего качества в точку поставки указанного выше потребителя.

          В порядке статьи 49 АПК РФ итоговые исковые требования определены в размере 11 260 руб. 57 коп. убытков к возмещению с общества «СК Алтайкрайэнерго» и в размере 4 234 руб. 12 коп. убытков к возмещению с общества «Россети Сибирь».

          Оспаривая иск общество «СК Алтайкрайэнерго» сослалось на отсутствие надлежащих доказательств отпуска некачественного ресурса, поскольку измерительные приборы устанавливались не на границе балансовой принадлежности на сетях потребителей. Также указано на несоответствие объемов отпущенной электроэнергии потребителям данным об объемах передачи электроэнергии в отношениях с истцом, касающихся  оказания услуг по передаче электроэнергии.

          Обществом «Россети Сибирь» в возражениях на иск указано, что при расчете убытков следует учитывать часы, в пределах которых электроэнергия соответствовала качественным параметрам согласно соответствующего протокола результатов измерений за ноябрь 2022 года по потребителю ФИО1 Применительно к данном доводу представлен встречный расчет убытков, составивших 3 931 руб. 86 коп.   

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Правоотношения между обществом «Алтайэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии, и сетевыми организациями - обществом «СК «Алтайкрайэнерго» и обществом «Россети Сибирь» по поводу оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям истца урегулированы договором № 2209076002327 от 01.11.2019 и договором № 8946 от 01.11.2019.

Общество «Алтайэнергосбыт» состоит в договорных отношениях как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению с потребителями - собственниками домовладений, точки поставки которых находятся в границах его деятельности, соответствующие точкам подключения энергопринимающих устройств потребителей к электросетевым объектам, принадлежащим обществу «Россети Сибирь» и обществу «СК Алтайкрайэнерго».

В результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества, истец на основании обращений потребителей выполнил замеры параметров электроэнергии, которые подтвердили несоответствие уровня напряжения требованиям ГОСТ 32144-2013.

В этой связи, на основании пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, подпункта «г» пункта 31, пункта 98 названных Правил обществом «Алтайнергосбыт» произведен перерасчет (уменьшение) платы за фактически потребленную потребителями электроэнергию (услугу по электроснабжению)на 15 494 руб. 69 коп., в том числе ФИО1 на сумму 12 013 руб. 76 коп., ФИО2 на сумму 2 975 руб. 21 коп., ФИО3 на сумму 505 руб. 72 коп.    

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статей 542, 547 ГК РФ, пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), следует, что энергосбытовые и сетевые организации отвечают перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество, которое должно соответствовать требованиям технических регламентов и иных обязательных требований.

В абзаце пятьдесят втором статьи 3 Закона об электроэнергетике определено, что под качеством электрической энергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в определенной точке электрической сети совокупности нормированных показателей, устанавливаемых нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии (пункту 3 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Энергосбытовая организация, действующая в интересах потребителя в рамках исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, за действия которой перед потребителем отвечает энергосбытовая организация (статья 403 ГК РФ, абзац первый пункта 30 Основных положений № 442).

Поскольку рассматриваемые правоотношения между истцом, ответчиками и третьими лицами возникли в связи с отпуском электроэнергии в жилые дома к ним в также подлежат применению правовые акты жилищного законодательства, регулирующие порядок оказания коммунальных услуг, в частности, Правила № 354.

Подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 установлено, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в Приложении № 1 к названным Правилам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что напряжение и частота электрического тока должны постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Таким образом, общество «Алтайэнергосбыт» отвечает перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией, ее качество и безопасность в соответствии с техническими регламентами, и иными обязательными требованиями.

Согласно абзацу двенадцатому статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Абзацем 4 пункта 30 Основных положений № 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Обязанность исполнителя коммунальной услуги производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги установлена подпунктом «г» пункта 31 Правил N 354, по основаниям, установленным указанными Правилами, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, потребители коммунальной услуги, в свою очередь, вправе требовать такого перерасчета.

В связи с поступившими от потребителей жалобами о поставке электрической энергии ненадлежащего качества обществом «Алтайэнергосбыт» была проведена проверка их обоснованности и в случае подтверждения таких фактов произведен в последующем перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения в порядке, предусмотренном пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 последствием отклонения напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании является снижение размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В результате произведенного потребителям перерасчета платы за коммунальную услуг по электроснабжению по основанию пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 истец по существу понес убытки, поскольку в результате отпуска электроэнергии ненадлежащего качества не получил плату за ресурс по регулируемому тарифу, включающему стоимость услуги по передаче электроэнергии. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из представленных обществом «Алтайэнергосбыт» сведений о перерасчете потребителям платы за некачественную электроэнергию, ее стоимостная величина (сумма уменьшения), полученная по формуле, предусмотренной  пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, составила 15 494 руб. 69 коп.

Факт перерасчета подтверждается представленными в материалах дела данными лицевых счетов потребителей, из которых усматривается соответствующие счисления, справками о произведенных начислениях/перерасчетах за электроэнергию, сведениями из электронной базы Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства «ГИС ЖКХ». 

Не получив в полном объеме плату за ресурс по тарифу для населения, который по правилам пунктов 17, 18 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, включает в себя расходы по передаче электроэнергии, и понеся в этой связи равные ей убытки, ответчик праве предъявить сетевой организации требование о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуги по передаче электроэнергии и снижением размера платы за коммунальную услугу конечным потребителям по Правилам № 354.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества за который может быть произведен перерасчет платы определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил № 354, и окончанием, определяемым в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил № 354.

По смыслу пунктов 104 - 113 Правил № 354 обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и сетям на вводе в жилой дом.

Таким образом, установив в конкретную дату, одним из способов, указанным в пункте 111 Правил № 354, общество «Алтайэнергосбыт», как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению, будет считаться неисправным должником в обязательстве с потребителями - физическим лицами по отпуску электроэнергии (оказанию коммунальной услуги по электроснабжению) надлежащего качества вплоть до момента совершения одного из действий, которые указаны в пункте 113 Правил № 354. При этом, в течение всего количества часов в периоде с момента фиксации начала оказания некачественной услуги до его окончания, коммунальная услуга не будет является надлежащей, следовательно, размер платы, который определяется в общем порядке по объему, учтенному прибором учета потребителя за расчетный период (календарный месяц) в виде разности величин на его начало и окончание, будет уменьшен на величину, определяемую суммарным значением 0,15% из расчета общего количества часов в периоде некачественного отпуска ресурса. 

Неблагоприятные последствия при оказаний коммунальной услуги электроснабжения ненадлежащего качества несет и сетевая организация, в обязанности которой входит обеспечение соблюдения параметров ресурса установленным требованиям, в виде риска неполучения либо неполного получения от гарантирующего поставщика платы за услуги по передаче электроэнергии, уменьшенной соразмерно объему электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость которого снижена в порядке, предусмотренном Правилами № 354, либо возмещения убытков в размере неполученной платы. 

Заявляя довод о том, что при определении числа часов отпуска некачественной электроэнергии следует учитывать данные протокола измерений параметров качества электроэнергии, согласно которому в период проведения в ноябре 2022 года у потребителя ФИО1 измерений качественных показателей ресурса часть объема электроэнергии в определенных временных интервалах требованиям качества соответствовала, обществом «Россети Сибирь» представлен контррасчет. По указанному контррасчету задолженность ответчика, с учетом перерасчета платы в порядке пункта 10 Приложения № 1 к Правилам № 354, за исковой период с ноября 2022 года по май 2023 года составит 3 931 руб. 86 руб. против 4 234 руб. 12 коп. по расчету истца.  

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Для определения числа часов снабжения потребителей электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, истец исходил из данных средства измерения качества ресурса, принимая дату его установки на электрических сетях за момент начала нарушения если при расшифровке результатов параметры отклонялись от нормативных значений.  

Данный подход соответствует приведенному выше положению Правил № 354.

Действительно, согласно протоколу № 44 от 09.12.2022 испытаний, проведенных с 18.11.202 по 24.11.2022, в отдельные интервалы времени, фиксируемые показатели напряжения электрического тока достигали нормативных значений. Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об окончании периода нарушения.

Как следует из подпункта «г» пункта 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Правилам № 354 требованием к качеству коммунальной услуги по электроснабжению является постоянное, то есть непрерывное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013). Согласно пункту 4.2.2 названного ГОСТ положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю. В электрической сети потребителя должны быть обеспечены условия, при которых отклонения напряжения питания на зажимах электроприемников не превышают установленных для них допустимых значений при выполнении требований настоящего стандарта в точке передачи электрической энергии

Таким образом, если в периоде измерения качества электроэнергии, зафиксированное соответствующим прибором, напряжение в отдельный временной интервал (в пределах часа (нескольких часов) или одного дня) достигало нормативных значений, а затем от них отклонялось сверх допустимых пределов (допускались перепады напряжения) и в последующем не восстанавливалось в течение определенного времени, не является моментом окончания нарушения, поскольку параметры ресурса в обычных условиях должны соответствовать требованиям обязательных стандартов постоянно. При этом временным интервалом для оценки качества электроэнергии в части напряжения является неделя, в пределах которой для вывода о соответствии параметров ресурса качественным показателям отклонения не должны превышать установленное пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 допустимое значение. Доказательства такого соответствия ответчиком не представлено.      

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для принятия в качестве опровергающего расчет истца представленного обществом «Россети Сибирь» встречного расчета убытков на сумму 3 931 руб. 86 коп.

Довод общества «СК Алтайкрайэнерго» о том, что представленные истцом протоколы испытания качества электроэнергии не являются надлежащим доказательством, поскольку измерительные приборы устанавливались не на границе балансовой принадлежности, судом отклонен.

Ответственным за обеспечения параметров качества ресурса лицом в рассматриваемом правоотношении является сетевая организация, следовательно, не нее возлагается бремя доказывания соответствия электроэнергии требованиям качества при наличии признаков обратного. 

Как следует из указанных протоколов и не оспаривается истцом, измерительный прибор устанавливался на сетях потребителя  (на вводе в здание), то есть в границах его эксплуатационной ответственности. Однако, данное обстоятельство само по себе не ставит под сомнение достоверность результатов измерения, если не будет доказано, что между точкой подключения потребителя (границе раздела энергоустановок между потребителем и сетевой организацией) и местом установки прибора измерения параметров качества имеются какие-либо устройства, дефекты сети, иные препятствия, которые бы негативно влияли на параметры электроэнергии.

В подтверждение того, что качество электроэнергии, отпущенной третьим лицам соответствовало установленным требованиям, общество «СК Алтайкрайэнерго» сослалось на протоколы испытаний от 21.11.2023 в отношении потребителя ФИО1, от 09.02.2023 и 28.07.2023 в отношении потребителя ФИО2, акты контрольных измерений от 15.05.2023 и 16.05.2023 в отношении потребителя ФИО3

Результаты соответствующих проверок, содержащиеся в вышеуказанных документах, свидетельствуют о соответствии параметров напряжения установленным требованиям и учтены истцом при перерасчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению для целей определения периода перерасчета в соответствующем расчетом периоде (числа часов оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества) применительно к моменту окончания нарушения в соответствии с подпунктом «г» пункта 112 Правил № 354.

Так, по потребителю ФИО1 (протокол измерений от 21.11.2023) перерасчет за ноябрь 2023 года произведен из расчета 494 часов, что соответствует 20 дням; по потребителю ФИО2 перерасчет за февраль 2023 года произведен из расчет 177 часов, что соответствует 7 дням (протокол измерений от 09.02.2023), перерасчет за июль 2023 года произведен из расчета 490 часов, что соответствует 20 дням (протокол измерений от 28.07.2023); по потребителю ФИО3 перерасчет за май 2023 года произведен из расчета 352 часов, что соответствует 14 дням (акты измерений от 15.05.2023 и 16.05.2023). 

Таким образом, выполненный истцом перерасчет платы за электроснабжение ненадлежащего качества, определяющий размер убытков, соответствует фактическим периодам нарушения требований к параметрам напряжения, определяемым в соответствии с подпунктом «в» пункта 111 и подпунктом «г» пункта 112 Правил № 354.

Ссылку общества «СК Алтайкрайэнерго» на определение от 08.08.2023 по делу № А03-6526/2023 по которому рассматривался иск общества «Алтайэнергосбыт» к обществу «СК Алтайкрайэнерго» об обязании восстановить передачу электроэнергии надлежащего качества в точку поставки потребителя ФИО2, как на основание довода о качественном состоянии ресурса, суд отклонил, поскольку названным судебным актом не установлены какие-либо обстоятельства, обладающие характером преюдиции для настоящего спора в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным в отношении каждого из них исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 11 260 руб. 57 коп. убытков и 1 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 4 234 руб. 12 коп. убытков и  540 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                                        А.В. Хворов