АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1625/2023

г. Белгород

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В. Ф. при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКФ  "СПЛАВ" обратилось в к АО "ОЗММ" о взыскании суммы задолженности по договору  поставки  

 № 10/12./20 от 10.12.2020 г., в размере 1 121 000 ,00 руб., пени за просрочку оплаты за  период с 28.11.2022 г. по 10.02.2023 г. в размере 16 815, 00 руб., пени за просрочку оплаты  с 11.02.2023 г. по день уплаты задолженности в полном объеме, уплаченную госпошлину  в размере 24 378, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.   при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещён надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "СПЛАВ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к АО "ОЗММ" о взыскании суммы задолженности по договору поставки   № 10/12./20 от 10.12.2020 г., в размере 1 121 000 ,00 руб., пени за просрочку оплаты за  период с 28.11.2022 г. по 10.02.2023 г. в размере 16 815, 00 руб., пени за просрочку оплаты  с 11.02.2023 г. по день уплаты задолженности в полном объеме, уплаченную госпошлину  в размере 24 378, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.  

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12.2020 между нашей  организацией и Ответчиком заключен договор поставки № 10/12/20. В соответствии с  договором Поставщик поставил, а Покупатель принял:  

Ферромолибден, феррохром, на общую сумму 1 121 000,00 (Один миллион сто  

двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует УПД № 1465 от  

27.10.2022. 

В соответствии с п.6 Спецификации № 5 предусмотрена отсрочка платежа за  поставленный товар 30 банковских дней с момента поставки. Срок оплаты истек  27.11.2022, однако обязательства по оплате указанного товара выполнены не были.  

Таким образом, размер задолженности ответчика на момент составления настоящего  иска (10.02.2023) составляет 1 121 000,00 (Один миллион сто двадцать одна) рублей 00  копеек.  

23.12.2022 ответчику была направлена претензия с требованием уплатить  задолженность за товар.  

18.01.2023 исх № 1411-152 в ответ на претензию Ответчик выразил признательность  за сотрудничество. Конкретных предложений по погашению образовавшейся  задолженности представлено не было.  

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  

- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 Ответчик на день принятия решения суду не представил. 

 Оценивая доказательства, представленные в подтверждение доводов истца в  соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 1121000  руб.  

Относительно доводов о взыскании неустойки суд приходит к следующему.  

На основании п. 8.3 договора поставки № 20122 от 10.12.2020 г. (далее-Договор)  претензии предъявляются заказным письмом с уведомлением о вручении с приложением  всех обосновывающих документов.  

В соответствии с п.5.3. Договора за просрочку оплаты принятого товара  поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в  

размере 0,02%, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости принятого, но не  оплаченного товара.  

На основании п.5.4. Договора начисление пени, предусмотренной в п. 5.3  настоящего договора начинается со дня, следующего за днем получения одной из сторон  письменной претензии.  

Оригинал претензии поступил в адрес АО «ОЗММ» 10.01.2023 г., что  подтверждается штампом входящей корреспонденции АО «ОЗММ».  

Соответственно начало периода начисления неустойки- с 11.01.2023 

На основании изложенного суд соглашается с приведенным ответчиком расчетом  согласно которому подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 в  размере 6950,20 руб. Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.  

Соответственно по дату вынесения решения размер пени составляет 49996,60 руб.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга до  дня фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств".  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, на сумму долга составляет 1 121 000 руб. с 22.09.2023 

производить начисление неустойки исходя из ставки 0,02% в день по дату фактического  исполнения денежного обязательства  

Относительного доводов о взыскании судебных расходов суд приходит к  следующему.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.  

Таким образом, при вынесении мотивированного определения о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их  произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный  акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие  расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата,  заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска)  и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу  доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их  разумные пределы.  

 Бремя доказывания размера и факта судебных расходов лежит на заявителе  (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г.).  

 Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической  помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и  организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской  палаты Белгородской области от 12.03.2015, оплата труда адвоката производится в  размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендованным минимальным  ставкам в рублях:  

- составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления,  жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не  связанных с ведением дела, определена в размере от 5000 руб. (юридические лица);  

- представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным  судом (1-я инстанция) – не менее 7000 руб. за 1 день участия в судебном заседании  (физические лица, предприниматели), не менее 12000 руб. за 1 день участия в судебном  заседании (юридические лица);  

- представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом  (апелляционная инстанция) – не менее 15000 руб. за 1 день участия в судебном заседании  (физические лица, предприниматели), не менее 20000 руб. за 1 день участия в судебном  заседании (юридические лица);  

- представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом  (кассационная инстанция) – не менее 15000 руб. за 1 день участия в судебном заседании  

(физические лица, предприниматели), не менее 20000 руб. за 1 день участия в судебном  заседании (юридические лица).  

 По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата  производится в двойном размере от ставки, предусмотренной настоящими методическими  рекомендациями, а также подлежат расходы на командировку адвоката (стоимость  проезда, оплата проживания, суточные и иные расходы).  

 К возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя истца, в размере  10 000 руб. понесенные на оплату услуг по договору об оказании юридических услуг.  

 Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. 

 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленного требования  документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию  спора, его сложность, исходя из фактического объема проделанной работы и качества  предоставленных услуг, в отсутствие доказательств чрезмерности предъявленных ко  взысканию судебных расходов, суд считает правомерным взыскание с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. что соотносится с  методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой  адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской  области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от  12.03.2015.  

При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний в суде  первой инстанции подачу искового заявления и его направление в суд, а так же  сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.  

 Ответчик в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представил  доказательств того, что средняя рыночная цена на аналогичные услуги при сравнимых  обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств, сложности и продолжительности  рассмотрения дела составила бы менее 10000 руб.  

Оснований для удовлетворения остальной части иска не усматривается. 

 Оплаченная истцом государственная пошлина, также подлежит взысканию с  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) в пользу 

ООО ПКФ "СПЛАВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки   № 10/12./20 от 10.12.2020 , основной долг в размере 1 121 000 руб., пени за просрочку  оплаты за период с 11.01.2023 по 10.02.2023 в размере 6950,20 руб., за период с  11.02.2023 по 21.09.2023 в размере 49996,60 руб. последующим начислением неустойки с  22.09.2023 на сумму основного долга - 1 121 000 руб. по день фактической оплаты долга  ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24158,6 руб.  

расходы по оплате юридических услуг в размере 10000руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.  Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 620,40 руб. госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кощин В. Ф.