АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8339/2023

г. Астрахань

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (414040, 

<

...>, ОГРНИП 322300000011926) к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ново-Булгаринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области» (416358, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 27.09.2022 №009 в размере 215 000 руб., задолженности по договору от 27.09.2022 №010 в размере 64 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 234 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.,

при участии:  

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явился, извещен;

от администрации муниципального образования «Сельское поселение Ново-Булгаринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  администрации муниципального образования «Сельское поселение Ново-Булгаринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области»  (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.09.2022 №009 в размере 215 000 руб., задолженности по договору от 27.09.2022 №010 в размере 64 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 234 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 04.11.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

29 ноября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ИП ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов от 08.12.2022 №010, от 08.12.2022 №009, просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 27.09.2022 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и администрацией (Заказчик) заключен договор № 009 на внесение изменений в генеральный план муниципального образования МО «Ново-Булгаринский сельсовет» Икрянинского района Астраханской области (далее – договор от 27.09.2022 №009), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по внесению изменений в генеральный план муниципального образования «Ново-Булгаринский сельсовет» с целью приведения действующего генерального плана в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 9 января 2018 года № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения» и актуализации развития территории в соответствии с требованиями, изложенными в Техническом задании №01 от «27» августа 2021 г, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 27.09.2022 №009 цена Договора составляет 215 000 (двести пятнадцать тысяч руб.) рублей

Заказчик в течение десяти дней с момента заключения Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в виде аванса в размере 30% от цены Договора на финансовый год. Оплата производится на основании счёта, выставленного Заказчиком. (пункт 2.3 договора от 27.09.2022 №009 ).

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 27.09.2022 №009 оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании представляемого Исполнителем счёта и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата Исполнителю за выполненные работы за вычетом авансовой выплаты производится в течении трёх месяцев после приёмки выполненных работ при составлении соответствующего акта. (пункт 2.6 договора от 27.09.2022 №009).

Пунктом 3.1 договора от 27.09.2022 №009 предусмотрено, что Поэтапные календарные сроки выполнения работ определены

- с момента заключения настоящего договора до выдачи проекта условии своевременного представления Заказчиком исходных данных;

- доработка проекта после согласительной комиссии в Минстрое АО — 15 рабочих дней.

В силу пункта 8.1 договора от 27.09.2022 №009 стороны несут ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 выполнил работы  по договору на сумму 215 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом от 08.12.2022 №009 на сумму 215 000 руб.

Администрация оплату выполненных работ не произвела в связи с чем образовалась задолженность в размере 215 000 руб. 

27 сентября 2022 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и администрацией (Заказчик) заключен договор № 010 на внесение изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования МО «Ново-Булгаринский сельсовет» Икрянинского района Астраханской области (далее – договор от 27.09.2022 №010), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по внесению изменений в Правила застройки и землепользования муниципального образования «НовоБулгаринский сельсовет» в связи с необходимостью приведения действующих в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития России от 9 января 2018 года № 10 «Об утверждении Требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения» и актуализация положения на текущий момент. в соответствии с требованиями, изложенными в Техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 27.09.2022 №010 цена Договора составляет 64 000 (шестьдесят четыре тысячи руб.) рублей.

Заказчик в течение десяти дней с момента заключения Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в виде аванса в размере 30% от цены Договора на финансовый год. Оплата производится на основании счёта, выставленного Заказчиком. (пункт 2.3 договора от 27.09.2022 №010 ).

В соответствии с пунктом 2.5 договора от 27.09.2022 №010 оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании представляемого Исполнителем счёта и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата Исполнителю за выполненные работы производится в течении трёх месяцев после приёмки выполненных работ при составлении соответствующего акта. (пункт 2.6 договора от 27.09.2022 №010).

Пунктом 3.1 договора от 27.09.2022 №010 предусмотрено, что Поэтапные календарные сроки выполнения работ определены сторонами:

- выдача проекта до 30 декабря 2022, при условии своевременного представления заказчиком исходных данных;

- доработка проекта после получения протокола публичных слушаний - 10 рабочих дней.

В силу пункта 8.1 договора от 27.09.2022 №010 стороны несут ответственность за исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 выполнил работы  по договору на сумму 64 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актом от 08.12.2022 №010 на сумму 64 000 руб.

Администрация оплату выполненных работ не произвела в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО2 30.08.2023 направил в адрес администрации письмо с просьбой оплатить задолженность от 30.08.2023. Ответа на письмо не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Истец выполнил работы по договору от 27.09.2022 №009 на сумму 215 000 руб., по договору от 27.09.2022 №010 на сумму 64 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами от 08.12.2022 №009 на сумму 215 000 руб., от 08.12.2022 №010 на сумму 64 000 руб.

Администрация оплату выполненных работ не произвела, задолженность ответчика по договору от 27.09.2022 №009 составила 215 000 руб., по договору от 27.09.2022 №010 составила 64 000 руб.

Судом установлено, что акты о приемке выполненных работ содержат сведения о заказчике и исполнителе, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами и удостоверенные оттисками их печатей акты сверки взаимных расчетов по договору от 27.09.2022 №009 на сумму 215 000 руб. и по договору от 27.09.2022 №010 на сумму 64 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 27.09.2022 №009 составляет 215 000 руб., по договору от 27.09.2022 №010 составляет 64 000 руб.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 27.09.2022 №009 в размере 215 000 руб., по договору от 27.09.2022 №010 в размере 64 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенная между                          ИП ФИО2 и ФИО3 квитанция – договор от 31.08.2023 №358393, согласно которому ФИО3 взял на себя обязательства по представлению интересов доверителя в Арбитражном суде Астраханской области  о взыскании денежных средств по договору.

Согласно представленной квитанции - договору от 31.08.2023 №358393 стоимость услуг составляет 20 000 руб. 

Реальность произведенных расходов в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией – договором от 31.08.2023 №358393, из которой следует, что денежные средства в размере 20 000 руб. получены исполнителем 31.08.2023 наличным расчетом.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ИП ФИО2 расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-8339/2023.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления, ходатайства об уточнении наименования ответчика, заявления о приобщении к материалам дела документов, участие в судебном заседании (02.11.2023).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, рекомендуемые гонорары адвоката по оказанию юридических услуг в Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере  7 000 руб.

Факт того, что истец понес расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов. 

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Кроме того истец понес почтовые расходы в размере 234 руб. для отправки администрации письма-претензии об оплате задолженности.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 8 580 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Сельское поселение Ново-Булгаринский сельсовет Икрянинского района Астраханской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору от 27.09.2022 №009 основной долг в размере 215 000 руб., по договору от 27.09.2022 №010 основной долг  в размере 64 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 234 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова