АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2024 года

Дело №

А55-1139/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К., помощником судьи Каримовой Ю.Я., помощником судьи Левановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>    

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

о взыскании 794 761руб. 43коп

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 12.04.2024 № 59, представителя ФИО3, доверенность от 22.01.2024 №7;

от ответчика – представителя ФИО4, доверенность от 09.01.2024;

от 1-го третьего лица – не участвовал,

от 2-го третьего лица – представителя ФИО5, доверенность от 01.01.2023;

установил:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" о взыскании в порядке регресса 794 761 руб. 43 коп, выплаченной ФИО1 по решению от 28.08.2023 Жигулевского городского суда Самарской области по делу № 2-48/2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, привлечь в качестве ответчика Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Определением суда от 23.01.2024, 18.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Определение суда от 27.04.2024 в связи с назначением Лигерман А.Ф. на должность судьи Арбитражного суда города Севастополя Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2024 № 274, в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом нагрузки и специализации судей, произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело, на судью Шабанова А.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 44, частью 5 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц, истец соответствующие ходатайство не заявил, в связи с чем, спор рассмотрен по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", а ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя 1-го третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2024 до 29.08.2024 до 09 час. 30 мин., с 29.08.2024 до 12.09.2024 до 10 час. 55 мин., с 12.09.2024 до 26.09.2024 до 11 час. 35 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законов Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации -фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой       организацией,           осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года № 357.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 180, п. 3 ч. 2 ст. 28 Закона Самарской области от 21 06 2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Привлечение региональным оператором, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с ч. 5 ст. 182 ЖК РФ, ст. 30 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

По результатам электронного аукциона №ЭАПС1028-19 на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в электронном аукционе от 04.06.2019 между некоммерческой организацией Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 17.06.2019 был заключен договор №ЭАПС1028-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области.

В соответствии с предметом договора Подрядчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию на проведение капитального ремонта общего имущества и выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Самарской области по адресу: 

<

...> (далее - МКД), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными настоящим договором, подготовленной проектной документацией, техническим заданием, являющимся Приложением №1 к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему договору.

Работы по договору №ЭАПС1028-19 от 17.06.2019 в многоквартирном доме по  адресу:   

<

...>  подрядной  организацией выполнены и приняты НО «ФКР» актом приёмки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества КС-2 от 30.08.2019.

Решением от 28.08.2023 Жигулевского городского суда Самарской области по делу № 2-48/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1

С некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 771 843 рубля, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 22 918,43 рублей, а всего 794 761 (Семьсот девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят один)рубль 43 коп.

В процессе судебных разбирательств судом установлено, что затопление водой квартиры №26, расположенной по адресу: 

<

...> принадлежащей истице на праве собственности, имевшее место 13.03.2022 года, произошло в результате выхода воды из общедомовой системы отопления, расположенной на чердаке многоквартирного дома, возникшее в результате разрушения муфты полипропиленовой комбинированной, установленной на трубопроводе отопления в ходе проведения капитального ремонта инженерных сетей многоквартирного дома.

Причинение ущерба явилось результатом ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, в связи с чем квартире истца причинён вред, а истцу - имущественный ущерб.

Судом также установлено, что в 2019, в рамках реализации региональной программы, производился капитальный ремонт инженерных систем, в том числе системы отопления в доме 28 по ул.Комсомольской в г.Жигулевск. Работы по договору №ЭАПС1028-19 от 17.06.2019 выполнены привлеченной НО «ФКР» подрядной организацией, ООО «Строймонтаж». Подрядчик выполнил работы по ремонту системы отопления, при монтаже трубопровода системы отопления на чердаке использовались муфты полипропиленовые комбинированные (стр. 10-12 решения от 28.08.2023 Жигулевского городского суда Самарской области по делу № 2-48/2023).

Решение от 28.08.2023 Жигулевского городского суда Самарской области по делу № 2-48/2023 НО «ФКР» исполнено в полном объёме. ФИО1 выплачена взысканная судом сумма 794 761 руб. 43 коп, по платежному поручению №26878 от 09.11.2023.

Доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа в требованиях.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Правоотношения между истцом и ответчиком сложились на основании ч.1 п.З ст. 180, п.3 ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее Закон Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД), в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", договора №ЭАПС1028-19 от 17.06.2019, заключенного между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

Решением от 28.08.2023 Жигулевского городского суда Самарской области по делу № 2-48/2023 с НО «ФКР» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения 771 843 рубля, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 22 918,43 рублей, а всего 794 761,43 руб. При этом судом установлено, что причинение ущерба явилось результатом ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором.

Возлагая гражданско-правовую ответственность именно на регионального оператора, суд общей юрисдикции применил положения п. 11 ч.2, ч 6 ст. 182 ЖК РФ, согласно которым региональный оператор обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений, а также региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несёт ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В рамках осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, возложенной п.3 ч.1 ст. 180 ЖК РФ, для выполнения работ на конкурсной основе была привлечена подрядная организация ООО «Строймонтаж»- ответчик по настоящему делу.

Исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса предъявлены по настоящему иску к ООО «Строймонтаж», как к подрядной организации, причинившей убытки виновными действиями, в рамках выполнения обязательств по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Данное обстоятельство считается доказанным в порядке п.3 ст. 69 АПК РФ, вступившим в силу решениями, доказательства исполнения названных решений, суду истцом предоставлены.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, истец должным образом, в порядке ст.65 АПК РФ обосновал свои требования к ответчику, доводы, изложенные в отзыве ответчиком, направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом общей юрисдикции.

Условия договора подряда не содержат обеспечительного требования страхования ответчиком гражданской ответственности за причиненный вред третьим лицам при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Ответчик, как страхователь, в связи с этим должен был самостоятельно и должным образом урегулировать спорный вопрос со страховщиком о возмещении убытков, причиненных собственникам помещений в многоквартирных домах, в процессе выполнения работ по капитальному ремонту, в таком случае у собственников отсутствовали бы основания разрешать данный спорный вопрос в судебном порядке.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание изложенное, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 287 от 10.01.2024.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства  в сумме 794 761руб. 43коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 895руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов