АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2023 года

 

Дело № А33-26123/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Администрации Жуковского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край,  Козульский район, с. Жуковка

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 862 502,32 руб. задолженность за период с апреля по июль 2022 года по энергопотреблению жилыми помещениями, расположенными по адресам:

- 

<

...>: кв.1, кв.3, кв.10, кв. 27;

- 

<

...> кв. 4, кв. 19, кв.22;

- 

<

...>, кв. 4, кв. 6, кв.7, кв. 9,кв.12, кв.13, кв.15, кв.17, кв.16 ;

- 

<

...>, кв. 2, кв. 8, кв. 9, кв.10, кв. 12, кв. 23, кв. 27, кв. 28.

Определением от 14.10.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2022 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.12.2022.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 03.05.2023 судебное заседание отложено на 22.08.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю поступили выписки из ЕГРН по спорным квартирам,  которые приобщены судом к материалам дела.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт ресурсоснабжения № 5-3, согласно пункту 1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отводить) следующие ресурсы: тепловая энергия. В соответствии с п.1.1 контракта ресурсоснабжающая организация обязуется подавать (отводить) коммунальные ресурсы, а потребитель обязуется оплачивать принятые (отведенные) коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

На основании пункта 8 контракта плата за коммунальные ресурсы вносится денежными средствами ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен контрактом управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В приложении № 1 к контракту  сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В период с апреля по июль 2022 г. истец осуществил поставку  в принадлежащие ответчику квартиры  тепловой энергии на общую сумму 862 502 руб. 32 коп., которые не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Расчет произведен истцом в соответствии с Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11) исходя из площади квартир и норматива потребления с учетом утвержденных тарифов.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт принадлежности спорных квартир ответчику подтверждается представленными  ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю выписками из ЕГРН по спорным квартирам, а также материалами дела.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии, в соответствии с условиями контракта подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее. Жилые помещения, в отношении которых заявлено взыскание, по договорам социального найма либо на иных основаниях для проживания граждан не предоставлялись. Представленный истцом расчет задолженности является верным. В связи с высоким уровнем дотационности бюджета Жуковского сельсовета, недостаточности собственных средств муниципального  образования для выплаты образовавшейся задолженности, ответчик полагает, что при вынесении решения является необходимым установить рассрочку его исполнения не менее чем до 31.12.2024.

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил. Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсрочить или рассрочить его исполнение.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, решать вопрос о рассрочке исполнения решения суда до принятия итогового судебного акта по настоящему делу является преждевременным.

Ответчик вправе подать соответствующее заявление в порядке ст. 324 АПК РФ.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера исковых требований 862 502 руб. 32 коп.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 20 250 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 20 251 руб. платёжным поручением от 07.10.2022 № 41200.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины  в размере 20 250 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с Администрации Жуковского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р-н. Козульский, с. Жуковка, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 502 руб. 32 коп. – долга за период с апреля по июль 2022 г., а также 20 250 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Выдать акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2022 № 41200.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова