Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-8996/2024резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024 г. полный текст изготовлен 17 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Авторитет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «НефтеСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Авторитет» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ООО «НефтеСтройГрупп» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 10 861 137,57 рублей. 

Определением от22.02.2024 исковое заявление принято к производству.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авторитет» и ООО «НефтеСтройГрупп» заключен договор поставки нефтепродуктов № 0234 от 14.07.2021 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стоимость нефтепродуктов (товара), в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает, что в рамках исполнения условий договора произвел следующие платежи:

- 6 050 000 рублей в счет оплаты за 100 тонн дизельного топлива Евро (летнее, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5)) (платежное поручение № 935 от 10.10.2023);

- 3 025 000 рублей в счет оплаты за 50 тонн дизельного топлива Евро (летнее, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5)) (платежное поручение № 939 от 13.10.2023);

- 1 781 000 рублей (платежное поручение № 983 от 26.10.2023).

До настоящего времени указанные объемы топлива не поставлены.

Также истец поясняет, что согласно акту сверки расчетов за сентябрь-ноябрь 2023 у ответчика имеется задолженность по договору в размере 10 861 137,57 рублей.

ООО «Авторитет» направило в адрес ООО «НефтеСтройГрупп» претензию № 97 от 16.11.2023 с требованием о возврате денежных средств. Претензионное письмо оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. 

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец взятые на себя обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме.

ООО «Авторитет» указывает, что ответчик, получив предоплату по договору в размере 10 861 137,57 рублей, принятые на себя обязательства поставить товар не выполнил.

Доказательств поставки, либо возврата денежных средств ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 10 861 137,57 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «НефтеСтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Авторитет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 10 861 137,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья А.В. Гордюк