АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6183/2025

г. Ярославль

22 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 487 268,82 руб. при участии: от истца - ФИО1 - представитель по доверенности № 35 от 23.01.2025, диплом, от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» о взыскании 2 550 960 руб. основного долга, 1 487 268,82 руб. пени по состоянию на 22.04.2025.  

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 2 550 960 руб., просит взыскать с ответчика пени в размере 1487268,82 руб., расходы по госпошлине.  

Судом ходатайство принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Истец возражал по ходатайству. 

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.  

В качестве оснований для отложения судебного заседания ответчик указал нахождение представителя в отпуске.  

Данные причины неявки не являются уважительными, поскольку ответчик является юридическим лицом, при этом доказательств невозможности обеспечения явки в судебное  

заседание иного представителя суду не представлено, как и не представлено доказательств причин неявки указанного представителя.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказал в удовлетворении. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в рамках дня заседания до 15 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).  

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 550 960 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26.12.2023 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (Исполнитель) заключен контракт № Ф.2023.4731, в соответствии с разделом 1 которого предметом настоящего контракта является оказание услуг по организаций и доставке горячего лечебного питания (далее - Услуга), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и иными условиями контракта.  

Согласно п. 2.1 Контракта цена контракта составляет - 31 759 020 (тридцать один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч двадцать) руб. 00 коп., НДС - не облагается (УСН). Цена контракта включает полную стоимость оказания услуг, в том числе расходы на приготовление горячего лечебного питания, стоимость продуктов питания, перевозку горячего питания до подразделений Заказчика (раздаточных или специально определенных Заказчиком мест), санитарную обработку оборотной тары, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и обязательных платежей, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также иные расходы, которые могут возникнуть у Исполнителя в ходе исполнения обязательств по Контракту. Цена Контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта, за исключением их изменения по соглашению Сторон в случаях, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.  

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. Валютой платежа является российский рубль.  

Согласно п. 3.1 Контракта срок оказания услуги: с 01.01.2024 по 31.12.2024 г. в соответствии с графиком доставки, указанным в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту).  

В силу п. 9.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной  

трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по контракту за ним образовалась задолженность в размере 2 550 960 руб.  

Письмом от 01.03.2025 истец направил ответчику требования об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1487268,82 руб. по состоянию на 22.04.2025.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.  

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами выполненных работ (оказанных услуг), имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.  

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.  

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и условиям п. 9.8 Контракта.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, в заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.  

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец отказался от исковых требований в связи с оплатой долга, в том числе в размере 130 140 руб. после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части основного долга в сумме 2 550 960 руб.  

Производство по делу № А82-6183/2025 в указанной части прекратить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Клиническая больница № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 487 268,82 руб. пени, 73 522 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 200 775 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 3269.  

 Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Д. Коншина